[535]  K6-III+キャンセル
投稿者：よねよね さん   2000-01-21 17:43:00
一時は、ただの「ノート用 低消費電力版 K6-2+」という話しもあった K6-III+ですが、最終的にロードマップから消えてしまったようですね。
　→ http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000121/amd.htm

K6-IIIの 256KBの L2キャッシュと、おそらく半分の 128KBのキャッシュでも、クロックや消費電力（2.4V版に比べて）、Enhanced 3D Now!のアドバンテージを持つ K6-2+ではどちらがいいでしょうねぇ？（ベースクロック 66MHzな PC-98では、L2キャッシュの容量は結構ものをいうと思うのですが。）

# ヘタすれば、CPUの低価格化のために Socket Aも控えていますし、K6-2+も怪しいと思うんですが。

# うちの PC-9821V10/S7で K6-IIIで600MHz超を夢見てたのになぁ．．．
  1. Jack さん   2000-01-21 20:08:58
    　2.2VのＫ６−IIIが手に入らないんで、Ｋ６−２＋に期待しちゃいますよね。
    ９８だとキャッシュが多い方が有利かな？
    Enhanced 3D Now!がそれほど流行るとも思えないし・・・・。
    Ｎ３下駄持ってないから、８倍設定とか付いて欲しい・・・・無理か。
    同じくＶ１３使いのJackでした。
  2. えてさん さん   2000-01-21 21:39:59
    K6-IIIの2.2Vって、2.4V版と比べて消費電力以外に
    何か違いってあるのかな？
    あ、私はV13にK6-IIIの2.4V版を使ってます。
  3. にゃんきち さん   2000-01-21 21:45:49
    >Enhanced 3D Now!のアドバンテージを持つ K6-2+ではどちらが
    ざっと命令見た感じでは厳しいです。>Enhanced 3D Now!
    現状の3D Now!に毛が生えた程度です。
    #データキャッシュ操作命令がちょっと気になりますが...

    L2は128KBでいいんじゃないでしょうか。256KBと大差ないと思います。
    それで歩留まりが上がって価格が安くなれば…
    128KBのL2がついたK6-2だと考えても（ってそのままか）十分欲しいです。

    そうなるとL3を載せることの意義が増えますね・・・そういえば(^^;
  4. ジョーイ さん   2000-01-21 21:53:05
    残念ながら、Athlonでやっと黒字収益に戻したＡＭＤにとって、歩留まりが高く、利益率の悪いＫ６−ＩＩＩｏｒ＋を作るのはメリットがありません。（・・・と思う。）
    また、最近の高速なAthlonもＬ２キャッシュがクロック１／２で動いてませんし・・・。
    お金をかけずに新しいＣＰＵ（Ｋ６−２＋）を作ろうと思えば、「Athlon Ｌ２キャッシュなし」が最有力かも。Ｉ社がセ○ロンとかいう・・・(以下自粛)
  5. ９８ さん   2000-01-21 22:35:36
    でも廉価だとしてもL2がないAthlonを誰が買うだろうか・・・（＾＾；
    オーバークロック向け？個人的にはK6-2+の切れ目がPC98との切れ
    目ではないか、と危惧しています。こないだロードマップ見ました
    がなんか550MHzで止まってて、次はSocketAみたいなことが書かれ
    ているし・・・これはまずいですな。
    頼りだったし実際に多くのPC98ユーザから支持を得ているAMDに皮
    肉にも引導を渡される、そんな事態がありそうで恐いです。
    うちはMATE-RなんでCeleronかCoppermine頼みですが・・・（＾＾；
    WinChip4とJoshuaも気になりますが、そういえばJoshuaってSocket7
    版出るのかな・・・？

    ＃しかしPenIIの味を知るとCeleronには戻れませんなあ（＾＾；
  6. A.T さん   2000-01-22 00:16:48
    　タイミング的に考えると、AMDはTransmetaのCrusoeを目の当たりにしてモバイル市場では勝ち目がないと見たんではないでしょうか？

    　＃となると２+もますます危ないな・・・
  7. ゆうゆう さん   2000-01-22 01:46:31
    AMDは当初ライバルではないって顔してたのになあ。ざんねん。A.Tさん。