[4037]  Ra20/N30　800MHｚ到達
投稿者：デンドロビウム さん   2000-05-01 00:36:48
今日ポンバシで上田のページの常連さんのOFF会があり、僕も河童Celeronを買うつもりで顔を出したのですが、探しても探しても河童Celeronはなかった上に煽られて借金までしてPentiumIII-800EMHzを買ってしまいました（笑）。

とりあえずPL-Pro/II+Neo-S370+Socket370+PentiumIIIという構成でRa20/N30に取りつけて何気なくベースを100MHzに上げてみたところ、あっさり800MHzで動いてしまった（CPU的には当たり前なんですが^^;;）ので、HDBENCH2.61とFinalReality、Superπを測定してみました（3DMark99MAXは何故か定格の533MHzでもハングアップしてしまい測定できませんでした。ステッピング上がってるのにダメなのか・・・）。以下のベンチ結果はいずれも800MHz（100MHz×8）でのベンチ結果です。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種 PC-9821Ra20/N30
Processor PentiumIII-800MHz(100MHz×8) [GenuineIntel family 6 model 8 step 3]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display [X]スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ)
Display [X]PC-9821 TGUI968x,Cyber938x,Providia9685 (Trident)
Display GA-VDB16シリーズ
Memory 96,668Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2000/ 4/30 23: 6

SCSI = I-O DATA SC-UPCIシリーズ

ABCD = IBM DNES-309170W Rev SA30
E = GENERIC NEC FLOPPY DISK
F = GENERIC NEC FLOPPY DISK
G = PLEXTOR CD-ROM PX-40TW Rev 1.01

ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
46330 58458 47280 102975 46422 79962 571 74 17384 17593 32116 A:10MB

Database Entry <Ra20(PentiumIII-800MHz GA-VDB16/PCI VSYNC&SOUND OFF)>

Benchmark results:
Radial blur, 5N, 38.33, rips, 5.302, Rmark
Chaos zoomer, 5N, 45.79, rips, 2.225, Rmark
25 Pixel, 5N, 955.11, kpps, 30.525, Rmark
Robots, 5N, 94.39, rips, 24.452, Rmark
Fillrate, 5N, 101.64, MPps, 22.001, Rmark
City scene, 5N, 132.62, rips, 32.907, Rmark
Video card bus transfer, 5N, 101.74, MBps, 3.239, Rmark
Direct3D bus transfer, 5N, 93.69, MBps, 8.008, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
Visual appearance, 100.00, percent
-----------------------------------------------------------------------------
Overall 3D, 6.074, Rmark
Overall 2D, 3.764, Rmark
Overall bus rate, 4.670, Rmark
-----------------------------------------------------------------------------
OVERALL SCORE, 5.170, Rmark

Superπ104万桁　5分04秒

・・・しかし冗談でFSB上げてみたのに100MHz行くとは思わなかったです(^^;;)。
  1. MASASHI さん   2000-05-01 01:02:27
    動きましたか、おめでとうございます。（玉砕したら半額で引き取るという私の計画がー（涙））
    ＞探しても探しても河童Celeronはなかった
    今日は走り回られてましたね（爆）あちこちで走ってるのを見かけましたよ。（笑）
    うーん　私もRa20を買っておくべきかな、あっさり動くとは驚きです。
  2. muine さん   2000-05-01 02:13:10
    Coppermineが動くとはうらやましい限りです。
    私はRa20を手放してRa266を買ったので、後悔することしきりです。

    #BIOSに2NDCACHEの設定が無い分Ra20のほうが素直に動きやすいのですね。
    #100MHzとは関係無い話になってしまいました。
  3. 9821/v さん   2000-05-01 02:52:04
    僕はFSB83MHZで動かしていますよ。WなXA16にK6-IIIを600まで引き上げに
    成功しました。cバスは動かなくなりましたがキャパも積み替えてリフレッシュです
    おかげでCPUは4つも壊してしまいましたが（＾＾800MHZ素晴らしいですね♪
    ひょっとしてギガヘルツな9800が拝めるのではっ・・！
    多分SOKCET7ではこれくらいで頭打ちでしょうね（＾＾おめでとうございます
  4. ９８ さん   2000-05-01 07:29:19
    おお、よくメモリが100MHzで動きましたね。となるとCeleron600なら
    900MHz駆動・・・（＾＾；
  5. Ζ（ゼータ） さん   2000-05-01 08:16:51
    ＞おお、よくメモリが100MHzで動きましたね。
    私から強奪していったメモリが動いているのかな？　（悪笑

    何よりも800MHz動作おめでとう。　(^-^)
    デン　＆　Ζ　で何か凄い事をしたいと思っていた昔が懐かしいなぁ〜
    一応二人ともそれっぽい事をしていつの間にかサイトを立ち上げて・・
    と言うのが何とも言えない気分になります。

    私もK6-III　600MHzより上を目指す必要性が出てきたな・・　　
    K6-III+とかが出てきたらデンに負けない様に気合い入れるか　（笑

    何よりも800MHz動作おめでとう　(^-^)
  6. ＹＡＮ さん   2000-05-01 11:32:27
    　800MHz動作おめでとうございま〜す！よくFSB100MHzで動作しましたですねえ・・・すごいです。
    次はペン３/1GHzですね！！１番手ではありませんが、がんばって突撃して下さいませ！！（笑）
  7. デンドロビウム さん   2000-05-01 12:18:27
    レスありがとうございます。いずれ河童Celeronが安価に出回るようになってきたら1GHzオーバーのためだけに買ってみようかなとも思ってます。まあ実際の性能はPentiumIII-800MHzの方が速いでしょうけど(^^;;)。

    でもやはりチップセットの所為かFSB100MHzのPentiumIIIマシン（？）にしては遅いなという感じですね（互換機と比べるのが間違いですが^^;;）。同一FSBのPentiumIIODPに比べると大体20%アップといったところでしょうか・・・。まあFinalRealityで念願の5を超えたのでよしとしよう(^^;;)。

    帰ったらCPUMark99とFPUWinmark辺りでも測ってみます〜。
  8. あゆ さん   2000-05-01 22:33:14
    おめでと〜（＾＾）密かに師匠と仰いでいるので、うれしいことしきりです。
    ぜひぜひ９８２１はまだここまで出来るんだよ！って驚かせて下さいね〜
  9. デンドロビウム さん   2000-05-01 23:17:09
    さっき更に限界を極めようと思い更にベースクロックを上げてみたところ、105MHzでもHDBENCH2.61は難なく通りましたが、108MHzで瞬時にハングアップしてしまったので、多分この辺りが限界のようです（FSB100MHzでもCPUMark99などはエラーが出て終了してしまいます）。
    105MHz×8の840MHzで

    ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
    48543 67060 53509 103010 49375 79966 571 143 17384 17473 41573 A:10MB

    といった感じになりました。CPUMark99とBusinessGraphicsWinmark99をFSB95MHzで測定したところ、結果は
    CPUMark99・・・53.6
    BusinessGraphicsWinmark99・・・259
    になりました。98でここまでいけば上等かな(^^;;)。
  10. あるめん さん   2000-05-02 00:38:30
    すごすぎますね〜〜！
    メモリの速度も爆速ですね！（＾＾；
    ８４０ＭＨｚ動作、おめでとうございますぅ〜〜♪
  11. まりも さん   2000-05-02 01:14:03
    PCIクロック 50MHz で動作する SC-UPCIが一番貴重だったりして（笑）
  12. 瀬笠堪九郎 さん   2000-05-02 01:26:03
    オーバー８００おめでとうございまーす＼(^_^)／
    素晴らしいの一言に尽きます。
    ところで、発熱の方はいかがでしょうか？（チップセットその他含む）
  13. デンドロビウム さん   2000-05-02 08:10:10
    どうもです〜。やはり結構発熱してますねぇ。マザー全体が何か熱気のような物を噴き出している感じです（それでも「暖かいな」程度で、「熱い」には程遠いですが）。さすがに1GHzオーバーのためには河童Celeronを使う必要があるでしょうけど。

    105MHzでも回るんなら通りで90MHzくらいじゃ音を上げないわけだ・・・（笑）。とはいえ起動時からベース100MHzとかだとさすがにメモリチェックもせずに黙り込みます（汗）。
  14. あるめん さん   2000-05-03 02:16:41
    U2WなＨＤＤに変更すれば、ＡＬＬ50000いくかもですねぇ〜
    Ｒａ２０、おそるべしっ（＾＾；
  15. ファイナル さん   2000-05-03 07:54:55
    凄い！凄い！・・８００ＭＨｚ起動動作おめでとうございます。
    ＦＳＢ１００ＭＨｚ動作とは恐れ入りました。私事ですがDOS/V機の自作今日開始です。
    でも、メインはＶ２３３＆Ｖ２０Ｍですよ。
  16. バイザー さん   2000-05-03 10:13:03
    おめでとうございます。うーん、すごいですね。
    実際の使用感は如何な物でしょうか？当たり前ですがかなり快適（？）でしょうね。
    更なる高みを目指してがんばって下さい。

    私はストレージの高速化を・・・・
  17. デンドロビウム さん   2000-05-04 00:06:17
    どうもありがとうございます。やはりベース100MHzで800MHzともなるとFinalRealityや3DMark99MAX（スコアは出ませんが^^;;）はまったく次元の違うスピードだと感じました（3DMark99MAXのGame2の最低フレームレートが確か30fps弱でした）。

    このクロックで常用できないのがやはり残念です。さすがにこんなクロックで常用すればマシンは長くもたないでしょうからねぇ(^^;;)。
  18. まりも さん   2000-05-04 00:26:48
    壊れたら、またRa20のマザーボードを買えば…そのころにはRa20ももっと安くなっているかも!?(^^;
  19. Ζ（ゼータ） さん   2000-05-04 16:28:46
    やはりΖの悪友デンドロともあろう者なれば常用を考えなければ・・　（笑
  20. デンドロビウム さん   2000-05-04 16:46:56
    Σ(￣▽￣;;)　そ・・・それは・・・(^^;;)＞まりもさん＆Ζ