[201]  3Dボードのパフォーマンス
投稿者:Rock On さん   2000-01-11 21:20:15
初めて投稿します
唐突ですが、この前メルコのWGP−SF32PNを買ってきて刺したのですが、
3DゲームをやるにはWGP−SF16PNとどちらがいいのでしょうか。

使用環境

    V12/S7RC
CPU:MELCO HK−6MD300−N
メモリ:79MB(増設)
 HD:3.2GB(MELCO DBI−N3200)
3Dボード:MELCO WGP−SF32PN
セカンドキャッシュ 128KB
OS Win98 SE

よろしくお願いいたします。
  1. 98 さん   2000-01-11 21:41:37
    WGP-SF16PN・・・WGP-FX16Nの間違いではないですか?
    一般的な3Dゲームをやる場合、描画速度が速いのとGlideがある分
    WGP-FX16Nの方が向いています。32bitレンダリングを使用する3D
    ゲームを遊ぶことを視野に入れた場合、WGP-SF32PNの方が良いで
    しょう(というよりBanshee/Voodoo3は16bitレンダリングまでし
    かできない)
    ただ、既に買ってしまわれたのであればそのままでも良いと思います。

    話題としてはPC98掲示板の方ですね。
  2. 大雨 さん   2000-01-11 21:45:21
    WGP−SF16PN>これ、WGPーFX16Nではないのでしょうか?

    GLIDEを使った3dゲームはvoodooの方が圧倒的に速いです。
    今のところ98の場合データが少なくてサベージの方が3Dが速いというデーターがなかなかないです。
    いろいろ試してデーターを供給してください。(こっちが頼んでどうする?)

    http://3dfiles.com/
    ここにお試し版が山ほどあります。

    ダウンロードにはこいつを使ってください
    http://3dfiles.com/

    サベージはDOS/Vなら癖のあるG400MAX、RIVATNT2、voodoo3に何とかくらいついている模様です。
  3. Rock On さん   2000-01-11 22:05:16
    すみません。間違えました。正しくはみなさんの言うとおりWGPーFX16Nです。
    どうもすみませんでした。
  4. FIAT124 さん   2000-01-11 23:02:05
    サベージ(Savage4 WGP-SF32PN)最大の取り柄はS3TC(テクスチャー圧縮)なのでhttp://3dfiles.com/ ここから対応ゲームであるQuake3とUnreal、Tournamennt、Wargasm、Expendableを落としてみましょう。
    速度的には今一ですが画質に関してはG400MAX、RIVATNT2、voodoo3 GeForceを圧倒するはずです。
    描画速度が3Dゲームの決定的差で無いことを教えてやる。(シャア少佐談)

    ・他S3TC対応ゲーム
    Ion Storm/Eidos の Anochronox、DuesEx
    Terminal Reality の Fly!(これから出るパッチで対応)
    Grolier の Tank Race
    SierraFX の Babylon 5
    Rebellion の Gunlock
    Midway home ent の SF Rush : The rock
    Rage の Incoming Forces、Hostile Waters、Midnight GT、Formula Offroad
    Grolier の Chronicles of pern
    UBI Soft の Tonic Troube
    Microsoft/Rainbow の Motocross Madness 2
    Hybrid Holdings の Surrender 3D
    Remedy の Max Payne
  5. たか さん   2000-01-12 00:14:18
    多少質問の機種と違いますがチップの比較という意味ではほぼ同じということで、レスさせていただきます。私はGA-SV432/PCIとWGP-FX16Nを所有していますが、GA-SV432/PCI(メルコ
    のWGP-SF32PN相当)を常用しています。BIOHAZARD2やSEGARALLYや雑誌の体験版ソフトで試していますが、それほど遅いといったことはありません。むしろWGP-FX16Nでスムーズさに欠けると感じたものが、スムーズに動くといったことが多いです。また、動画の再生やゲームの
    画面は、明らかにGA-SV432/PCIが上です。ただしベンチマークではWGP-FX16Nが早いです。
    といっても2D主体のHDBENCH以外はそれほど差がつきません。
    参考までにあげますと以下のとおりです。

    【WGP-FX16N (3Dfx)】
    ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
    ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
    25213 27308 33777 77018 5254 33160 410 74 12864 11919 17201 C:10MB
    ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.11 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
    ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
    10345 26255 13776 6391 2964 5926 74Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
    28169 24516 2593 339 12270 11796 2460 C:20MB

    3DMark Max99:3DMark Result 1620.823DMarks

    Final Reality: OVERALL SCORE, 2.602, Rmark

    【GA-SV4SeriesDisplayDriver】
    ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
    ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
    16067 27309 33774 22616 6118 13439 319 18 12847 12118 17191 C:10MB
    ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.11 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
    ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
    9081 26243 13774 6387 2958 5835 18
    Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
    12321 11756 3374 99 12775 11990 2650 C:20MB

    3DMark Max99:3DMark Result 1539.243DMarks

    Final Reality:OVERALL SCORE, 2.298, Rmark
  6. Rock On さん   2000-01-12 07:57:08
    どうも皆さんありがとうございました。またよろしくお願いいたします。