今晩は、先日ＰＫ−Ｋ６Ｈ−３３３／９８について色々質問したゴジラ・コマンドです。
結局ＰＫ−Ｋ６Ｈを導入したのですがベンチマークがパッとしません。
ＨＤＢＥＮＣＨはそれなりの数値が出ていると思うのですが、ＳＵＰＥＲ π等は以前使用していた
ＭＭＸ２００ ＯＤＰを下回る事すらあるのです。
そこで下記の環境に近いマシンをお持ちの方々、参考までにベンチマークの結果を教えて頂けないでしょうか？
＜我が愛機＞
Ｘａ１３／Ｗ１２ベース
Ｋ６−２ ３３３Ｍｈｚ、 メモリ６４Ｍ、 セカンドキャッシュ５１２Ｋ、
ＳＣ−ＵＰＣＩ＋ＤＣＡＳ−３４３３０、 ＧＡ−ＶＤＢ１６／ＰＣＩ
＜ベンチマークの結果＞
ＨＤＢＥＮＣＨ ＡＬＬ １９１８９
ＦＩＮＡＬ ＲＥＡＬＩＴＹ Ｏｖｅｒａｌｌ ｓｃｏｒｅ ２．３１
３ＤＭａｒｋｓ ９９ １４６８ ３ＤＭａｒｋｓ
ＳＵＰＥＲ π １２分２４秒
ＧＢＥＮＣＨ３２ ４２０
皆様、よろしくお願いします。
- re: Murata さん
投稿日：1999年05月15日 00時50分
Super Piはこんなものでしょう。K6-III/400でも8分程度です。
- re: ゴジラ・コマンド さん
投稿日：1999年05月15日 01時18分
うーむ、そうしてみるとＭＭＸ２００はＨＤＢＥＮＣＨの結果以上に優秀で、
Ｋ６−２は実際にはそれほど優れている訳ではないと言うことでしょうか。
ちなみにＭＭＸ２００のＳＵＰＥＲ πベスト記録は今のところ１２分２１秒です。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月15日 01時30分
ＳｕｐｅｒπはＩｎｔｅｌのＣＰＵの独壇場です。ＰｅｎｔｉｕｍＩＩ−４５０ＭＨｚな互換機だと５分切りますよ。
ただ、Ｋ６−２は確かに闇雲にクロックを上げても倍クロック技術の限界上性能はあまり上がりません。
うちのＸｖ１３／Ｗ１６（Ｋ６−２−３３３ＭＨｚ搭載済み）でＣＰＵＭａｒｋ９９を試したところ
１３３ＭＨｚ（６６ＭＨｚ×２）動作時・・・・・１０．２
３６６ＭＨｚ（６６ＭＨｚ×５．５）動作時・・・１５．２
という結果になりました。ＨＤＢＥＮＣＨよりはおそらく実際の処理速度に近いだろうと思います。しかしクロックが２．７５倍になっているのに５０％のアップだけとは・・・。
- re: Murata さん
投稿日：1999年05月15日 01時31分
Super Piは浮動小数点演算機能を多用しますが、この点ではIntelのCPUが互換CPUと比較して高性能、ってのが定説になってます。ですから単純にクロック数だけでは決まりません。Celeronを450MHzで動作させると4分ほどでおわります。
＃ところでこれ104万桁の話ですよね？
- re: Murata さん
投稿日：1999年05月15日 01時35分
＞デンドロビウムさん
CPUMark99は整数演算を評価するベンチですから、Super Piとは関係ないと思います。
あと、K6-2でCPUMarkがあがらないのはL2キャッシュのせいもあると思います。K6-IIIなら同じクロックでもかなり数字はいいはずです。PC-98だとFSB100MHzが使えませんからK6-2だとAT互換機と比べるとどうしても不利ですね。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月15日 01時55分
あ、いや、要するにクロックだけ上げてもそんなに性能は上がらないみたいだということを言いたかっただけです(^^;;)＞Ｍｕｒａｔａさん
- re: Murata さん
投稿日：1999年05月15日 02時04分
＞デンドロビウムさん
そうでしたか？余計な書きこみをして釈迦に説法みたいになってしまいました。すみません。
- re: odo さん
投稿日：1999年05月15日 02時13分
うちのは、初代Ｘａでベース７５の６倍で４５０でＫ６−２が動いてますが、１０４万桁で１４分４１秒も
かかってしまいます・・・ＨＤ ＢＥＮＣＨでは浮動小数点２７７０６までいくのに・・悲しいっす。
- re: Murata さん
投稿日：1999年05月15日 02時20分
↑これはNeptuneのせいでしょうか？
- re: parabola さん
投稿日：1999年05月15日 02時43分
僕はV12S5RにHK6-MD333/N2を366で動かしていますが、１０４万桁２０分以上かかります。
P133のノートにも負けているらしいです。
ちょっと悲しいです。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月15日 02時52分
ＨＤＢＥＮＣＨのＣＰＵテストはＬ１キャッシュに収まってしまうほどだそうですので、ベースクロックやマザーボードの性能は影響しないようです（純粋なＣＰＵコアの演算性能？）。ただ、実際の処理においては当然メモリやマザーボードの速度が絡んでくるはずなので、ＨＤＢＥＮＣＨは実情の把握には向いていないんでしょうね。
うちのＲａ２０／Ｎ３０（ＰｅｎｔｉｕｍＰｒｏ−２００ＭＨｚ、チップセット８２４４０ＦＸ）で１２分半ほどでした。
- re: odo さん
投稿日：1999年05月15日 02時56分
うちのは多分・・ネプのせいも有るだろうし・・メモリも７０ｎｓ使ってますから・・ひょっとしたらこれらに基因するかもね。
- re: FIAT124 さん
投稿日：1999年05月15日 03時15分
Ｖ２００Ｍ７Ｃ（流星）＋Ｍ２ー３６６（１００＊２，５）で１２分３８秒でした。
- re: TWING さん
投稿日：1999年05月15日 13時04分
スーパーπはＣＰＵの性能はもちろんですが、ＨＤの性能、メモリーの容量／規格、Ｍ／Ｂのチップセットによっても結果が異なってきます。 また、デンドロビウムさん、Ｍｕｒａｔａさんの書かれている通り、スーパーπは浮動小数点の性能に優れるインテルのＣＰＵの方が有利ですし、実際、Ｋ６−２は整数演算ではインテル品の性能を上回るものの浮動小数点の性能を足すと同クロックのＰｅｎIIには及びません。 以前、ＰｅｎII(412)で３３５５万桁を計算させたら約５時間５０分掛かりましたが、これをＸｔ１３に取りつけたＫ６−３／４００で計算させるとおそらくこの２倍以上の時間がかかると思います(実際には８３８万桁の計算に耐えられませんでしたが)。ちなみにＸｔ１３でのＫ６−３／４００の１０４万桁計算は９分以上掛かってます。
機種や環境によっても違うのであくまで参考程度にしてください。
- re: TWING さん
投稿日：1999年05月15日 13時50分
すいません。１０４万桁計算ですが、Ｋ６−３／４００では約１１分の間違いでした。 あと、Ｋ６−２／３３３の時の方が参考になると思うので追記。Ｋ６−２／３３３では約１６分以上掛かってました。 尚、ＰｅｎII４１２では４分５０秒す。 前の書きこみ末尾の「機種や環境によっても違う・・・」というのをご理解頂く上での例としてあげておきます。
- re: BlackBox さん
投稿日：1999年05月15日 15時28分
Super PIはWriteAllocateの設定をしない方が速いです
キャッシュコントロールユーティリティを外しintelsatを使うと10分台までいくかも
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月15日 16時09分
ちなみにうちのＸｖ１３／Ｗ１６（Ｋ６−２−３６６ＭＨｚ、ＧＡ−ＶＤＢ１６／ＰＣＩ、ＵＩＤＥ−９８＋Ｃａｖｉａｒ３３１００）で
ＨＤＢＥＮＣＨ２．６１・・・ＡＬＬ２０５００
ＦｉｎａｌＲｅａｌｉｔｙ（ＶＳＹＮＣ ＯＮ サウンドデフォルト）・・・ＡＬＬ２．２５
３ＤＭａｒｋ９９・・・１５００前後
Ｓｕｐｅｒπ・・・１２分２７秒
でした。
Ｒａ２０／Ｎ３０（ＰｅｎｔｉｕｍＩＩＯＤＰ−３３３ＭＨｚ、ＧＡ−ＶＤＢ１６、標準ＩＤＥ＋Ｃａｖｉａｒ３３１００）では
ＨＤＢＥＮＣＨ２．６１・・・ＡＬＬ２３１００
ＦｉｎａｌＲｅａｌｉｔｙ（条件は上のＸｖ１３と同じ）・・・ＡＬＬ３．０９
３ＤＭａｒｋ９９・・・１９００強
Ｓｕｐｅｒπ・・・８分５０秒
になりました。Ｋ６−２はクロックを上げてもあまり性能が上がらないせいか、Ｒａに比べると値が低いです。
- re: ゴジラ・コマンド さん
投稿日：1999年05月16日 07時27分
本当にたくさんの方々、ありがとうございます！お礼が遅れて申し訳ありません。
昨日は早朝から夜まで仕事で帰宅直後にバタン、キュー。先ほど起きた所なのです。
なるほど妥当な線だったのですね。期待が大きすぎたようです。
普段使用するにはＭＭＸ２００でも充分なのですが、もうすぐ発売されるらしい
「ＥＵＲＯＰＥＡＮ ＡＩＲ ＷＡＲ 日本語版」の為にもう少し速いＣＰＵが
欲しかったもので。「ＥＵＲＯＰＥＡＮ〜」が３Ｄ ｎｏｗ！に対応していると良いなぁ。