ＰＣ98-ＸＶ20/Ｗ30で現在ＭＣＵＫ-Ｓ1下駄でK―６―300で動作してます2.2Ｖです。2.24Ｖまででるようです。
出来ればこの下駄でK6―Ⅲ-400で動作させたいのですが？
現在Ａ：2Ｇ Ｂ：2Ｇ ＩＢＭ-ＤＤＲＳ-34560ＬＶＤ これを6Ｇ-8ＧのHDDにしたい
Ｃ：2Ｇ Ｄ：2Ｇ ＩＢＭ-ＤＣＡＳ-34330ＵＷ データードライブ（ＣＤＲ焼き用）
それと現在ＳＣ-ＵＰＣＩボードを入れてありますが98の場合ＷＩＮ98でＳＣＳＩ-ＨＤ（６ＧＢ）でfat32最大何mb迄認識できますか？また2パーテーシヨンで、切ったときはdosマシンの様に４Ｇと2Ｇと切れてFORMATできますか？
何処かのＨＰでＰＣ98の場合2ＧずつしかＦＯＲＭＡＴ出来ないという記事が出ていたようなきがしましたが？ 是非教えてください。
- re: びばぼん さん
投稿日：1999年05月08日 23時25分
かず さん，こんばんわです。
> ＰＣ98-ＸＶ20/Ｗ30
？？謎の機種ですな。PC-9821Xv20/W30のことでしょうか？
> 出来ればこの下駄でK6―III-400で動作させたいのですが？
まず機種依存文字は使用してはいけないです。
ブートをSCSIから行っているならば，この下駄では2ndキャッシュを外すことに
なると思います。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月08日 23時45分
どうやらＰＣＩのＳＣＳＩボードをお使いのようですね。この場合は（Ｋ６－ＩＩＩを載せる時）マザーボードのセカンドキャッシュに改造を行い無効にするか（後からＳｏｆｔｈｏｕｓｅ３３３さんのフリーソフトで有効にします）、あるいは引きぬいてしまわないとメモリチェック後にハングアップします。あとはＭＣＵＫ－Ｓ１で倍率を２倍にしてやれば理論上は動作しますね（あくまで理論上です。ゲタがＫ６－ＩＩＩの大電流に耐えられない可能性もあります）。
パーティションですが、ＦＡＴ３２では現在のところ無制限に確保できます（最大２０００ＧＢだったかな？）。２ＧＢしか切れないのはＰＣ－９８の制限ではなくＦＡＴ１６にしか対応していないＯＳ（ＯＳＲ２より前のＷｉｎｄｏｗｓ９５やＷｉｎｄｏｗｓ３．１、ＭＳ－ＤＯＳなど）の制限です。Ｗｉｎｄｏｗｓ９８ならＦＡＴ３２で切ればできるはずです。
６ＧＢのＨＤＤを２パーティションで切るには上のようにＷｉｎｄｏｗｓ９８の起動ディスクを使えば可能なはずです（ただし、どのようにしても２ＧＢを超えるパーティションが出てくるので必ずＦＡＴ３２で切らなければなりません）。
- re: YU さん
投稿日：1999年05月09日 00時43分
補足です。
K6-IIIを使った場合、本体内蔵のセカンドキャッシュは、外してもパソコンの性能に影響は
ありません。ですから、もし外す必要が出てきても、まったく気にする必要はありません。
- re: YU さん
投稿日：1999年05月09日 00時45分
もひとつ補足。
「使ってはいけない機種依存文字」というのは、ローマ数字の3です。
ここに限らず、インターネットの伝言板や掲示板に書き込みをする時は、気をつけて
下さい。
アルファベットの I を3つ並べるようにしてください。
- re: sou さん
投稿日：1999年05月09日 01時48分
＞K6-IIIを使った場合、本体内蔵のセカンドキャッシュは、外してもパソコンの性能に影響はありません
これはどこの情報でしょうか？
ＡＭＤの発表では３次キャッシュ（トライレベルキャッシュ）が２ＭＢあると、３次キャッシュが無いのに比べて性能が１０８％になるそうです。
たとえ５１２ＫＢや２５６ＫＢでもまったく影響が無いと考えるのはどうでしょうか？
たしかに、微々たる性能の差ですが・・・・
- re: HENLI さん
投稿日：1999年05月09日 02時22分
BIOSが対応していないとTriLevelCacheを認識しないことがある、とAMDは言っていますね。どうなんでしょう。PC-98でK6-IIIをお使いで検証された方はいらっしゃいますか？
- re: YU さん
投稿日：1999年05月09日 03時32分
> これはどこの情報でしょうか？
以前、この掲示板で、実際に試した人の書きこみを見ました。
ベンチマークでの差も非常に小さく、体感上の差は皆無だそうです。
あと、Xvだと、L3（元のL2）は512Kなので、使えたとしても、L3の効果は
さらに薄いはずです。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年05月09日 03時51分
まったく効果なしというわけではないようですが、１００ＭＨｚバスで２ＭＢなセカンドキャッシュを使ってさえ８％程度ですので、２５６ＫＢ～５１２ＫＢで６６ＭＨｚな９８ではあまり関係ないでしょう（多少はベンチ結果が上がっているようですが、少なくとも体感ではわからない）。
- re: すねＱ さん
投稿日：1999年05月09日 11時13分
う～ん、L3有効だと一応、PowerVR版のバーチャロンをやっててわずかに動きが
滑らかになっているのは感じ取れました(^^;
Debugモードでフレームレートを表示させても数値は落ちにくくなったと思います。
また60f/s動作にしてみると、明らかにL3無しよりフレームレートは上がります。
効果はそういった、ごく限定された部分には見られるようですので、試してみるのも
いいかもしれません。
- re: Ζ（ゼータ） さん
投稿日：1999年05月09日 15時25分
L3を有効にして使用していますが、Ｌ３が無い頃と比べてベンチマークの結果や一般的処理を含めて結構早くなったと思います。
＞１００ＭＨｚバスで２ＭＢなセカンドキャッシュを使ってさえ８％程度です
９８ではベースクロックが６６ＭＨｚ＆ＥＤＯーＤＲＡＭなのでＭＥＭ性能は多分、ベース１００ＭＨｚのマシンと比べて大幅に劣っていると思います。ですから、そのＭＥＭ性能の低さを補う意味で単純にベース１００ＭＨｚの環境のＬ３と比較はできないように感じます。
Ｌ２の性能とＭＥＭ性能の差が、互換機と９８では大分差が有るようですから、Ｌ３は有効にできるならした方が良いように感じます。
- re: 道場主 さん
投稿日：1999年05月10日 19時31分
ゴミレスですが。
５月の連休に気の迷いで愛機Xv20にK6-III 400MHzを搭載してみました。
Softhouse333さんのL3(L2)改造とドライバを使用していますが、これの副産物として、
L3(L2)の無効化が出来るようになります。（内蔵キャッシュはk6.sysで無効化）
家では、CPUの高速化により、過去のDOSゲーがまともに動かなくなってましたが、
全てのキャッシュを無効にすると、見事に動くようになりました。（笑）
この状態では、Win3.1の起動に約３分ぐらいかかります。
CPU内蔵キャッシュを切っただけでは、ここまで遅くならなかったので、
やはり512kでも、十分効いているのだと思います。