ＭＭＸ掲示板でのカキコは初めてになるKanseiです。
現在Ｘａ１３／Ｋ１２にＩＯのＰＫ−Ｋ６Ｈ３３３／９８を乗せているのですが、
アロケートソフトWriteAllocateMonitor２を使用してもしなくてもHdbenchでのＣＰＵの値が
大した変わらないのです。(整数値が１００〜２００位変動する位です)
このアクセラレータってライトアロケートはデフォルトの状態で有効になっているのでしょうか？
以下のデータはアロケートＯＦＦで測ったものです。
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
15866 20338 25470 30153 6714 10269 2832 74 8934 9183 11871 B:10MB
- re: まあちゃん さん
投稿日：1999年04月07日 23時50分
PC-98では、ディフォルトでONになっていることはないと思いますが・・・333MHzの
旧コアのものは、ライトアロケートって出来ましたっけ？？何方かツッコミ入れて
ください。(-_-;)
- re: kentarow さん
投稿日：1999年04月07日 23時59分
WriteAllocateMonitor２を使用してもCPUの値はそれほど変わらないようです。
グラフィック系の値が良くなるのではないでしょうか？
まあちゃんさんの言う通り新コアでないと意味がない（っていうか出来ない）ですけど。
- re: 岩一 真中 さん
投稿日：1999年04月08日 00時08分
旧コアでもライトアロケートは出来るでしょう。
だってあれってK5のころからあるのでしょう、確か。
- re: CKK さん
投稿日：1999年04月08日 00時15分
K5の時代からライトアロケートはあります。試したことはないので効果のほどは不明ですが。
- re: kentarow さん
投稿日：1999年04月08日 00時26分
失礼、アロケートじゃなくてライトコンバイニングの設定のことです。
でもアロケートの方もウチのマシンでも変化なしでした。
- re: まあちゃん さん
投稿日：1999年04月08日 00時29分
失礼。私もライトコンバイニングのつもりで書いていました。
- re: Ζ（ゼータ） さん
投稿日：1999年04月08日 02時23分
HDBENCHで計って見るのもよろしいですが、Winbench99に付属するCPUmark99で計測してみるのがよろしいかと思います。Winbench98付属のCPUmark32ではライトアロケートをONにすると値が下がったりする傾向があったらしいですが、CPUmark99では顕著に値が上がります。一度試してみてください。
K6-III-400の値で失礼ですが、Xv20に搭載したとき 27 ＞ 35 とライトアロケートをONにしただけでかなり値が上がりました。逆に言ったら少し信憑性に欠ける、L2の速度に依存しやすいと言われますが、ライトアロケートの効果がわかりやすいベンチマークだと思います。
- re: ファイナル さん
投稿日：1999年04月08日 02時28分
乗っているＣＰＵのセラミック部分に印字、２６０５０でしたら旧コア、２６３５１でしたら新コアで旧コアでも新コアでもライトアロケートは出来ます。本来はチップセットのＢＩＯＳで対応していればよいのですが、すべてが対処しているわけではありません。そこでソフト制御として登場したのがWriteAllocateMonitorIIです。Ｋ６．ＳＹＳも同様です。ＰＫ−Ｋ６Ｈ３３３がハードでライトアロケート制御しているのかは判りません。スーパーπ１０４万桁ほど実行してください。ライトアロケート制御が利いていると１５分、１６分となります。利いてないと１３分、１４分台となります。１次キャッシュへのデータ読み込み関係で逆に利いていると時間がかかります。ライトコンバイニングの設定は旧コアでは表示されません。新コアなら表示されます。Ｋ６．ＳＹＳなら起動時自動設定出来ます。ＣＯＮＦＩＧ．ＳＹＳに追加行をいれます。詳細は作者ページをご参考に・・です。
- re: Kansei さん
投稿日：1999年04月08日 10時33分
みなさんレスありがとうございます。
ＨＤＢＥＮＣＨではアロケートの効果があまり顕著に出ないということですね。
家に帰ってから再度CPUmark99とスーパーπ１０４万桁で図ってみます。
- re: びばぼん さん
投稿日：1999年04月08日 12時59分
ライトコンバインは使用するＧＡによって左右されるようで，
私の場合，GA-VDB16/PCIでは効果が体感できるほどありましたが，
V166の標準ミスティークでは全く効果ありませんでした。
- re: ファイナル さん
投稿日：1999年04月08日 20時36分
こんにちは、びばぼんさん。私もＧＡ−ＰII８で試しましたが、効果ありませんでした。ＧＡ−ＶＤＢ１６へのライトコンバインの効果に驚愕し、内心ＰII８も期待したのですが・・。
- re: びばぼん さん
投稿日：1999年04月08日 21時35分
いや，どーもです，ファイナルさん。
PII８も駄目でしたか．．かなりＧＡによって特定されてしまうようですね〜。
- re: Noggy さん
投稿日：1999年04月09日 12時02分
私もPIIH8でライトコンバインを試しましたが、K6-2（新コア）の時は効果が
ほとんどありませんでしたが、K6-IIIでは確実に差がでました。
（HDBENCHにあまり差は出ませんが、3D系のベンチには効果がありました）
PIIH8ではメモリの使用範囲が３種類あるので色々な組み合わせで試して
みましたが128Kある部分（１ヶ所）に適用すると効果があるようなので、
ここがフレームバッファと考えて良いのでしょうか？
また、疑問に思うことがあるのですが、デバイスマネージャで表示される
このメモリの使用範囲というのは、メインメモリのアドレス範囲と考えて
良いのでしょうか？ 私の場合、21000000〜2101FFFF(128K)に適用して
効果があったのですが、実際にメモリは96MBしか積んでないはずなのに
普通に考えると512MB以上の領域ということになってしまいますよね？
（バカな私に誰かフォローをお願いします・・・）