AT互換機な話でごめんなさい。BIOSで２次キャッシュをOFFにしたK6-2とバンシーなのです
がこんな結果がでます。K6-3化を計画中で駄目な時には２次キャッシュをOFFで動かす予定
なのですが、こんな結果では不安がいっぱいです。どうなんでしょう？
バンシー以外のグラフィックボードを持っていないので、他のボードではためせなくて。
９８機は２次キャッシュを外してK6-2とバンシーを組み合わせた場合はどうなんでしょうか？
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 3D 332.5MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step C]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display Diamond Monster Fusion PCI <Windows 98>
Memory 97，324Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
__ALL___浮____整___矩___円___Text___Scroll___DD___Read____Write___Memory___Drive
_1994___656__695__1705__80__1454_____989_____2___5139_____5237____211_____C:10MB
Win98の起動に４分くらいかかります。激遅な状態です。もちろん、BIOSで２次キャッシュをON
にすると正常なパフォーマンスに戻ります。
- re: LUNAR さん
投稿日：1999年04月04日 14時50分
これ本当にＬ２OFFの値ですか？
いくら何でもCPUパフォーマンスが悪すぎです。
どちらかというとＬ１OFFの場合に近いような気が・・・
でもＬ１OFFならもっと悪いはずだし・・・・
- re: 高田延彦 さん
投稿日：1999年04月04日 15時06分
ええものすごく遅いのです。もちろんこの状態で使ってる訳ではないですが。
ちょっと今手元に無いのですが、ＢＩＯＳはＩＢＭ製で２ｎｄＣａｔｃｈという項目を
ディスエーブルした状態です。バンシー特有のことのような気がしまして・・・
バンシー以外で試せないのが残念なのですが。何か変だなあという感じです。
- re: 有馬記念 さん
投稿日：1999年04月04日 15時30分
以前、Ｌ２が動作原因で（？）ＳＴＯＰエラーが出まくっていて、色々やっている内にＬ２が逝ってしまい、現在Ｌ２無しで稼働していますがここまでは低くないですね。（ＷｉｎＮＴ）
Ｌ２付けたらもっと早くなるんでしょうけど、今のところ使用上にそこまでストレスを感じないので、そのまま使用してます。大体、地方ではＰＣ９８用のＬ２ってなかなか入手できません(T.T)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種 PC9821Xa10/K8
Processor AMD K6 3D 365.0MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step C]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display 3Dfx Voodoo Banshee Reference Board
Memory 96，700Kbyte
OS Windows NT 4.0 (Build: 1381) Service Pack 4
Date 1999/ 4/ 4 15: 5
IDE CD-ROM (ATAPI)/IDE Controller
WDC AC22100H 10.0
Conner Peripherals 8 8.32
SONY CD-ROM CDU77E-NE1.2g
I-O DATA SC-PCI/SC-UPCIシリーズ (Symbios 53c8X5)
SEAGATE ST52160N 0344
IBM DDRS-34560W S97B
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
18198 24918 32340 17840 3054 43809 354 27 11769 11504 22140 D:10MB
スクロールはこっちの方が低いですね！
激遅ですか・・・、この状態で満足して使用している私って．．．
泣き言になってしまいましたが、
「９８機は２次キャッシュを外してK6-2とバンシーを組み合わせた場合」に合っているようなので参考までに・・・
そもそも、ＣＰＵ値が低いことに関して疑問を持っておられるのですか？それともグラフィックでしょうか？
- re: BlackBox さん
投稿日：1999年04月04日 15時36分
L2CacheだけでなくL1Cacheもきられてるとか・・・
そうであれば納得の数値ですね
- re: 高田延彦 さん
投稿日：1999年04月04日 17時28分
皆さんありがとうございます。有馬記念さんの数値見るとやはり僕のAT互換機環境は異常な感じ
ですね。L1Cacheも切られているのでしょうか・・・設定項目には2ndCacheという項目しかない
のですが。動かした感じは「メチャクチャ遅いウエイト」をかけてる感じです。
Memoryの値が211なのがやはりちょっと変ですねえ。でもL1CacheってBIOSで制御できるんでしたっけ？
- re: 高田延彦 さん
投稿日：1999年04月04日 17時30分
失礼、BIOSによってはL1CacheってBIOSで制御できますねえ。98な話題じゃなくて本当にごめんなさい。
- re: E.T さん
投稿日：1999年04月04日 17時32分
ちょっと、お邪魔します。私のもＩＢＭ製ＢＩＯＳですが、Ｋ６－Ⅲ＋Ｍｉｌｌ２で、外部Ｌ２
ＯＦＦで、激遅になります。バンジー特有ではないでしょう。
- re: 高田延彦 さん
投稿日：1999年04月04日 18時03分
E.Tさんありがとうございます。という事はＩＢＭ製ＢＩＯＳが原因そうですねえ。
L1Cacheまで切っちゃってるんでしょうか？
今はK6-2で問題無く動作してますがK6III化した時にキャッシュ問題が発生した時にどうしようかと
不安があります。いかがですか？ 98な話題じゃなくて皆さんごめんなさい。
- re: Murata さん
投稿日：1999年04月04日 18時57分
L1/L2 offはWCPUIDやPFM686、coretestなどで確認できますので、一度試されてはどうでしょうか？
- re: 高田延彦 さん
投稿日：1999年04月04日 19時27分
WCPUIDやPFM686のアドバイスありがとうございます。確か雑誌の付録であったので探してみます。
マシンは今手元にないのですが。確認だけじゃなくてL1/L2のオン／オフ制御できるツールは何か
ご存知ないでしょうか？ あっ、でもそんなのあれば９８系のK6III化でキャッシュでお悩みの方々
にもありがたいかもしれませんね。
- re: Murata さん
投稿日：1999年04月04日 20時17分
↑Intelsatでできたような気がしますが。ご存知の方よろしく。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年04月04日 23時48分
>__ALL___浮____整___矩___円___Text___Scroll___DD___Read____Write___Memory___Drive
>_1994___656__695__1705__80__1454_____989_____2___5139_____5237____211_____C:10MB
XnにK6-233を載せてCACHEERRORを出した時の値の約２倍ですね^^;
というわけで間違いなくL1CACHEまで切れているでしょう。
ちなみにそのXnの体感速度ですが、386DX-20のままのRA51より遅いです^^;;
＃ソフトウェアでL1ON/OFF制御できたら、Xnにも光が?
- re: 西家 さん
投稿日：1999年04月05日 01時35分
確かにINTELSATを使えばL1/L2のON/OFFを制御できます。
Xt/c10wの場合には、L1をOFFにするとハングアップします。L2をOFFにするとK6-2 300MHzでもWindows95を起動するのに5分ぐらいかかります。もっとも、L2がONだと無事に起動できるかどうかもわからないほど、ハングアップしまくりましたけど。
- re: 高田延彦 さん
投稿日：1999年04月05日 21時11分
たくさんの方々からのレスありがとうございました。
自分で調べてみた結果をまたここで報告させていただきます。