一ヶ月ぶりのご無沙汰でした。
私も九十九電機にてK6-IIIをゲット。
ＨＫ６下駄に２．２Ｖにて８時間使用中
ＨＰにＫ６−２／４００対Ｋ６−IIIのベンチ対決特集新設しました。
結論！効果覿面です。
ＣＰＵｍａｒｋ３２では４２５から９５１と大幅上昇
ＩｎｔｅｌＭｅｄｉａも１０パーセントから２０パーセントＵＰ
詳細はhttp://www2u.biglobe.ne.jp/~final/のパワーＵＰワールドへ
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 398.4MHz [AuthenticAMD family 5 model 9 step 1]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display スタンダード ディスプレイ アダプタ (9821 シリーズ)
Display [X]PC-9821 TGUI968x，Cyber938x，Providia9685 (Trident)
Display GA-VDB16シリーズ
Memory 129，412Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
22313 24755 30604 70471 7657 20070 517 45 12767 11662 15649 A:10MB
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.450 ★ ★ ★
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive
25197 24438 30606 71608 8490 20156 517 96 12625 11824 46510 A:10MB
HDBENCH も１年前ここまでくるとは想像しませんでした。
山猫の救世主ですね。
- re: 通行人 さん
投稿日：1999年03月14日 01時19分
いろいろ知りたいのでGA-VDB16のメモリーとコアのクロックはどのくらいにしてるか
教えて下さい。パワーＵＰワールド見てきましたけど。ありました？
あと何故Ｋ６−IIIだと山猫＋GA-VDB16のネックをカバーできるのかが
良く理解できていません。＞僕
TritonII＋GA-VDB16なんかと遜色なくなるのでしょうか？
教えてください。よろしくお願いします。現在ＰＣ９８道の修行中です。
- re: ＹＡＮ さん
投稿日：1999年03月14日 02時02分
＞あと何故Ｋ６−IIIだと山猫＋GA-VDB16のネックをカバーできるのかが
良く理解できていません。＞僕
残念ながらチップセットの問題ですのでＫ６−３でも解消されません。Ｘａ１２／ＣとＸｖ２０／ＷでＫ６−３でほぼ同じ環境で比較しましたが、ＨＤＢｅｎｃｈにて５０００以上の差が出ますので。
- re: CHOGE さん
投稿日：1999年03月14日 02時34分
以前からBansheeをWildcat機に搭載した場合、2ndキャッシュを外すことにより、
全体の描画パフォーマンスがガタ落ちします。（ベンチマーク、通常使用ともに）
（以前にその報告をどるこむでしたときには、
2ndキャッシュにデータが全部収まるせいだと言われましたが）
Permedia2の場合は速度低下が少なかったので、
たぶんBansheeのデータ転送方式に特徴があると思っています。
Wildcatはメモリ転送性能が低いので、
今まではBansheeの性能を生かしきれなかったのでしょうが、
K6-IIIのオンチップＬ２キャッシュによって転送速度の弱さがカバーできたんだと思います。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年03月14日 02時35分
ただ、セカンドキャッシュが４００ＭＨｚで駆動することになるので、ＷｉｌｄＣａｔマザーでもＫ６−２よりは確実に速くなるはずですね。
ＷｉｌｄＣａｔ機のベンチを見る限り、矩形は劇的に速くなっていますが（ＰｅｎｔｉｕｍＩＩ搭載機＋ＧＡ−ＶＤＢ１６／ＰＣＩにも匹敵）、円とテキストはさほど速くなっていないですねぇ。
- re: 通行人 さん
投稿日：1999年03月14日 03時00分
ゴメンナサイ。パワーＵＰワールドもう１回見てきたらMemoryとコアのクロックありましたm(__)m
皆さんのレス見て勉強してるですがちょっと僕には理解できなくすいません。
- re: YU さん
投稿日：1999年03月14日 05時31分
K6-IIIを搭載すると、山猫機でもかなりベンチの結果がよくなるようですが、
やはり、セカンドキャッシュのスピードアップが、相当効いているみたいですね。
まだ初物価格(安い店と高い店で1万円近く差がある)なので、もう少し価格が安定して
きたら、うぢでも搭載してみようと思います。
- re: ファイナル さん
投稿日：1999年03月14日 08時04分
書き込みから四分の一日ほどで２００人以上来ましてありがとうございます。
Bansheeのボートは今まで山猫バージョンでは惨めだったので（他のチップセットくらべ）
Ｋ６−IIIだと山猫＋GA-VDB16のネックをカバー出来る・・との表現です。
他のチップセットも変わりますので適切な表現では有りませんが・・山猫にとっては・・です。
他のベンチも更に取り入れ比較していきます。・・・今後もよろしくね。
- re: A.T さん
投稿日：1999年03月14日 11時44分
出来れば，L3を外したらどの程度パフォーマンスが変化するかを試してもらえないでしょうか？
僕の大胆予想としては，不器用なWildcatはL3の制御という重荷から解放されて，L3有りの時よりもかえってスピードが上がると期待しています．
「2MBのL3で8％の速度向上」というAMDの発表を信じるなら，あながちあり得ない話でもないと思うのですが，どうでしょうか？
- re: ＹＡＮ さん
投稿日：1999年03月14日 23時11分
私の場合では５１２のＬ３を付けた方が速く感じられますが。ＨＤＢＥＮＣＨでは付けた場合と無い場合では１０００ほどの差があり、やはり付けていた方が数値はいいです。