DOS/Vユーザーの方のデータですが、気になる点どと思うので参考までに掲載して置きます。
スーパーπ 104万桁
K6-2 400 8分 57秒
K6-3 400 6分 48秒
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K6 400.9MHz [AuthenticAMD family 5 model 9 step 1]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display Diamond Monster Fusion AGP <Windows 98>
Memory 64，612Kbyte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 1999/ 3/ 5 19:27
HDC = VIA Bus Master PCI IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = GENERIC IDE DISK TYPE47
D = MATSHITA CD-ROM CR-589 Rev GS0N
ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
K6-3-400
27056 25133 31078 90203 5490 47840 513 59 7913 8277 16003 C:10MB
27127 25133 31076 91100 5499 47935 513 59 7888 7875 16019 C:10MB
K6-3-400 L2off
23054 25119 31063 64929 4996 41915 513 59 7900 8000 15298 C:10MB
23365 25121 31061 65757 4990 43590 513 59 7913 7980 15446 C:10MB
K6-2-400
24607 25116 31067 71746 5072 47189 513 59 7888 8264 15592 C:10MB
- re: cotton さん
投稿日：1999年03月10日 01時38分
むむむ、これがK6-3・・！！もうデータ公開してよかったのかな？(^^;
正直言ってHDBENCHじゃよく分からないですね。コアはK6-2と同じらしいですし。
- re: 無謀と慢心の精霊 さん
投稿日：1999年03月10日 01時54分
ちなみに、マザーボードは何でしょう? (AX59Pro???)
- re: P-Queen's さん
投稿日：1999年03月10日 01時57分
機種名？、マザー型番、FSBなども知りたいのですが・・・
それとK6-3-400 L2off というのは、マザーボード上の三次キャッシュでは無く
もちろんオンダイのＬ２キャッシュのことですよねえ・・・
K6-3-400の値を見る限りＨＤＤの総合値はP2-400クラスな感じですね。
浮動少数とメモリは噂通りのいまひとつですが、グラフィックは結構引っ張れますね。
バンシーが頭打ちに近づいてるのもそっくりですね。このマザボードはなんでしょね？
- re: みいころ さん
投稿日：1999年03月10日 05時29分
PC-98の66MHZで浮動小数点演算が24000くらい、整数演算が30000くらいです。ベース100のAT機ならK6-2/400との差がないですね。98でも測定できるフィナルリアリティや3DMARKなどの方が、K6-III
が分かるかもしれません。あんまきさん、もし頼めるようでしたらお願いします。
- re: みいころ さん
投稿日：1999年03月10日 06時25分
http://www.paragoncomp.com/cgi-bin/w3-msql/enhproductdata.html?cartid=4120827&category=CPUS
で売っていますが、$336う〜ん初値だけあって高い。￥４００００以上しますね。
アメリカで売っているなら、しばらく待てば、秋葉でも嘘のように店頭に並ぶでしょうね。
３万を切ってくれないと正直手が出にくいですね。K6-2が15000くらいを考えるとちと厳しい（笑）
- re: Ζ（ゼータ） さん
投稿日：1999年03月10日 16時53分
CPUの性能を推し量るのにHDBENCHはあまり参考になさらないほうがよろしいと思います。正直なところ私は最近はHDBENCHのCPUの値は全く気にしていません。CPUMark32やFPUWinmark等も一緒に使ってみることをお勧めします。K6-2で66＊6MHzと100＊4MHzの値がほぼ同等となるのはどう考えても納得いきませんからね♪ ＞HDBENCH
ベース66環境ではK6-2が全くさえないことを考えると4万円でも高くはないと思います。K6-2-400もベースが66MHzなままではPenII−233といい勝負が限界ですからね・・・・。ところがK6-IIIが載ることによって同クロックのPenIIにも引けを取らなくなると思います。例え、ベース66MHz環境であっても・・・・。
- re: Murata さん
投稿日：1999年03月10日 23時07分
閑話休題(本題からははずれますが).....
前から思っていたのですが、WINBENCHの中のCPUMARKってL2を過大評価しすぎてると思いませんか？K6-IIIだと同クロックのPen-IIやPen-IIIよりもいい値が出ますが、実際にGraphicsWinMarkなどで、K6-IIIでPen-II/IIIよりもいいんでしょうか？HDBENCHのCPU部分(整数/浮動小数点)は論外でL1の中に収まってしまって、現実離れした値しか出ませんし。
GAME用にはFinal Realityや3DMARKがあるのだから、ビジネスアプリ用にも何かいいBENCHってないものでしょうか？実際の使用感に近いBENCHでのK6-IIIの実力を見てみたい気がします。
あと、FPUWinMarkはL1しか効きません。同クロックの旧タイプ(Convingtonコア)のCeleronと新タイプ(Mendocino)のCeleron、Pen-IIでほとんど同じ値が得られ、L2の有無およびスピードにはほとんど依存しません。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年03月10日 23時52分
使ってみて、どういう体感速度が得られるかちょっと気になりますね。
K6-2では300MHz以上ではそれほど体感速度が変わりませんでしたから。
出来れば、430HX+バンシー+K6-IIIの9821ベンチを見てみたい気がします。
- re: あんまき さん
投稿日：1999年03月10日 23時58分
申し訳ありませんが、M/Bはどれかわかりません。MLで送られてきたものなので詳細は不明です。
VIAのものなので恐らくはAX59ProかFreeway製のPCIバス6本のものと思われます。
>それとK6-3-400 L2off というのは、マザーボード上の三次キャッシュでは無くもちろんオンダイのＬ２キャッシュのことですよねえ・・・
これは、マザーボード上の三次キャッシュです。DOS/V機のBIOSでInternal Cache Disableでオンチップのものが停止なのでK6-3はL1とL2ということになります。
よってExternal Cache DisableでM/B上のL3ということになります。
- re: P-Queen's さん
投稿日：1999年03月11日 00時22分
＞これは、マザーボード上の三次キャッシュです。
う〜んそうですかあ・・・三次キャッシュ有無の差は８％くらいと発表されていた様ですが、
この結果からするとかなり大きな差が出るような感じですねえ。今日読んだ雑誌にも三次キャッシュ
有無の差は結構大きい旨が書かれていましたが・・・
このＨＤベンチの結果だけ見ればK6-3-400(三次キャッシュ無）よりK6-2-400(二次キャッシュ有）
の方が速そうな感じですね。勿論、ＨＤベンチの値ではということですね。
256KBクラスの遅いキャッシュで充分な性能が引き出せるのかが９８系では心配ですね。う〜ん。