こんな記事が出ていました。
http://byte.nikkeibp.co.jp/ByteNews/GetStory.cfm?ID=1797
- re: A さん
投稿日：1999年03月03日 12時44分
もともとも速いのはわかってるんですがドライバとソフトの対応状況がお寒いです。
それにピーク速度に持って行くにはＫ６に障害が多いですね。
Ｋ６賛同派としてはきついですね。
ましてや９８ではもっとつらいです。
- re: 加子 龍一郎 さん
投稿日：1999年03月04日 01時17分
キャッシュにものをいわせているので、L2がオンボードマザーで最大でも
512KBしか積めないSocket7 98シリーズではそれほどのパフォーマンスは
期待できないでしょうね。多分このレポートもオンボードL2が2MB程度だったのでは。
僕はインテル信者ではありませんし、AMDに頑張ってもらいたいんですが、
もう少しPentiumII，IIIを敵にすることに全力を挙げるのではなく、K6-IIIの
量産問題や発熱問題等の足下の問題を何とかして欲しいと思っているんですが・・・。
皆さんはどうですか？
- re: Murata さん
投稿日：1999年03月04日 01時23分
L3キャッシュの効果は8%程度だそうですから(2MB時)、98だとややこしそうなL3キャッシュをはずした方がいいかもしれません。
- re: Ａ さん
投稿日：1999年03月04日 03時23分
＞98だとややこしそうなL3キャッシュをはずした方がいいかもしれません。
１００ベースで８％ということはＣＰＵが２グレードも上ということです。
Ｋ６−３−４００がＰ２−５００並というのは当然と思います。
Ｌ３ははずさない方がいいです。
５１２ｋでも１グレード分は違ってきます。
おまけに統合されたＬ２がベース６６と１００の差をかなり吸収してくれるはずです。
なんてすばらしいんでしょ。
- re: Murata さん
投稿日：1999年03月04日 08時57分
98だとかなりの人が標準の256kのL2で使用されていると思いますが、K6-IIIをつけた場合、L2とL3が同じ容量で意味があるのでしょうか？逆にミスキャッシュのペナルティで遅くなったりはしませんか？
ま、どっちにしてもまだ販売されていない製品について言っても仕方ないかもしれませんが。
- re: Ａ さん
投稿日：1999年03月04日 13時20分
そうなんです。
ミスキャッシュのペナルティこれがソケット５、７の欠点一つです。
旧Ｌ２アクセス中は何も出来ないんです。
3DNowも他のことを並列に出来ないんですね・・・。
それぞれのキャッシュは役割が違うそうです。
他人の褌で悪いのですが下を見られれば御納得いただけると思います。
http://pc-info.hypermart.net/k63xo.htm
- re: よねよね さん
投稿日：1999年03月04日 20時38分
前、この掲示板で「L3キャッシュ 2MBでもたった 8%」ってカキコしてから気づいたんですけど、
8%って、1年で言えば1ヶ月に相当するんですよね！
やっぱり L2 256KBは悲しいかな？＞うちの V10
- re: os さん
投稿日：1999年03月05日 00時35分
Pen3(or2)-500(FPU)=====0.5GFLOPS
Pen3-500(SSE)==========2.0GFLOPS
K6-3(or2)-400(FPU)=====0.2GFLOPS
K6-3(or2)-400(3D-NOW!)=1.6GFLOPS
あくまで理論最高値ですけど。なので3D-NOW!のみで処理された場合
上記のベンチ結果は妥当なものだと思います。
- re: CASPER さん
投稿日：1999年03月05日 20時17分
＞ミスキャッシュのペナルティこれがソケット５、７の欠点一つです。
それを埋めるのがライトアロケートの筈なんですけどね。