どうも．V200M7C2使ってるシャトルといいます．
早速質問なんですが，MMX200から，K6-2 400に変えた場合って，体感でそんなに変わるものなのでしょうか？
ベンチ結果がどうのこうのというのはよくのっていますが，実際に使用してその違いって体感でハッキリわかるものでしょうか？ っていうか使っていて快適なら，極端な話ベンチ結果なんてどうでもいいんですけど．
ちなみに，アイオーのuide-98+IBM DTTA-350840を増設したとき，ハードディスクのベンチ結果は3.5Mから10M以上にあがりましたが，ハッキリ言って体感ではそのスピードの差はほとんどわかりませんでした．私が鈍感なだけ？ もちろん音が静かで容量も十分で気に入ってますが．
OH!PCでの記事とか，アイオーとかメルコからのK6-2 400のCPUアクセラレータとか見ると，ちょっと興味を引かれてしまいます．
現在の私の状態では，wimampでmp3を聞きながら他の作業をするとき，ワープロ程度なら特に問題もないのですが，jpg画像表示とか，ちょっと大きいアプリケーションの起動とか，かなり重く感じてしまいます．K6-2 400ならそんなこともないのでしょうか？
体感でどうのこうの言うのは，個人差がありますし，ちょっと難しいかも知れませんが，よろしくお願いします．
- re: BlueCat さん
投稿日：1999年02月04日 00時47分
私の場合、MMX Pentiumではありませんが、K6-2 233→366の時にははっきり体感で違いが解りました。
窓の開け閉めやマシンの動きの機敏さ（という風に言えばいいのかな）が明らかに233MHzの時と違いました。
（でもMMX命令を使うソフトは返って遅くなるということもあるそうです。）
- re: BlueCat さん
投稿日：1999年02月04日 00時51分
補足です。
＞（でもMMX命令を使うソフトは返って遅くなるということもあるそうです。）
MMX PentiumからK6(-2)に換えたときの話です。
- re: 章 さん
投稿日：1999年02月04日 01時05分
ＯＳ自体の体感速度や、整数演算をメインとするアプリで違いがはっきりとわかります。
しかしながら、MMX命令を用いたアプリでははっきり言ってタコになってしまいます。
なお、バーチャロンをMMX233でやるとするなら、K6-2-400（ベース66）では、MMX166くらいの体感速度になります(^^;
- re: Sisaka さん
投稿日：1999年02月04日 01時11分
自分はＮＸとＸａ10を使っていますが、ＮＸでＭＭＸ233ＭＨｚからＫ6-2の366に変えたときははっきり違いがわかりました。やはり窓の開きの速度が体感で違って感激したのを覚えています。
今は、366が僕の扱いが悪かったのか、すぐにおなくなりになったので400を積んで快適に動作しています。時々高周波音が聞こえるのが気になるといえば気になるのですが…
Ｘａ10のほうはＭＭＸ233ＭＨｚをのせてこれはずいぶん苦労しましたがかなりベースアップしました。この掲示板の皆さんは物知りで親切な方ばかりなので色々相談されるといいんじゃないですか？
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1999年02月04日 01時19分
うちのＸｖ１３／Ｗ１６でＫ６−２００ＭＨｚからＫ６−２−３６６ＭＨｚにパワーアップしたときはかなり違いがわかりました。とくにゲームのスピードがはっきり速くなりました。
バックグラウンドでＭＰ３を演奏しながら他のソフトを動かすなどという使い方なら、ＭＭＸ Ｐｅｎｔｉｕｍ−２００ＭＨｚからＫ６−２−４００ＭＨｚにすればかなり違いがわかると思います（うちのマシンではＭＰ３フォーマットのＷＡＶＥファイルをＢＧＭに流したりしますが処理が遅くなったりしないです）。
- re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん
投稿日：1999年02月04日 01時41分
K6ではないですが、Xa9/C4でP55C-200→MII-300(233MHz動作)ではWin95立ち上げ時間が
大幅に短縮されました。またDOSゲームが異様に速くなりました^^;
- re: やま さん
投稿日：1999年02月04日 02時17分
MMX200から，K6-2 400に換えた者です。（V200/S7）
僕の場合、章さんと逆ですね。バーチャロンをやったら、比べ物にならないほど、
高速になりました。
- re: みいころ さん
投稿日：1999年02月04日 04時35分
情報お待ちしています。http://www.alles.or.jp/~cherub/pc/k6/
一人でも多くの方を情報をもらうことで、９８を使い続けることができるなら
ここのみなさんの願いだと思います。最近K6-2に変えるのも当たり前に
なってきましたが、シャトル さんには、K6-3にチャレンジして欲しいですね
- re: みいころ さん
投稿日：1999年02月04日 04時44分
http://www.din.or.jp/~k-ito/mp3/winamp/cpu.html
WINAMPでMMX 3dnow!を割り当てられます。弱感動作は、軽くなると思います。
- re: firestarter さん
投稿日：1999年02月04日 05時24分
ｍｐ３とＷＷＷ閲覧、この２つがメインならＣＰＵ換装は体感的にかなり
”サクサク”いくんようになるんじゃないかしら。ｍｐ３はファイルも
けっこうデカイ（44/128の場合)し、エンコにもデコにもＣＰＵの力に
かなり依存するから。ｍｐ３聴きながらＰＣ ＵＳＥが多いならの話ね。
- re: ＭＡＫ さん
投稿日：1999年02月04日 06時28分
V200です(Desktopですが)。昨年秋冬にかけてWin98 Upgradeにともない一気
にテコ入れしました。
CPU:MMX200→K6-2/366 MEM:48MB→128MB
HDD:標準IDE+WDC/AC22100H→UIDE-98+IBM/DTTA350840(+驚速98^^;)
GA: MGA1064SG→GA-VDB16/PCI Modem:33.6K→56K
一気にやったのでどれが一番効果があったかは今となっては定かではありませ
んが^^;非常に快適です。（と同時にベース６６マシンの限界も悟りました・・）
ＰＣの用途は多目的な場合が多いのでボトルネックを残さないように総合的に
強化するのが味噌だと思います。
- re: まっきー さん
投稿日：1999年02月04日 09時53分
同じV200M7C2を使用しているまっきーです。
ここからリンク張ってあるうりきさんところ
http://hyper1.amuser-net.ne.jp/~bbs1/usr/uriki/brd3/dengon.cgi
にK6-2の直乗せについて書かせてもらいました。
UIDE-98の件は、２台HDDを使って１つを標準IDE１つをUIDE-98に接続して比べると少しですが体感できると思います。
取り替えではまず体感できないと思います。
現在はK6-2，400、GA-VDB16/PCIを取り付けHDBENCH2.61にてALL20000弱ですが、体感ではVS33D（NXのPen２、３３３MHz、RIVA128でHDBENCH2.61にてALL17000位だったかな？）と同じくらいです。
- re: pico_chan さん
投稿日：1999年02月05日 08時42分
私のＸａ９は、Ｐ５５Ｃ・２００ＭＨｚ→ＨＫ６−３００−Ｎ２（３３３ＭＨｚ駆動）に変えましたが、はっきり差が分かりました。
全体的にきびきびした動きになりますし、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５用のＭｕｌｔｉＭｅｄｉａＰｌａｙｅｒ２の動きが良くなり、動画も、ソフトシンセも、楽楽になりました。