OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

Pentium 166MHzとWinChip2 240MHz  投稿者:NiGHTS  投稿日:1999年01月09日 07時36分 

Pentium 166MHzとWinChip2 240MHz のどちらの方が浮動小数演算が高速なのでしょうか?

  1. re: CKK さん 投稿日:1999年01月09日 08時29分
    絶対にWinChip2-240MHzだと思います。WinChip2の浮動小数点は旧C6から大幅に改善されている模様です。IDTは、WinChip2の浮動小数点は同クロックのK6を越えると発表しています。まぁアプリによって活かされかたは違うと思いますが・・・。

  2.  
  3. re: 紺豪 慧 さん 投稿日:1999年01月09日 13時29分
    WinChip2-240MHzはNECのV200のMMXペンタ200とほぼ同じ数値(WinChip2-240の方が上)を出していたので、
    当然のことWinChip2-240の方が高速です。(計測ベンチソフトは、hdbench2.61です。)

  4.  
  5. re: 桂木武士 さん 投稿日:1999年01月09日 13時44分
    旧C6では確かに浮動小数点激遅でしたが、WC2はP55Cと比べても遜色ない数値を出しています
    (つまり同クロックでは最速に近い)。これでMMXと3D NOW!がついて安くて安定しているの
    ですから、旧機種からのアップグレードには最適ですよん(^^)。

  6.  
  7. re: なはは さん 投稿日:1999年01月09日 13時45分
    ちなみに、Pen166では9000台後半、WC2-240では13000台前半(多分)です。<HDbenchの浮動小数演算値

  8.  
  9. re: ピカ さん 投稿日:1999年01月09日 14時53分
    初めまして、家のV10で(WinChip2−240改266)ではHDB2.61で
    浮動小数点は14000台を出しています。ご参考迄に!!

  10.  
  11. re: ENCHAN@Xn さん 投稿日:1999年01月09日 22時49分
    なぜかWinchip2-200とP55C-200を持っていたりします^^;
    Winchip2は1次キャッシュ容量がP55Cの2倍あるので、P55Cと比べて結構体感速度は良い感じです。
    ベンチでは負けてますが^^;

  12.  
  13. re: デンドロビウム さん 投稿日:1999年01月09日 23時15分
    HDBENCHだとWinChip2はMMX Pentiumと同程度です。CPUmark32ではやや上ですが、FPU WinmarkではPentium−166MHzより下になっていました(200MHz版WinChip2です。今月号のOh!PCに出てました)。

  14.  
  15. re: NiGHTS さん 投稿日:1999年01月09日 23時20分
    ありがとうございました これで心おきなくCPUの換装ができます。

  16.  

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software