こんばんは、久々の投稿です。やはり圧倒的ですねＫ６−３！！
http://206.132.42.114/html/review_display.cfm?document=321&pagenum=6
１．８Ｖですかねえ？
- re: miikoro さん
投稿日：1998年12月23日 00時17分
3DNOW!対応のゲームは、完全にP2を抜いていますね。K6系はやっぱり３２ビット級のNTに強いですね。
P54CとP55Cの関係のようにKatmaiはP2+10%+KNI(MMX2)なので、K6-3/K7の方が期待できそうですね
K6-3でも勝っているのに、さらに200MHzベースのK7が控えているなんて夢のようですね
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年12月23日 00時21分
けどＫ７が控えていようがいまいがＰＣ−９８ユーザーには無意味・・・福音はＳｈａｒｐｔｏｏｔｈで打ち止めになってしまうんでしょうかね？？（それも載るかどうかまだわからないし）
- re: miikoro さん
投稿日：1998年12月23日 00時31分
3DNOW!対応のゲームは、完全にP2を抜いていますね。K6系はやっぱり３２ビット級のNTに強いですね。
P54CとP55Cの関係のようにKatmaiはP2+10%+KNI(MMX2)なので、K6-3/K7の方が期待できそうですね
K6-3でも勝っているのに、さらに200MHzベースのK7が控えているなんて夢のようですね
- re: CKK さん
投稿日：1998年12月23日 00時50分
k6-3で終わりだとお嘆きの方は、是非WinChip3とWinChip4に期待を持って下さいませ(^^;)
C6は元々高効率のCPUなので、クロックが高くなればかなり・・・。
- re: YZF1000 さん
投稿日：1998年12月23日 00時55分
確かにまだ、市場にでてないＣＰＵと出てから半年以上たったＣＰＵを直接比較しても無意味でしょうね・・・
- re: os さん
投稿日：1998年12月23日 01時06分
少なくともUnrealのベンチは信用できません。K6-3の値はともかく
Pen2の値が低すぎます。それにK6-233の値が高すぎます。
Pen2-450とK6-233の差が6fpsって一体。
Pen2はソフトウェアレンダリングorG200でのD3DでK6系はPure3D2なのかな?
某所で見たUnrealのベンチ
3DBLASTER Voodoo2-8M、クリエイティブ最新ドライバ、AUDIO ILLUSION
Windows98、DirectX6、６４０＊４８０、ディテール HIGH、VSYNC OFF
|Cel450|Cel300|K6-2-300|K6-300|
|47.43 |36.47 |21.79 |20.01 |
- re: os さん
投稿日：1998年12月23日 01時14分
>Pen2はソフトウェアレンダリング
DOS/V-MAGAZINに載ってました。
Pen2-400(100*4)で17.44
K6-2-420(105*4)で11.72
- re: os さん
投稿日：1998年12月23日 01時27分
http://www2.itjit.ne.jp/~kisegawa/の掲示板によると
G200での計測みたいです。Pen2だとG200が足かせになってるんでしょう。
Pure3D2で計ると都合が悪いんでしょうね，きっと。
- re: ぶらぶらＡ さん
投稿日：1998年12月23日 01時35分
Ｋ６−３てＰ５５Ｃ−２６６と同じという噂が流れていますが。
どうなんでしょう？
Ｓ７３．３ｖ用出してくれるんでしょうか？
Ｋ７もＰ２がソケット化する為サーバ以外には苦しいかもしれませんね。
性能は文句無しなのに。
- re: 目立システム さん
投稿日：1998年12月23日 03時26分
K6-(3)って256KBのオンキャッシュだから爆速なのは当然だと・・・・
KatmaiもP2もＰＣ−９８旧ユーザには無縁だからK6-(3)大歓迎！！
K6-(2)がそうだったようにメーカさんも差し替えビジネスを狙う筈でしょう。
ＡＭＤにしてみりゃメルコやアイオーって大量受注のいいお客様でしょ？
今回の超級さんの下駄の様に最終的には何処かが何とかするでしょう。
数ヶ月で１００万アクセスならビジネスとしては小さくないと思うけど・・・
比較対象はＰ２−４５０しかないでしょ？・・・３Ｄゲームなら専用カードの方が・・・
- re: FLAKPANZER さん
投稿日：1998年12月23日 20時48分
IOやMELCOがK6-3のCPUアクセラレーターを出すと力一杯確約していたので、きっと大丈夫でしょう。