無印Xa＋WinChip2 　投稿者：CKK 　投稿日：1998年12月16日 19時34分

HC6下駄経由だってのに、うちの無印Xaでは起動音すらしませんでした（泣） 今使っている、120MHzにオーバークロック（3MHzだけだが）させたK5-PR166と心中することになりそうです。 re: ぼーぼー さん 投稿日：1998年12月16日 19時41分 なんか、ものすごい外れくじを引いたって感じですね。 他の人は大抵クロックＵＰ出来ているのに・・・。 次回、９８かＤＯＳ／Ｖを買うときに、はずれないよう祈ります。 　 re: Packey さん 投稿日：1998年12月16日 21時11分 残念でしたねぇ。下の方でQtaroさんも散ってましたし… CPUの個体差か、無印の個体差か、どっちなんでょうか？ ウチのWinChip2がアメリカ製だからオーバークロックできた訳でもないでしょうし。 次期機体での幸運を祈ります。めげずに頑張ってK5を走らせてください。 私もXn/C9PでPTOSが動き出したので、日曜にでもWC2を挿してみようかと思ってます。 　 re: NABE さん 投稿日：1998年12月16日 21時29分 「Packey」さんへ >私もXn/C9PでPTOSが動き出したので、 もしかしたら，FirstPointで売っていた物ですか？(間違いだったらごめんなさい．) 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月16日 21時52分 ＞CPUの個体差か、無印の個体差か、どっちなんでょうか？ 間違いなく無印でしょう。私は3.3V版を含め全種類のC6を買ったんですが（爆）、電圧上げても下駄かましても駄目でした。そして今度のWinChip2ですから。 普段あれだけIDTを贔屓しているのに。しくしく。 　 re: ima さん 投稿日：1998年12月16日 22時00分 むぅぅ、お掛けする言葉が見付からないです。 同じ無印のＸｔで動作報告で期待を煽ってしまったかも・・・なにか責任を感じてしまいます・・・ （って、そう言うこと自体が失礼なのかもしれませんが・・・） ・・・とにかく、気を落とさないでくださいね。 　 re: ＥＮＣＨＡＮ＠As3 さん 投稿日：1998年12月16日 22時48分 初代XはCPU周りが鬼門ですかね・・・Xa/Cより好みなんですが^_^; 　 re: 宏一 さん 投稿日：1998年12月16日 23時19分 自分も今日、ＨＣ６−１８０を買ってきて下駄部分をＷｉｎＣｈｉｐ２　２４０ＭＨＺで使用しましたが、Ｖ１２Ｓ５Ｒ（Ｗｉｎ９５）では２６６ＭＨＺで使用しても問題ないのに、Ｖ１３Ｓ５Ｒの場合Ｗｉｎ９８では問題ないですがＷｉｎ９５では起動時に保護エラーがでます。それでも今度、３．３Ｖ仕様の２００ＭＨＺを買ってきてＰ５４−２００（爆）と交換しようかなと思ってます（マニアックスの返答次第）。 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月17日 00時16分 ＞imaさん お気遣いありがとうございます。しかし何も責任を感じることはありません。私は随分前からIDT派でしたので、WinChip2を載せるのは前々から計画していたことです。 　 re: ima さん 投稿日：1998年12月17日 00時26分 >CKKさん どうも、かえってこちらこそ気を遣わせてしまったようで・・・恐縮です。 ここはFXLQA伝言板でおっしゃっていたように、初代Xtでの再チャレンジを期待したいところです(^^) そして次なるWinChip3への挑戦を！ 　 re: ぼーぼー さん 投稿日：1998年12月17日 00時41分 初代ＸＡは結構いいかげんです。なぜなら5V供給の電圧が５．８Ｖ（おいおい）だったり、電源ボックスも製造番号によって違ったり、チップセットまで違う・・・いや全てネプチューンなんだけど、なぜが雷獣王グリフォンさんのはでかでかとインテルのマークがあるに対してうちのは“ｉ”だけ。なぜ？ 　 re: あさし さん 投稿日：1998年12月17日 13時10分 >初代ＸＡは結構いいかげんです。なぜなら5V供給の電圧が５．８Ｖ（おいおい）だったり、 ええっ、そんなマシンが。(^_^;) どこかで、「バリエーションについてはＮＥＣさえ把握していないらしい」という書き込みもあったような。(^_^;) 　 re: ぼーぼー さん 投稿日：1998年12月17日 19時03分 ところで、１２Ｖのファンの電圧を測ったら供給電圧が１３．６Ｖありました。いい加減ですねー。 　 re: ＢＨＡＯ さん 投稿日：1998年12月17日 19時31分 ファンの電圧の多少の誤差には回転速度程度で済むのですが、ＨＤ・Ｄ等の５Ｖだったら結構怖いですね（１２Ｖ−＞１３．６Ｖ。１３％の誤差と言うことは５．６５Ｖ、動作電圧の上限値近いような）。 ソケット５の初期の電圧のばらつきは有名ですね。 　 re: FLAKPANZER さん 投稿日：1998年12月17日 21時40分 　NECでさえ仕様を把握していないようだと書込んだのは、私ですね。 　秋葉原のI/ODATAで聞いてきた話でした。 　うちのXt初代は外れか当たりか・・・。 　そういえば、そろそろ、寒くなってきたので、下駄が不安定になってきました。 　早くK6-3用の下駄がでないかな。 　 re: Packey さん 投稿日：1998年12月17日 21時52分 ＞NABEさん そうです、その通りです。PTOSはMS-DOSからは見えないので、始めは入っていないのか！と勘違いしてバックアップ媒体(お客様登録カードもバックアップ媒体購入券も付属していた)を注文してしまったのです。「TAB」押下しながらの起動の事をすっかり忘れてたんですね。で、固定ディスク起動メニューを表示させたら、「第一PTOS領域(マニュアルにこう書いてあるんです)」があったんです。勿論現在はPTOSの自動起動設定(購入時はMS-DOS自動起動でした…FPの店員さん、ゴメンナサイ)になってます。LANPLAN/G7、LANWORD7、LANFILE7がプリインストール(？)されていたので、得した気分です。会社で借りてきたのはFDのコピーをしてバックアップ用(…支店長に本部から借りて戴いたものです。この場を借りて御礼します。)にさせていただきました。 ＞間違い無く無印でしょう。 無印って奥が深いのですね。大したスキルを持たない私はC型番ユーザーなので助かっているなぁ、と思わされます。 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月17日 22時41分 ＞私はC型番ユーザーなので助かっている 大丈夫です。Xnは無印Xa以上に曲者なので、さらなる深みにはまりこむことが出来ます（核爆） 　 re: 抜忍 さん 投稿日：1998年12月18日 02時40分 うーん、初代X-MATEは486系も含めて、マニアックなラインナップだったんですねえ。 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月18日 02時56分 ＞マニアックなラインナップだったんですねえ。 ついでに、XeのGAがCirrusLogicなのを除けばWindows95登場以後の機種のような安っぽさがありません。GAはMGA-IIかVision864だし、ハイエンドのXtは至高の98と呼べる物だし。 ただ、どれもこれも、どこか難癖を抱えておりますが（笑）　Xa、Xt、XnはCPU載せ換えに難があり、XsとXpはバグ持ち・・・。 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月18日 05時09分 敵を作りそうな発言で誠に恐縮ですが・・・。 至高の９８はＡ−ＭＡＴＥシリーズの最後発機、Ａｐ３ではないでしょうか？ Ｘ−ＭＡＴＥが出始めた頃、「ウィンドウズ機」って感じはしましたが 「ＰＣ-９８０１」では無くなってきたような気がしたし・・・。 （むう、このニュアンス伝わるかなぁ？） 性能はＸ−ＭＡＴＥの方が良いんですけどね。 ニュアンスが伝わらなかった場合は 「何言ってんだこいつ。ＴＤＦって馬鹿じゃねーのか？」 とでも思って無視してください。 　 re: Thisman さん 投稿日：1998年12月18日 12時27分 ＞至高の９８はＡ−ＭＡＴＥシリーズの最後発機、Ａｐ３ではないでしょうか？ 　何に評価を置くか、ってとこじゃないすか？(^^; 　個人的には。 　9821の256色モードが１モードしか登載されていない（と聞いている）Ap3/As3およびX-MATE以降のデスクトップには、概ね興味が有りません。(^^; 　この辺りからX-MATE経由PC98-NXに至る、NEC独自規格からAT互換機互換機化が加速している、と思っているし。（ファイルベイとかIntel純正チップ使用とか） 　んだから、うちにはAnとかAs2とかが転がってます。（もうじきAp2が１台増える予定だったりするし） 　んでも、他の機体を使っている人には他の評価があるわけで。 　通常、自分が一番愛用している機体を誉めるもんですね。(^^; 　 re: ＥＮＣＨＡＮ＠FM館 さん 投稿日：1998年12月18日 14時08分 Aと初代X(Xe以外)が好きなＥＮＣＨＡＮです^^; >9821の256色モードが１モードしか登載されていない（と聞いている）Ap3/As3 >およびX-MATE以降のデスクトップには、概ね興味が有りません。(^^; これはAs3購入後に知ったのですが、別に1モードでも実際あまり問題になら んようです。Win3.1の9821アダプタが正常に動かないのは困りますが^^; Xs，Xp，XnはどちらかというとA-MATEに近いマシンのようなきがします。 As3，Ap3はXs，Xpの改良版だと思っているのは僕だけでしょうか??^_^; (Xnの改良版のAn2なんてのがあったらよかったかも知れない(爆)) せめてXe，Xs，Xp，Xnがスロット4本だったら・・・・ 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月18日 16時28分 とりあえず伝わっているようなので、安心しているＴＤＦです。 Ｘ−ＭＡＴＥシリーズは当時散々こき下ろされたＢ−ＭＡＴＥシリーズの改良版です。 （Ｂ−ＭＡＴＥユーザーの方すいません） Ａ−ＭＡＴＥからいろんな機能を取り除き廉価版にしたのがＢ−ＭＡＴＥで、 あまりに不評だったのでＷｉｎ（3.1と思われる）が動く最低環境を整えたのが Ｘ−ＭＡＴＥです。 この辺のくだりは「ソフトバンク刊：PC-98パワーアップ道場」に詳しいので （９８の歴史やア−キテクチャの変遷などがわかって興味深い） ９８ユーザーの方はぜひ購入をお勧めします。 　 re: Packey さん 投稿日：1998年12月18日 22時38分 「更なる深みに嵌まりつつある」Packeyです。 ＞せめてXe，Xp，Xp，Xnがスロット４本だったら… ウチのXn/C9Pでは、ライザーボードを替えれば４本行けそうです。というのも、マザーにねじ止めされているCバスのゲージというか金具(？)はスロット４本に対応した作りになっています。勿論日米商事あたりで４本ライザーをゲットする他、金鋸も必要ですけど。PTOSでは殆どの拡張ボードは対応してないので、私はスロット本数は気にしてません。 　 re: ＥＮＣＨＡＮ＠Xn(爆) さん 投稿日：1998年12月19日 01時30分 ついにハンドルが＠Xnになってしまいました・・・・^_^;; さらにさらに深みにはまっています(謎) ＞ＴＤＥさん >Ｘ−ＭＡＴＥシリーズは当時散々こき下ろされたＢ−ＭＡＴＥシリーズの改良版です。 >（Ｂ−ＭＡＴＥユーザーの方すいません） 初代Xの筐体はB-MATE/FELLOW2とまったく同じですね．(Xa/Xf/Xt除く) >Ａ−ＭＡＴＥからいろんな機能を取り除き廉価版にしたのがＢ−ＭＡＴＥで、 どちらかというと「FELLOW2にGD5428をのせてSIMMスロットを増やし、SocketはSocket3に変更 したもの」なような・・・・BA2とBpのセカンドキャッシュはまったく共通ですし。 >あまりに不評だったのでＷｉｎ（3.1と思われる）が動く最低環境を整えたのが >Ｘ−ＭＡＴＥです。 自分が思うにそれはXeしかあてはまりません。Xa/Xtは紛れもないハイエンド機ですし、 Xs/Xp/XnはAs3/Ap3とGAがまったく同じVision864なので十分過ぎるものですよね。 しかもその後のXa7/9/10以降のマシンよりもWin95が快適ときた・・・＞Vision864機 ＞Packeyさん >ウチのXn/C9Pでは、ライザーボードを替えれば４本行けそうです。というのも、マザーにねじ止めさ >れているCバスのゲージというか金具(？)はスロット４本に対応した作りになっています。 B-MATEとFellow2と初代X非PCI機はなぜかガードレールだけついているのですよね^^; うーん巧妙な作りですね^_^;; XnのCPU乗せかえについてはまた別投稿ということで・・・

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled