よく、古いボード（野猫）のHDBENCHの整数演算値には、限度があるって聞きますが、次に古いであろう430FXの場合、K6の400化をしたとしてどのくらいまでのアップを望めるんでしょうか？
ちなみに、今はK6266を300で稼働中です。
- re: CKK さん
投稿日：1998年12月09日 01時57分
430FXは猫よりは能力が高いはずです。430NXとかだと猫と比べてどうなんだろう？
- re: よこにゃん さん
投稿日：1998年12月09日 10時34分
だれか、430FXでのK6*400のでーた持っている人いませんか？
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年12月09日 12時27分
少なくともＨＤＢＥＮＣＨのＣＰＵの項目はＣＰＵが同じならチップセットによる差はほとんど出てなかったと記憶しています（８２４３０ＨＸなＸｖでも８２４３０ＦＸなＶＡＬＵＥＳＴＡＲでもＷｉｌｄＣａｔなＸａでもＣＰＵが同じなら数字は同じ）。
チップセットによる本当の性能差を見極めるにはＨＤＢＥＮＣＨでは多分役不足でしょう。ＡＬＬ値の出し方にもかなり問題があるように思えますし。
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1998年12月09日 16時09分
チップセットの性能を見極める一番手軽なベンチはインテルメディアベンチマークだとおもいます。ＰＭＦ６８６でも多少解ります。
僕の見たところでは４３０ＦＸとワイルドキャットでは読み込みはワイルドキャットの方が爆速、書き込みは４３０ＦＸの方がちょっと速いという結果でした。ちなみに４３０ＮＸはどのベンチマークでもめちゃめちゃ書き込みが遅いです。初代ＸＡは二次キャッシュがなければめちゃめちゃ遅いです。
- re: CKK さん
投稿日：1998年12月09日 16時51分
ということは、無印は二次キャッシュがあるのでそこそこの速度がある、のでしょうか？
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1998年12月09日 19時02分
ということですね。初代ＸＡはＰＭＦ６８６で調べても２次キャッシュに対するアクセスは読み込み書き込みともに４３０ＦＸと変わりありませんでした。
- re: ファイナル さん
投稿日：1998年12月09日 21時58分
ＷｉｌｄＣａｔのインテルメディアベンチマークの結果です。ＣＰＵはＫ６−２／３５０（４００）新コア
Overａｌｌ Video ImageProcessing 3D Graphics Audio
281.25 183.91 922.87 290.10 421.62
他の方もＷｉｌｄＣａｔではこんなものでしょうか？
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1998年12月10日 01時21分
ぐえ！その結果は！ちなみに
Video-Image-- 3D--- Audio--Overａｌｌ
275.5-1053.4---246.7--408.9--314---pen2-233mhzＤＯＳ／Ｖ
146.1-341.21---72.64--150.8--124---k6---333mhzＸＡ９／Ｃ４
です。
えらく速いですね。それならＰＥＮ２いりませんね。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年12月10日 14時10分
あれ？？ぼーぼーさんのはいくらなんでも数字が低すぎますね。お使いのＯＳがＷｉｎｄｏｗｓ９５だとカーネルのアップデートをやれば数字が正常になるはずですが（ＰＣ−９８用Ｗｉｎｄｏｗｓ９５はＩＭＢの測定値を半分で返すバグがあって、カーネルのアップデートをするとバグが解消されるそうです。ＯＳＲ２ではバグは修正されてますが）。
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1998年12月10日 16時35分
デンドロビウムさん、ありがとうございます。カーネル部分をアップデートしてみます。
- re: CKK さん
投稿日：1998年12月10日 19時14分
ただ、wildcatに限らず、98のSocket5搭載機が遅いことはどうしようもない事実ですね。Vidbandで調べるとむちゃくちゃ（PowerVR専用ソフトですが）。