ＡＭＤの正式代理店であるマイクロテック株式会社に問い合わせていましたが、昨日、以下の内容のＦＡＸが届きました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下、マイクロテックからのＦＡＸ原文のまま＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今回のＡＭＤ−Ｋ６−２プロセッサ（３５０ＭＨｚ以上）の問題は、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５ ＯＳＲ２、ＯＳＲ２．１、ＯＳＲ２．５ でのみ発生する問題ですので、ＯＳＲ１は関係ありません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
とのことです。Ｗｉｎ９５−ＯＳＲ１（4.00.950a）使いで、Ｋ６−２ ４００ＭＨｚ導入予定（Ｘｔ１６／Ｒ１６ with MTSA-M1T+PLPro-MMXPlus）の私はちょっと一安心です。念のため、下で公開のお知らせがあった、藤田さんのパッチも準備させていただきますけれど。
マイクロテック社の上の情報が、本当に信頼に足るものかどうかは未確認ですが、とりあえず「どるこむ」の皆様にお知らせします。
- re: MKA さん
投稿日：1998年12月02日 06時45分
ちょっと下の、私のリクエストに応えて、藤田さんがこの問題について詳しくご認識を報告されています。
http://www2.osk.3web.ne.jp/~nfu/pc98/OSR1.TXT
少なくとも、ＰＣ９８＊＊シリーズのＯＳＲ１では、起動トラブルが発生する可能性が高いようです。
いずれにしても、Ｗｉｎ９５な人々は、藤田さんのパッチを使わせていただいて起動問題を解決できるわけで、
これで、安心してＫ６−２の３５０ＭＨｚ以上の導入に踏み切れる環境が整ったものと考えます。
あらためて、藤田さんに感謝申し上げます。
- re: 道場主 さん
投稿日：1998年12月02日 19時17分
私のXv20では、Windows95 OSR1(4.00.950a)で、K6-2 350MHz以上の「保護エラー」は頻発していました。
条件が悪いと、333MHzでも出てました。ですから、OSR1では問題ないとは思っていません。
本当に藤田さんのバッチには私も心から感謝しています。
（現在、K6-2 333旧コアにて366MHz駆動。その上、過去に類を見ないほど安定）
しかし、今、PC98伝言板で話題になっているSC-UPCIのBIOSアップの問題で、マシンが起動不可能になっているのが泣ける。（爆）