Ｘｔ１６／Ｒ１６改Ｐ５５Ｃ−ＭＭＸ２３３（with ＰＬ−ＰｒｏＭＭＸＰｌｕｓ、
メモリ２５６ＭＢ、Ｌ２＝５１２ＫＢ）の MKA でございます。
先日もお話ししたように、ＭＴＳＡ−Ｍ１Ｔも確保しましたので、近々、Ｋ６−２／３５０を
購入（安くなってきました！）し３６６ＭＨｚ稼働を予定していますが、ここにきてＫ６−２の
４００ＭＨｚ版が年内発売、との記事を数多く見かけます。
私は、安全かつ安定稼働重視ですので、Ｋ６−２／３５０を３６６ＭＨｚ駆動することに一抹の
不安を残していますし、Ｗｉｎ９５それも 4.00.950a に固執しておりますので、例の起動トラブル
も心配です（ＭＳからのパッチが９８のＷｉｎ９５の 4.00.950a に対応することを確認してから
導入すべき？）。
そこで、皆様のご意見を頂戴したいのですが、Ｋ６−２／４００ＭＨｚの登場を待つべきでしょうか？
Ｋ６−２／４００ＭＨｚは、ベース６６ＭＨｚ＊５．５倍の３６７ＭＨｚで安定稼働するでしょうか？
（５．５倍設定が可能でしょうか？） 皆様からの忌憚のないご意見をお願いします。
- re: XZ さん
投稿日：1998年11月01日 21時08分
350MHz→366MHz→400MHz と変えた時に体感（ベンチ数値じゃなく）でどの程度変化するものなのでしょうか？
私はあまり変わらないと言う感じがするのですが・・・欲しい時は買い時で良いのではないのでしょうか？
それとＰＣ−９８で古い構造を引きずったままＣＰＵだけをアップしてもそれに見合った成果が得られるのか私は疑問に思っています。
以上は最近、Pentium 133MHzからK6-2-300に交換して期待していたほどの体感が得られなかった男の愚痴として聞いて下さい。
でも、間違えないで下さい・・・確実にベンチ数値は 9000→14000 と上がっていますし、それなりの効果があるのですが、なにせゲームをしないものでこんなものかと思ってしまった次第です。
正直言ってこんなことならＨＤを大容量に変えた方が良かったなあと後悔しています。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月01日 23時27分
さすがに４００ＭＨｚ版に５．５倍設定があるかどうかはわかりません。３８０ＭＨｚ版にはあるらしいのですが・・・。
あとＸＺさんの意見ですが、普通にＷｉｎｄｏｗｓ９５を使う分にはＰｅｎｔｉｕｍＩＩ−４５０ＭＨｚであろうがＰｅｎｔｉｕｍ−１３３ＭＨｚであろうが体感速度にほとんど差はないと思います（この程度の負荷ならＣＰＵよりはむしろメモリ容量の方が重要なのでは？）。ゲームなどをすればかなり差を体感できるでしょう。
あとパッチはどうもＰＣ−９８非対応のようです（使えるかどうかは不明）。
まあ、９８でＫ６−２を搭載したマシンなどないということになってますから。
さらに付け加えると、４００ＭＨｚ版Ｋ６−２は新コアを採用した関係でＢＩＯＳのアップデートが必要という話をどこかで聞きました。もしそうならこれがそのまま９８で使えるかどうかは不明ですね。
- re: os さん
投稿日：1998年11月02日 01時08分
>４００ＭＨｚ版Ｋ６−２は新コアを採用した関係で
>ＢＩＯＳのアップデートが必要
新コアは，Win95での問題を解消して，ライトアロケ−トの方法を
変更するだけ(?)のようです。
K6-233までのものが動く環境でK6-266以降のものが動くとこを見ると，
BIOSが対応しないと使えないのは新ライトアロケ−トだけです。多分。
あと，K6-2-366(66*5.5動作?)もでるという噂です。
- re: メンメン さん
投稿日：1998年11月02日 01時15分
350MHz→366MHz→400MHzのクロックアップの話じゃなくて、同クロックでの安定度の話ですよね。
実際、規格外の使い方をやっていると、トラブルの際の原因追求が困難になりますし。
ただXZさんの意見ももっともな訳で、安定度を求めるなら333MHzに留めるべきかもしれません。
あと400MHzのK6-2の情報は、まだほとんど出回ってませんね。
それとPC-98で、K6-2 350MHz以上の不具合ってやっぱりあるんでしょうか？
どうも実例を聞いたことがないような気がしまして。みんなWin98使ってるのかな。
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 08時23分
みなさん、ありがとうございます。うぅ〜ん！ 悩んでしまいますね。私の環境では、現状でも HDBENCH All=15300 が通常状態で（CPUIdle、Norton AntiVirusなど常駐で）達成されていますが、デンドロビウムさんのお話による 20000 超の安定的達成を目指しています。
Ｋ６−２／３８０ＭＨｚの話は、あまり聞いたことがないのですが、４００同様に年内には店頭に並ぶのでしょうか？
Ｗｉｎ９５の 4.00.950a でＫ６−２を３６６ＭＨｚで安定稼働（Ｗｉｎ起動を含めて）させておられる方はいらっしゃいますか？
確かに、安定度と安全性を求めるなら、ＰＣ９８のパワーアップは３３３ＭＨｚに留めるべきかもしれませんね〜（３３３ＭＨｚで All=20000 出れば打ち止め、という割り切りも必要かも？）。
もう少し、皆様のご助言をお待ちします。
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 08時34分
os さん、４００ＭＨｚ版や３６６ＭＨｚ版のＷｉｎ９５問題対応について、可能な範囲で、噂でも結構ですから、もう少し詳しく御教示ください。噂や、情報の出所（ＨＰアドレス、など）についても可能な範囲でお知らせいただけると幸いです。
- re: os さん
投稿日：1998年11月02日 10時09分
新コアのライトアロケ−トとK6-2-366については
http://www.3dnow.net/
のArchivesのOctober'98です。英語です。
直接行くにはここ
http://www.3dnow.net/archives/oct98.htm
>新コアは，Win95での問題を解消
これについてはどこで見たか忘れました。
>Ｋ６−２／３８０ＭＨｚの話は、あまり聞いたことがないのですが、
>４００同様に年内には店頭に並ぶのでしょうか？
10/26の価格改定の時に380MHz，400MHzが発表されたはずなので
両方とも11月末ぐらいまでには，手に入るようになるんじゃないでしょうか。
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 10時25分
osさん、早速の情報、ありがとうございます。英語は問題ないので、これから見に行ってきます。
３８０ＭＨｚが、Ｗｉｎ９５問題を解消し、５．５倍設定による３６７ＭＨｚ駆動ＯＫなら、３８０ＭＨｚ版が店頭に出回るのを待って購入しようと思います。
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 10時40分
見てきました！非常に有益な情報でした。新しいコアのＫ６−２は "26357" のコード番号で生産開始されているが、旧コアの "26050" も、しばらくは同時に供給されるそうです。
新コアはＷｉｎ９５問題を解消しているように思えます。やはり、"26357"バージョンの３８０ＭＨｚ版を購入して、３６７ＭＨｚ駆動するのが、もっとも安全・安定、と考えられそうです。
ありがとうございました。
、for the existing design.
4.AMD will produce/sell the two designs in parallel until production and existing stocks of the new
CPUs permit a total change over. So if you want the new CPU， make sure that you so specify in
your order and check the CPU upon receipt， as I expect that there will be some "confusion"
before the change over is complete.
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 10時42分
↑ すみません！カット＆ペーストしたものの、下の方を削除するのを忘れていました。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月02日 12時13分
メンメンさんへ
うちではＸｖ１３／Ｗ１６にＫ６−２の３３３ＭＨｚ版を載せて３６６ＭＨｚで動作させていますが、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５起動時によく「デバイスＩＯＳを初期化中」というメッセージに続き、「Ｗｉｎｄｏｗｓ保護エラーです。コンピュータを再起動して下さい」とエラーが出て起動できないことがあります。おそらく３５０ＭＨｚ版と同じトラブルのような気がします。
またこのエラーはクロックを上げるほど顕著になり、３７７ＭＨｚ（８４ＭＨｚ×４．５）や３８６ＭＨｚ（８６ＭＨｚ×４．５）ではほぼ確実にエラーが出るようになりました（ごくまれにそのまま起動できることもある）。
一度Ｓａｆｅモードで起動し、再起動後「各コマンドの実行を確認する」で起動することで対処しています。
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 14時36分
デンドロビウムさん、起動時にｆ・８キーを押して起動メニューを表示させ、「各コマンドの実行を確認する」で起動するのはペケですか？
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月02日 15時42分
ためしてみまーす。
けどリターンキー押しっぱなしだと失敗しました（各コマンド）
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月02日 17時07分
ついさっき、念のため、ＭｉｃｒｏＳｏｆｔのサポートに電話して聞いてみました。
ＮＥＣのＰＣ９８シリーズ（ＮＸではないことを、くどいほど念押し！）のＷｉｎ９５／4.00.950aであることを正確に伝え、Ｋ６−２／３５０起動トラブル対処用パッチをもらえるかどうかを尋ねたところ、「ちょっと時間はかかるが、ご自宅宛に送付します」、との回答でした。さて、何が来るのか楽しみです。
- re: メンメン さん
投稿日：1998年11月03日 00時23分
デンドロビウムさん、報告どうもです。
やっぱり、350Mhz以上の不具合っていうのはあるみたいですね。
だとすると、新コアの新ライトアロケートがもしPC-98で使えなければ
安定動作限界は333MHzどまりでしょうか。
でも、パッチが出るのなら現在のコアのものでも問題ないですね。
いくらなんでもマイクロソフトのサポートともなれば、PC-98のことを知らない訳は
ないでしょうし、いま製作中なんでしょう、たぶん。
でもちょっと心配ですよね(^^;
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月03日 07時01分
問題は９８でＫ６−２を標準搭載したマシンが存在しないということですね。
ゲタでＫ６−２を搭載していると改造行為にあたりますから、マイクロソフトがわざわざ９８用パッチを作ってくれるか・・・が問題か・・・。
- re: デンドロビウム さん
投稿日：1998年11月03日 07時03分
あと、うちでは起動時に保護エラーこそ出るものの、再起動してしまえば後は極めて安定しています。
てなわけで起動時の手段がうっとおしくないなら３６６ＭＨｚでの常用もできますよ（僕が今それだから・・・）。
無論これはＣＰＵの耐性しだいですけどね。
- re: MKA さん
投稿日：1998年11月03日 12時20分
マイクロソフトから、パッチが届いたら、何が入っているかを含めて報告させていただきます（届けば、の話ですが）。
いずれにしても、パッチのインストールは、要注意ですね。かならず、HDD の完全ミラーバックアップを取ってからインストールします。