こんばんは。さいころといいます。
下のほうでＣ６についての話題がみられたのでぼくも質問させてください。
現在Ｐ５４Ｃ−２００を使っています。本格的なＭＭＸ化にふみきるほどせっぱつまっているわけではないのですが、
手ごろな価格のＣ６による利点によっては、のせ換えてもいいかなと考えています。特に３Ｄ系は日頃使うこともなく
２Ｄ系のゲームやＷｏｒｄやＥｘｃｅｌを主に使ってます。ただしＭｉｄｉはＶＳＣ８８をを使っているのですが、かなり厳しいです。
通常の（３Ｄ除く）ゲームなどでもＣ６で体感速度は多少なり変わるでしょうか？ある程度他のＣＰＵに劣るところは
有ると思うのですがＣ６によるＭＭＸ化によって良くなる点についておしえてください。またＣＫＫさんがもしいらしたら
是非、おしえていただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
現在の環境
Ｘａ１０/Ｃ１２ ＣＰＵ Ｐ５４Ｃー２００ＭＨｚ ＶＩＤＥＯ ＧｒａｐｈｉｃＢｌａｓｔｅｒＥｘｘｔｒｅｍｅ４ＭＢ
メモリ ４８ＭＢ（近く増設予定） ↑ある方（お名前を忘れてしまいました、ごめんなさい）のホームページを
ＨＤＤ ２．８ＧＢ（１．２＋１．６ＧＢ） 参考にして取り付けました。
あともう一つ（２つもすみません）Ｋ６ー２３３が電圧をかえずにソケット５で動く可能性有り・・というのは本当でしょうか？
- re: さいころ さん
投稿日：1998年10月17日 23時01分
すみません。環境のところがみにくいままになってしまいました。
矢印（↑）はＶＩＤＥＯを指しています。
- re: BlueCat さん
投稿日：1998年10月17日 23時10分
＞Ｋ６ー２３３が電圧をかえずにソケット５で動く可能性有り・・というのは本当でしょうか？
これはCanbeのCu10とCt16のみに当てはまることですが、X-MATE＆VALUSTARには当てはまりません。
- re: BlueCat さん
投稿日：1998年10月17日 23時14分
あ、間違いました。Ct16はSocket7なので、当てはまるのはCu10だけですね。
- re: さいころ さん
投稿日：1998年10月18日 01時09分
ＢｕｌｅＣａｔさん、ありがとうございます。やはりＫ６はむりですか。残念・・・でもＣａｎｂｅってすごいですね。なんでＣｕ１Ｏはできるんでしょうか？
こうなると手軽にやるためにはＣ６に期待したいのですが。
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1998年10月18日 01時25分
CKKさんいませんので、いらっしゃるまでの間の中継ぎでわたしが答えます。
うちはＸａ９／Ｃ４でさいころさんと環境は同じだと思います。
Ｃ６ー２００とＰ５４Ｃ２００ではヤマハのソフトＭＩＤＩのＹＸＧー５０ならＣ６の方が余裕があります。（多分ＭＭＸ命令のせい）
ロータスやアドビーフォトショップでもＣ６が上でした。
なぜかファイナルリアリティーでもＣ６の方がまさっていました。
Ｃ６の２４０ＭＨＺを買って６０＊４＝２４０ＭＨＺにすれば、かなり環境改善になるのではないでしょうか？但し６６＊４＝２６６ＭＨＺでは動きません。
６６＊３＝２００ＭＨＺでは動きます。
当方Ｐ５４Ｃー２００ＭＨＺを使っていたのですが、最近、あまりにＰ５４Ｃの方の処理能力がだめなのでＣ６に変えてしまいました。
（今まで述べたことは古いチップセッ トにのみあてはまります）
- re: CKK さん
投稿日：1998年10月18日 01時47分
ネットに繋げていない間に召還されていた（^^;） ってなわけで出てきました。
C6ですが、Pentium-200MHzからだと、場面にもよりますが幾らかは速くなると思います。それにC6はWordやExcelがどんな命令をよく使うか考慮して開発されていたと聞いてます。但しPentium-200MHzからだと、C6の効果がちょっと殺されそうな気がします。Pentiumの75とか90からの乗り換えだと劇的に速くなるんですが。それとPentium-200MHzからC6を載せるなら、少しでも効果を上げる為にベースを60に落とし240MHz版を載せるなどしてクロック周波数を稼いだほうがいいかもしれません。
C6のMMX機能ですが、要するにソフト側がMMXに対応しているかどうかですので、MMX対応のアプリを多用するならC6でも良いかもしれません。VSC-88に関しては、そのソフトを持ってないので断言は出来ませんが、あれはMMX対応なので効果が見込めると思われます。Pentium-200MHzではまともな再生が出来ないと思いますが、C6ならおそらく音楽になってくれると思います。
というわけで、K6ぐらいとか、過剰な期待をしなければ、C6で良いかも。
- re: さいころ さん
投稿日：1998年10月18日 06時09分
＞ぼーぼーさん
中継ぎだなんてとんでもない。非常に参考になります。Ｐ５４Ｃ−２００との比較と実際のソフトをあげていただいたおかげで
イメージ がわきました。ありがとうございます。
＞ＣＫＫさん
Ｃ６がＷｏｒｄやＥｘｃｅｌを考慮していたとは知りませんでした。僕のイメージだと、この２つのソフトの動作がひょっとすると
遅くなるの ではと思ったのですが、あまり心配しなくてよさそうです。ありがとうございました。
実は台風の強風でさきほど起こされてしまいました。と、それはともかくぼーぼーさんとＣＫＫさんのお話が
知りたかったことの１２０％ くらいだったので、すごくありがたかったです。僕のつかっているソフトだと効果が
ありそうなので近くやってみます。２００ＭＨｚで考えて い たのですが２４０ＭＨｚもいけたんですね。６６＊３
の場合は３．３ｖを直にのせられたと思うのですが、６０＊４の場合は下駄のような 物が必要でしょうか？度々
すみませんが教えてください。
- re: シャクティス さん
投稿日：1998年10月18日 09時20分
C6は、1.5倍の設定で4倍になりますよ。外部クロックを60MHzにしさえすれば、そのまま刺さると思いますよ。
- re: ぼーぼー さん
投稿日：1998年10月18日 10時22分
3.52v版２２５ＭＨＺｃ６を６６＊３倍で直にのせています。
とりあえず２４０ＭＨＺ版を買って、６０＊４で試してみて、動かなければ、６６＊３で我慢ですか？どちらにせよ、Ｃ６ー２４０ですね、もう７０００円きっているようです。秋葉原お買い得情報によると。もうそろそろ出る、Ｃ６ー２はのるかどうかはまだ不明です。
- re: BlueCat さん
投稿日：1998年10月18日 17時31分
＞でもＣａｎｂｅってすごいですね。なんでＣｕ１Ｏはできるんでしょうか？
うーん、勘違いされていそうなんですが、別に一部のCanbeだけがすごいわけではなく、
X-MATEやVALUSTARの一部の機種ではK6、K6-2は載るんですよね・・・。（詳しくは長くなるので省略しますが。）
ちなみにMTSA-M1T（魔法の下駄）無しでK6、K6-2が載る機種はBIOSが対応しているからだったと思いました。
Cu10もCt16と同時期発売だったので、BIOSの造りが似ているのでは。（断言は出来ませんが・・）
- re: 堕落の精霊 さん
投稿日：1998年10月19日 00時16分
BIOSは関係ありません。だいいちBIOSでハードウェア的な信号線（A20M#のこと）をどうこうできるはずはありませんし。K6の動作可否はチップセットに依存します。ってあれ？ Cu10とかCt16のチップセットって何でしたっけ^^;;;？
- re: BlueCat さん
投稿日：1998年10月19日 00時44分
＞K6の動作可否はチップセットに依存します。ってあれ？
＞Cu10とかCt16のチップセットって何でしたっけ^^;;;？
ちなみにチップセット依存でないことだけはCu10とCt16で解ります。
チップセットは「430FX」です。
- re: BlueCat さん
投稿日：1998年10月19日 00時53分
ついでにhttp://www2f.biglobe.ne.jp/~bslave/kaitai.htmでCt16の方は見て下さいね。
Cu10の方は確かここか、居酒屋Canbeか、がんばれCanbeか、うり通Canbe科のどこかで見ました。
- re: さいころ さん
投稿日：1998年10月19日 11時28分
いろいろなご意見ありがとうございます。Ｃ６はＣＰＵのみでいけそうなので
２４０ＭＨｚでやってみようと思います。Ｃ６ー２が出てくる前にやりたいですね。
結果がでたらまた報告します。
- re: 堕落の精霊 さん
投稿日：1998年10月19日 15時42分
ええっ、んなアホなっ!? ということは何か、オイラが数週間前にえらそーに述べていたことは全部間違いだったというのかっ!? ぎええっ、は、はずかしい……。じゃあK6の動作可否を決定するものっていったい何なのでしょう? マザーボードの構造そのものに依存するのでしょうかねえ?