C6 　投稿者：KOBU 　投稿日：1998年09月20日 02時29分

C6の3.3Vって、ソケット５でも使えるんでしょうか。 店の広告見ると、ソケット７用になってるので・・・。 現在、9821V12（無改造）を使用してるのですが、もうちっと早くしたいので、 知ってる人、また、もしいたらV12で使ってる人、教えて下さい。 re: 堕落の精霊 さん 投稿日：1998年09月20日 03時06分 使えます。 物理的に、ちゃんとSocket5にささります。 　 re: SSI さん 投稿日：1998年09月20日 14時24分 ちょっとずれますけどC6は浮動小数点がとんでもなく遅いので、C6-2を待ってはどうでしょう。 それでもK6やP5には劣りますが、C6に比べれば遙かにましみたいです。 こちらもアシはC6と同じでSocket5にも刺さるようです。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1998年09月20日 14時55分 Ｃ６は整数演算ではＰｅｎｔｉｕｍ−１６６〜２００ＭＨｚ程度、浮動小数点演算ではＰｅｎｔｉｕｍ−１００〜１２０ＭＨｚ程度（２００ＭＨｚ版Ｃ６、ＨＤＢＥＮＣＨでの測定より）ですので、総合ではＰｅｎｔｉｕｍ−１５０〜１６６ＭＨｚ程度といったところでしょうか？ Ｖ１２だと２４０ＭＨｚ版のＣ６で２４０ＭＨｚ駆動が出来ますが、それでも１６６〜２００ＭＨｚ程度のＰｅｎｔｉｕｍと同レベルなのでは？ １２０ＭＨｚのＰｅｎｔｉｕｍからでは劇的な高速化は望めないでしょう・・・（Ｐｅｎｔｉｕｍ−７５ＭＨｚ位のマシンではかなり速くなります）。 Ｃ６−２を待ってみるか、値は張りますがＫ６アクセラレータをつけた方がいいと思いますが・・・。 　 re: KOBU さん 投稿日：1998年09月20日 16時01分 ＞１２０ＭＨｚのＰｅｎｔｉｕｍからでは劇的な高速化は望めないでしょう そうだったんですか・・・。 ３Ｄは使わないから、浮動小数点は遅くてもいいやー、なんて思ってたんですが 全体のパフォーマンスもあがりませんか・・・。 やはり、ちょっと値がはっても、アクセラレータの方がいいですかね。 うー、金がない・・・。 結局、ＰＥＮＲＩＵＭ−１２０から１６６ぐらいでは、体感できるほどには速く ならないんですね。 　 re: 堕落の精霊 さん 投稿日：1998年09月20日 17時15分 あまりここの質問の趣旨には関係ないことかもしれませんが……、 WinChip2には分岐予測機能とかがあったりして、PC-98では標準IDEが使えないだろうという話を聞いたことがありますが、本当なんでしょうか？ まあ、まだCPUが出てないから分かりませんけど……。 Anにこれ載せたいんだけど……多分動かないだろうな。 　 re: ぼーぼー さん 投稿日：1998年09月20日 17時31分 メルコさんもＩ／Ｏさんもがんばっていらっしゃるから、 ここで一発３００ＭＨＺを買ってもいいかもしれませんね。 多分メディア系はかなり早くなります。 　 re: 堕落の精霊 さん 投稿日：1998年09月21日 00時49分 ＞Mikkyさん 時々パリティエラーが出るどころか、Windows95自体起動しなかったんじゃ？ DOSなら起動するらしいですがうちでは動かない……。（T_T） でもね、C6は動かなかったけどもしかしたらWinChip2は……ってね。ははは……。 　 re: YAN さん 投稿日：1998年09月21日 00時58分 全体的にパフォーマンスがあまり上がらない、という話ですが私の場合はそうではありませんでした。 Xa１２で使っていましたが、なぜかグラフィックの性能が3割ほどアップしました。（メルコのVIRGEのボードと本体の標準のアクセラレータをHDbenchに て測定した結果） P55Cの166を搭載した時よりも総合で1割はＣ６の方が上でした。 なおセカンドキャッシュの問題や、IDEの問題は一切ありませんでした。 （3.52V版のC6 をそのまま差して使用していました） 　 re: Beth さん 投稿日：1998年09月21日 01時15分 便乗で質問なんですけど、Ｘａ９で、６０＊４の２４０ＭＨｚでも動くでしょうか。 ご存知の方いらしたら教えてください。 　 re: YAN さん 投稿日：1998年09月21日 01時26分 ＞Bethさん 240Mhz版を使用するということでしたら恐らく問題はないと思います。200Mhz版などをオーバークロックさせて、ということでしたらできません。Ｃ６はまずオーバークロックで動作させることが不可能です。またできたという話も聞いたことがありません。 　 re: 堕落の精霊 さん 投稿日：1998年09月21日 01時50分 ＞YANさん 180を200で動かすのならばできるよ。やったことあるから……。 また、200を222あたりで動かしたという人もいるみたいですし、200MHz版でも240MHzで動くものもまれにあるらしいので……。 あと、C6はベンチマークの結果こそ悲惨なものですが、実際の使用感はそう悪いわけでもないですねえ。 　 re: SOU さん 投稿日：1998年09月21日 02時39分 浮動小数点を気にしないなら。ｃｙｒｕｘっていう手もあります。 ＨＭ２なら同数字（同クロックではなく、ＨＭ２−ＭＸ〜の数字）のＨＫ６より安いですし 整数演算は見劣りしません。 中古の価格差は1万円ぐらいあるし、お得だと思います。 Ｋ６用の下駄にもなるらしいから将来性ありますし。 ｃｙｒｉｘはオーバークロック耐性が低いと言われてますが私の場合ＰＲ２３３（実クロック７５＊３＝１８８ＭＨｚ＞ＨＭ２では５０＊３．５＝１７５ＭＨｚで使うようにと書いてある）が６６＊３．５の２３３ＭＨｚで動きます。（セカンドキャッシュがついてこないけど・・・・パリジェネはいけました） マシンはＸａ９です。 　 re: 堕落の精霊 さん 投稿日：1998年09月21日 02時48分 Anに載せるんならCyrixで決まりっ！ じゃなくて、6x86MX（M�Uも）の整数演算ってMMX PentiumやK6をしのぎますからねえ（Cyrix6x86MX/PR200MHzでAMD-K6/PR200MHzやMMX Pentium233MHzの整数演算を超える）。なんかすごく極端。 6x86MXやM�U搭載のCPUアクセラレータはアイオーからも出てるけど、やっぱ安いね。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1998年09月21日 10時41分 ちなみに２３３ＭＨｚ版のＭＩＩ（３００ＧＰのことです）は浮動小数点は同クロックのＭＭＸ Ｐｅｎｔｉｕｍと同程度でしたが、整数演算はＰｅｎｔｉｕｍＩＩの３００ＭＨｚ版くらいに匹敵する値を出してたような気がします（旧どるこむのベンチマークのお部屋で見ました）。 ＣｙｒｉｘのＣＰＵは表記と実際のクロックが紛らわしいのが嫌いです（だって、ＭＩＩ−３００ＭＨｚとかいわれても・・・実際のクロックは２３３ＭＨｚなんですからねぇ・・・）。 ６ｘ８６ＭＸのＰＲ２００は実際には１５０ＭＨｚＯＲ１６６ＭＨｚでしたよね？

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled