表題の件にて質問させていただきます。
MCUK-Lを用いて自機Xv13/WをMMX-233化したところ、起動しない、またはWindowsが立ち上がっても5分ほどで固まってしまう等、非常に不安定だったため下駄をMCUK-S1に替えてみたところ
それまでの不安定さが嘘のように快調になり、この夏も無事に乗り切りました。
当初は下駄(Lバージョン)がハズレだったと思っていたのですが、よくよく見てみると電源の
分岐ケーブル(PCから下駄のコネクターへの細い方)がLバージョンは赤、黒の2本で、S1バージョンは赤、黒*2、黄の4本だったので、ひょっとしたらこちらの方が原因なのかなとも考えています。
Lバージョンをお使いの方や事情にに詳しい方、ご教授願えないでしょうか？
このまま下駄を1つゴミ箱送りにするのもなんか勿体無い気がするので。
- re: Ｒ１６ さん
投稿日：1998年09月11日 22時37分
私も「ーＬ」がうまく動かず「ーＳ」を買いました。
やはり、電源ケーブルが違うことに気がつき「ーＬ」に「別売電源ケーブル(￥６００程度)」を
付けたら動きました。もしかすると、くりちゃんさんも動くかもしれません。
「ーＬ」でも４〜５０００円しますから、ゴミに出すのはもったいないですよね。
- re: 毎黒仮節渡万 さん
投稿日：1998年09月11日 22時44分
PK-MII233/98の電源ケーブルは4本でした。12V側も配線されているので、
ちゃんと使っているみたいです。でも一体何に…??
考えられるのは、12Vから2.9Vなり2.2Vなりを作り、5Vから電流ブースター回路で
それを補強している場合です。…が、12Vがなくても動いてしまう"MCUK-L"は一体
何なのだ?
- re: さいた さん
投稿日：1998年09月11日 23時03分
スイッチングレギュレーターは、原理上入力電圧が高いほど、入力電流が少なくて済みます。
それで、１２Ｖを使用しているのではないかと思いますが…
シリースドロッパー（電圧降下方式）だと、入力電圧が目的電圧に近いほど（ただし、上側）、
発熱が小さいんですが…
- re: るり さん
投稿日：1998年09月12日 00時27分
るりです。
こういうことが知りたいのかわかりませんが両者の違いをすこし。知っていたら無視してください。
MCUK-L
シリーズレギュレータで降圧していますのでだいたい、cpuの消費電流=下駄に供給される電流、となります。発熱量は、降下電圧*下駄に供給される電流、程度になります。5V->3Vで消費電流が5Aなら、10Wぐらいの発熱があります。ただし、リップルが基本的にでないので、コンデンサは少容量ですみます。
MCUK-S
スイッチングレギュレータで降圧していますので、下駄に供給される電流は、cpuの消費電流/(入出力電圧比*変換効率)、ぐらいになす。つまり変換効率がよければ、12V->3VならMCUK-Lの1/4ぐらいまで減ります。発熱量も、cpuの消費電力*(1-変換効率)、ぐらいになります。変換効率が100%なら発熱はないです。ちなみに同期整流方式なら90%ぐらいの変換効率が得られます。ただし、平滑用に大容量のコンデンサが必要です。
この手の下駄は、放熱器・電源ケーブルはまともではないです。あんな細いケーブルに5A下手したら10Aも流すなんて、非常識です。アマチュア無線でよく使う安定化電源なんかをみれば、どれだけ貧弱かわかると思います。供給電流がへり、発熱のへる、MCUK-S1の方が安定するのは当然でしょう。
- re: るり さん
投稿日：1998年09月12日 01時49分
るりです。
自分で読んでみて、よくわからないので補足致します。
シリーズレギュレータの場合cpuの消費電流が5Aなら、12V->3Vにするのと45W、5V->3Vでは発熱量が10Wですから、5Vから降圧したほうが発熱が少ない。よって12Vはいらない。
スイッチングレギュレータでは変換効率がいいとすると、下駄への供給電流が、12V->3Vではcpuの消費電流の1/4、5V->3Vでは3/5、にまで落とせます。少しでも供給電流がすくないほうが、電源ケーブルやコネクタのことを考えると安定するので、メインの供給は12Vからになります。(実際はスイッチング素子の電圧降下があるので、5V->3Vではほとんど下駄の供給電力を下げられませんので、5Vからの降圧はまずないです)
5Vをとるのは、1.I/O部分を5V->3.3Vのシリーズレギュレータで供給、2.スイッチング素子の基準電圧として5Vを供給、のどちらかまたは両方の為でしょう。
- re: くりちゃん さん
投稿日：1998年09月12日 03時13分
レスをつけてくださった皆様、丁寧なご回答ありがとうございます。
電気関係、結構疎いもので(殴)皆様のレスの内容をどれだけ理解できたか甚だ不安ですが、
参考にさせていただきます。
とりあえずMCUK-Lは置いといて、｢別売電源ケーブル」を調達し、機会あれば動作確認してみたいと思います。 ＞しかしK6-2やK6/266以上を乗せられないMCUK-Lに果たして出番はあるのか？(爆)
- re: AtoG さん
投稿日：1998年09月13日 09時38分
るりさんへ、以前ＭＣＵＫ−Ｓについて調べたのですが、メインの電源は５Ｖラインから取っています、本体電源の１２Ｖは容量が少ないですし、私のＶ１２では４Ａ（アンペア）しかありません。１２Ｖはレギュレーターの制御回路に使用されているようですよ。