すなつさんお返事ありがとうございます。
こちらの返信が遅れて大変申し訳ありません。
なんとか休日がとれたので
> p698accのうえにintelsat 58 1C
についても実験させていただきました。
// 54 00 & 58 1C
Memory Access Benchmark ver1.10 Copyright (C) 1998-1999 Softhouse333
Base Address : 00100000h
Processor : GenuineIntel Family 6, Model 11, Stepping 4
Core Frequency: 696.197MHz
Access Pattern: Continuous
Access| Unbuffered Access[MB/sec] | Buffered Access[MB/sec]
Size | Read Write RD/M/WR| Read Write RD/M/WR
------+-----------------------------+-----------------------------
4K | 156.640 163.015 157.862| 2790.238 2782.071 2087.572
8K | 161.127 160.474 160.655| 2788.874 2531.401 2087.572
16K | 161.197 163.358 159.735| 2774.627 2369.934 1895.396
32K | 160.145 160.973 160.134| 1591.197 1714.102 1270.211
64K | 159.939 161.417 160.000| 1591.252 1713.909 1272.798
128K | 160.046 160.966 159.923| 1591.280 1713.812 1273.615
256K | 159.851 160.953 160.264| 485.190 716.913 466.072
512K | 160.161 160.780 205.777| 310.548 222.758 275.518
1024K | 176.780 89.690 87.780| 169.931 91.888 90.977
2048K | 157.719 73.463 74.126| 160.567 73.798 75.341
4096K | 156.810 67.374 70.366| 158.272 67.412 71.193
8192K | 157.368 64.692 68.727| 159.279 64.698 69.384
こっちだと Read が落ちていないので、Writeは負けますが
ある意味 58 2C の時より高い部分も見受けられますね。
にしても
・58 2C : (Read x-2-2-2 Write x-2-2-2)
・58 1C : (Read x-3-3-3 Write x-2-2-2)
ですよね?
本来は両者を比較したら Write が同じで、Read のみ 1C が遅くなるはずが、
逆に2Cの方が Read が遅くなり、同じはずの Write は 2Cの方が、速いと。
相変わらず奇怪な現象にみえます(^^;)
しかしながら 58 2C 時の Read(8192KB) が 150MB/S 位は出ていますので、
http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/mmx/sled13590.htmlでのAステップ時の58 2Cは 138KB/S 位まで低下しているようなので、
やはりBステップで一応少しは改善されているのではないかとは思います。