＞511MB認識となる事です

16MBシステム空間の使用の有無はどうなんでしょうか？
やっぱり”使用しない”でも511MBなのかなぁとかとか

> 16MBシステム空間の使用の有無はどうなんでしょうか？
聞かれると思いました（笑
128MBx2 の時は 256MB認識と書いた様に 16MBシステム空間は使用しない設定になっています。

PnPによって割り当てられる、PCIデバイス（ビデオカードとか）のアドレスが、2000_0000hからというアルゴリズムなんですよね。この値は512MBですから、512MB以上に増設しても、そのようなPCIデバイスを再configurationしてやらないと、512MB以上の空間が使えなかったりするかもしれません。

> PnPによって割り当てられる、PCIデバイス（ビデオカードとか）のアドレスが、
あ、ホントですね（汗
メモリアドレスを実メモリ領域の何処に当たるかなんて普段考えていないものですから ←ダメダメ
VDB16 は結構後ろのアドレスを使っていますねぇ。

実はこの問題はPC/ATでも発生しているようです。あちゃらは一枚256MBのDIMMなんぞを４枚も載せられますからねぇ。マザーのPnPも考えてなかったほどのメモリを入れられるようになってしまったということです。
ところでもう一つの問題、なぜ512MBでなく511MBなのかってのがやはりよく分からないです（汗。

>なぜ512MBでなく511MBなのかってのがやはりよく分からないです（汗。
0000_0000ｈから1FFF_FFFFｈまでと言うことではないですか？

> 0000_0000ｈから1FFF_FFFFｈまでと言うことではないですか？
小数点以下が切り捨てになっていればそうですね。
（切り上げは無理が有るから当たりのような気がしますね）

しかしそれだったら128MBのときにも同じなので...ちゃんと128MBと出ますよね？

再度確認してみました。(うぅ、メモリカウントが遅い＝512MB)
512MB 実装の起動時メモリカウントは 640KB + 523264KB ですから 512MB を認識しています。
それに対して Win98SE のシステムのプロパティは 511.0MB です。(小数点が有りますねぇ)
試しに HDBENCH やその他の物でメモリ量を見ると 535814144Byte=510.992MB となっています。
（384MB 実装時には 401735680Byte=383.125MB で 384MBと表示されています）
☆余計にわからなくなったような（笑

0000_0000ｈ〜 1FFF_FFFFｈで 2000_0000 Bytes です。
（０〜Ｆは１６個、００〜ＦＦは２５６個ですから）

ちょっと訂正 2000_0000h Bytes でした !!（ = 512MB）
ゴミレスでした (^^;;

512MBも入れているのに、たった1MBが気になってしまう我々（笑

>0000_0000ｈ〜 1FFF_FFFFｈで 2000_0000h Bytes です。
>（０〜Ｆは１６個、００〜ＦＦは２５６個ですから）
はいそうですね。多分、９８のメモリカウントもアドレス
0000_0000hを1byteとカウントしているでしょう。
ちょっと言葉が足りませんでしたが、自分はアドレスのつもり
で0000_0000ｈ〜1FFF_FFFFｈと書きました。
なので、128MB時は、９８内部では128M＋１byteとカウントが
なっているのではないでしょうか？これと、Ｗｉｎｄｏｗｓの
メモリ計算がメモリの存在しているアドレスを見ているとすれば
128MB時等は正常で、512MB時はアドレス2000_0000ｈが他のもの
に割り当てられているので、511MBなのではないでしょうか？
小数点の関しては、端数を嫌う人と小数点が無い文句言う人が
結構いるので、切り捨てて表示しているのではないでしょうか？
（切り上げるとそれもまた問題になる）それに、そこまでの精
度が必要とも思えませんし、1MB以下の端数が出るのはほとんど
無いのではないでしょうか？
＞HDBENCH やその他の物
これに関してはプログラマーによってアルゴリズムが違ってく
るのでなんともいえないです。
好き勝手に書いてますが、とりあえずこれが、私の推測です。

Rv20で64MBx8枚だとWin98(無印)のシステムのプロパティで
普通に512.0MBと表示されています。
何が原因で違うのかはさっぱりわかりませんけど、
何だか気になります。

メモリ量に関するWindowsAPI自体が、あいまいな値しか返さないという話を聞いたことがあるんですが、どうなのでしょうね。

搭載されている物理メモリ量を取得するAPIはなくて（たしか不正確だとか。隠しや現在では、正確なものもあるかもしれませんが）、
アロケート可能メモリ量と、現在使用中のメモリ量、スワップ量等から計算して物理メモリ実装量を算出している
とか聞きました。そう考えると数値的には出てこない部分や、スワップしている量が動的なため不正確だったり、
ページサイズで丸められたりしている部分で誤差が生まれているかと…

config.sys中に ramdrive.sys なんぞを書いてRAMドライブのためにメモリを消費しておくと、案外その分だけ少ない容量を返しそうですね。結局搭載メモリ量をきちんと知っているのは、himem.sys起動以前のBIOSのワークエリアだけなのかも。

> Rv20で64MBx8枚だとWin98(無印)のシステムのプロパティで
> 普通に512.0MBと表示されています。
Win98 と SE で差が有るのかな？
と言っても Win98 のパッケージが無いので入れようも無いのですが（笑

> そう考えると数値的には出てこない部分や、スワップしている量が動的なため不正確だったり、
> ページサイズで丸められたりしている部分で誤差が生まれているかと…
可能性は有りますが HDBENCH 等で表示されるメモリー量は何時でも一定ですからねぇ。

☆この現象により何が有る訳でもないんですが...何となく気になります（笑

物理メモリ量を取得するものとしてWin32APIにGlobalMemoryStatusというのがあります。
メモリ128MBでこれを実行すると、133578752バイト（16MB空間使用しない)、132534272バイト(16MB空間使用する)でした。
これらに 655360バイト（640KB）を加算してMBを求めると正確な値になりますね。

同APIを使ってメモリサイズを求めるものを作りましたのでよろしければ使ってみてください。
http://www.ds.is.sci.toho-u.ac.jp/GetMemSize.zip

実行してみました＞GetMemSize
結果は同じで 535814144Byte の値が返されてきます。

だめでしたか...返される値もなんだか半端ですし謎ですね^^;