WIN2000はアクティブディレクトリ！！
ただ、それだけです。

NT4はリソースフリーなのでコンベンショナルメモリ不足による
不安定な動作は基本的に有りません。
メモリ不足による不安定な動作は有りますけど（苦笑）

Win2KはNTベースだけどUSBなどの新しいインターフェースが使えるようになったこと程
度でしょうか。
アクティブディレクトリもかなりアホなので（以下略）

私はWin2Kを入れましたが余りの使いにくさに即刻削除。結局NT4WSに戻しました。

　目的によりけりでしょう。業務限定ならNT4.0で十分だし、Win9x系的な使い方もするならWin2k。慣れの問題もあると思いますが、NT4.0の弱点は設定のわかりにくさと最新デバイスへの対応かな。個人的にはNT4.0よりもWin2kの方が使いやすいです。

２０００だけで言うと
ＤｉｒｅｃｔＸに対応した
プラグアンドプレーに対応
これはＮＴシステムにとっても大きい革命だと

NT4もDirectX3には対応していますが・・・・。

NT4 で DirectX 5.0 相当にする方法はありますよ。
あと、PnP に対応というのは利点と言い切れるのかは疑問です。

同じデバイスを認識させるのに、NT だと簡単なのですが、PnP があると、余計な設定をされて、面倒な思いをいつもします。

私感では USB 対応が大きいと思います。

　PnPはWin3.1以前からPCに慣れ親しんでるような人には、邪魔に思えるときもあるでしょうね。手動設定は便利なときもありますが、やっぱ面倒くさいです。初心者にはIRQ？メモリ範囲？って感じでしょうし。
　DirectX5.0にしたことがありますが、所詮、無理矢理なので限界が・・

NT4はDirectX5でなく6まで上げられますよ。

私は6にしてます。
確かに無理やりなので動かない物も有りますけどね。

USB対応とDirectX7正式対応しないかなぁ？（無理） < NT4WS

Windows2000は、売りだった安定性がまったく持ってWindows98並になってしまったことが
最大の欠点だと実感しました。

「NT4」
・3Dゲームなんかはどうでもいい
・一通りの設定はこなせる
・マシンスペックがイマイチ・・・・・・
（やはりW2Kは重いですよ。メモリを256メガ積んで、やっと128メガ搭載のWin98並の快適さって感じがします）
・とにかく安定性第一

「Windows2000」
・設定が面倒なのは嫌だけど、Win98より安定した環境が欲しい
（ウチでは、やはりWin98よりはるかに安定しています。滅多にシステムハングしませんし）
・3Dゲームなんかも遊びたい

・・・などと思ってみたりもしますが、一般的なパーソナルユーザーはWin98で全然オッケーだと思いますし、そもそもNTに食指が動くような人はやはりNT4がいいのではないでしょうか？
W2Kが熟成して枯れるまではまだまだ時が必要でしょうし。

私的にはW2Kって、NTと言うより、それまで使っていたWin98の延長線上のモノくらいにしか思っていないので（笑）

>初心者にはIRQ？メモリ範囲？って感じでしょうし。
今、割り込みや拡張 ROM 領域の設定を簡単にしてしまう人でも、かつては悩んだ筈ですから。
#当時は、IRQ などとは考えずに、INT でしたけどね。

まぁ、デフォルトで使ってもコンフリクトを起こすほど、拡張する人はあまり居なかったので、困る人もそんなに居なかったでしょうが。

>Windows2000は、売りだった安定性がまったく持ってWindows98並になってしまったことが最大の欠点だと実感しました。
同感です。
Windows2000 の宣伝で、「Window98 よりも三倍安定する」という内容のことが書いてあって、ずいぶんと安定性がなくなったんだなと思った記憶があります。（＾＾；）

家に、NT5 ALPHA 版があるのですが、これでなんとか、NT5 にもどらないかなぁ〜。

WindowsNT4.0ですが、正直、一般の方にはお勧めできないと感じます。
なまじWindows95の皮をかぶっているので、使い勝手も同様だと思われて導入される方で、その設定の難しさからか、挫折される方を何人か見ています・・（＾＾；；
もちろん、気力と情報収集をまめにされる方であれば、うまく使いこなせますが。
それからすると、まだWindows2000の方がわかりやすくていいと思ってるんですが。
ある程度のスキルとセンスが要求されるOSだと感じます＞NT4.0

私もNT4.0WSからWin2kProに乗り換えた口ですが・・・
ゲームもするのでWin2kに乗り換えました。
＃あとはアプリ書くときにアルファブレンド等の新機能が使いたかったとか(^^;;

絵も描きますが正直NT4.0WSの方が早いし安定しています。
業務に利用を限定するのであればNT4.0の方が良いと思います（9x専用の業務ソフト配ってる会社もありますが）

Win2kは設定が楽という点があるかもしれませんがNTのカーネルなので16Bitアプリや行儀の悪いアプリはほとんど動作しません(^^;;
9xユーザから見ればNT4.0WSは設定がかなり難しいとおもいます。
サービス等の概念を覚える必要がありますし
NT4.0のDirectXですがDirectX3相当でソフトウェアエミュレーションですね(^^;;
わたしも5、6にしたのですがやっぱり無理矢理でほとんどまともに動いてくれませんでした

ゲームをしなくて仕事専用と考えているので有ればWin2kかNT4.0がお勧めです。
個人的にはNT4.0よりNT3.51なんですが（笑
最近動作するアプリ減ってきましたね(T-T)＜NT3.51