WindowwsMEは使ったことが無いのでハズしているかもしれません。

　パーティションの区切り方などは、人によっていろいろ使い方があるでしょうが、自分はできるだけ区切らない主義で使っています。どうしても、Fat16で使わなければならない事情などがあれば話は別ですが・・・（というかWindowsMEってFat16サポートしてましたっけ？）

＞また、WINが不安定であるのを想定して、ＣドライブにはWinおよびMsOffice2000を入れ、
それ以外はＤドライブ等にインストールおよび起動することを考えたのですが、

　というのは、むしろ問題を複雑化させているように思えます。Cドライブのみ上書きインストールで、不安定にときも、もしかしたら場合によっては復旧するかもしれませんが、クリーンインストールする場合は結局他のドライブに組み込んだアプリの登録を再度しなければならないですし。
　いっそ別のドライブにアプリを組み込んで、OSが組み込まれているHDDが物理的に死んだ場合などに備えてデータを別ドライブに、というのなら解らないでもないです。
　どっちにせよ、４GBのドライブを５つに分けるメリットはあまりないように思います。

> というかWindowsMEってFat16サポートしてましたっけ？
いや、無かったらWin9xからのアップデートも出来ないんですが（汗）

分けるとしたらOS+アプリパーティションと
Data+レジストリを使わないアプリパーティションと分けると便利です。
とくにNetscapeのプロファイルをData側に置いておくと再インストールしても
ディレクトリを指定するだけで環境が復帰しますので楽で良いですよ。

と、言うかデーターとOSを同じパーティションに置くのは自殺行為ですね（苦笑）

区画の作りすぎ家も知れません。普通区画を管理できるのは４つぐらいまでです。
それにＭＥはかなりＨＤの容量を必要とします。システムのバックアップ機能など持っていますので。区画の分け方は好みにもよると思いますがＣにＯＳとアプリ　その他の区画にデーター保存　または作業領域となさるほうがいいと思います。　

＞4Gを、fdiskで5つのパーティションに分け、
・・・・・
う〜ん、ＷｉｎｄｏｗｓＭｅだけで１Ｇ必要ですから分けすぎです。
さらにＣドライブにＯｆｆｉｃｅは・・・インストールつらいと思います。

なので４Ｇを３ＧＢ、１ＧＢという分け方でＯＳをインストールし、設定してみてはいかがでしょうか？

＞いや、無かったらWin9xからのアップデートも出来ないんですが（汗）
　ＭＥって、レガシーなデバイスの類を切り捨てたWindows98、という印象でしたんで、ＭＥ化後にも使えるとは知りませんでした（自爆）

＞と、言うかデーターとOSを同じパーティションに置くのは自殺行為ですね（苦笑）
自分の経験では、物理的にＨＤＤが死ねばパーティションも何もないので、データは「別ドライブ」にでも分けないとあんまり意味が無いような気もします。
　定期的に、既に用意してあるＤＶＤ-ＲＡＭとかＭＯとかに、分けたパーティションのドライブのデータまるごとバックアップする、とかの目的で、2.6ＧＢとか1.3ＧＢに分けるならそれなりに効果もありそうですが・・・　

>物理的にＨＤＤが死ねばパーティションも何もないので
ＯＳ入れ直しでのデータの取り忘れを最小限に防ぐには良いんですけどね(^^;
同一ＨＤＤだから死んじゃえば意味なさないっすね。

なのでバックアップはＭＯとうにこまめにって事で

私の場合HDの物理的死亡より論理的死亡（パーティション喪失など）の
トラブルの方が多いので分けています。効果はかなり有りますよ。

と言うか、HDが物理的に死亡したことってないです。
調子悪いのなら有りますけどね。

　やはり、パーティションの分け方一つでもいろいろあるようで、奥深さを感じます。
　ちょっとハズれますが、自分は、パーティション喪失などの論理的死亡は幸運にも経験がありませんが、物理的なのはHDDは即死一台、半身不随（？）一台の経験があります。
　突然、「っかんっかんっかんっかんっ！」とHDDが「内部から叩かれてる」みたいな金属音を立てたときのショックは未だ生々しく・・・（即死のケース）
　最初ファンか何かに、ケーブルとかが接触しているのかと思いましたが・・・
　あと、ドライブの一部に不良セクタができて、急速に病状（？）が悪化して、アクセスするごとに「読めないファイル」が急速増殖したこともありました。（半身不随のケース）
　フォーマットしても状況が変わらず・・・
　ノートPCのHDDの方がよっぽど過酷な扱いを受けてるはずなんですが、これらはまだ壊れたことが無いのも謎。
　どっちにせよバックアップは、面倒くさくても取っておくに越したことはないとつくづく思います。