こん＊＊は。
もし、SP1が入っていたら、きっと、わかりやすく、ServicePack1のラベル、シール、印刷を、わかりやすいところに、のせるか、パッケージの外にCDROMを同梱するかするでしょうね。だって、OFFICE系ソフトがアレでしたからね。（笑）
あと、セットアップの注意点は、もし可能ならWin98SEとは、別のドライブにセットアップすることをお勧めします。万が一の生存確率（おいおい(^^;）が、ぐんと高くなりますから。
さらに、メーカのHPを確認して、必要なファイルを予め、ダウンロードして、FDに解凍した状態で、残してから行うことですね。
では。新しい世界をお待ちしております。

dillfamさんの意見について、
WINMeと同時発売されたキャンペーン版のWIN2000は
WIN95.98,98SEからのアップグレード版なので
dillfamさんの言うような別ドライブへのセットアップはまずいのでは？
アップグレードってことは、旧のＯＳ（この場合95,98,98SE）のライセンスは
WIN2000のライセンスに移行すると考えるのが普通だと思うので、
1ライセンスで２つのＯＳを動かす事に成るような気がしますが・・・・

追加です。
WIN9Xのライセンスを複数持っているならdillfamさんのやり方で問題はないと思いますが、
実際の問題として、アップグレード版で、デュアルブートのセットアップって
できるのだろうか？
私は製品版しか持っていないのでやったことがないのですが。

ありがとうございます。
OSはWin95とWin98SEの製品版を持っているのでdillfamさんの言っていられることをすることは可能です。Win2000に含まれるIEのバージョンなどはどのようになっているのでしょうか？

>別ドライブへのセットアップはまずいのでは？

Win2000proのアップグレード版を持ってますが、これは、アップグレードインストールと新規インストールを選択できるものです。そして新規インストール方法としては既存ＯＳ(Win9x)への上書きインストールの他に、別パーティション、別HDDへのインストールを選択できます。したがって、デュアルブート構成は仕様の範囲内であり、ライセンス上も問題ないと思います。

>Win2000に含まれるIEのバージョン
私のPCでは既に最新版(5.5)に更新しているので、5.0だったか5.1だったか確認できませんでした。

kuniさん、Win2KProアップグレード版の使用許諾契約書を読みましょう。ひょっとしたら、「技術的には可能でも、ライセンス違反になるから、やらないでください」かもしれません。最もWin9X、NT3.51/4.0のライセンスを複数持っていて、そのどれか一つをWin2Kのライセンスに移行するのならばOKですが。
>Win2000に含まれるIEのバージョン
たしか5.01だったと思います。おまけ：5.01SP1メディアで欲しいです。

kuniさん：
＞したがって、デュアルブート構成は仕様の範囲内であり、ライセンス上も問題ないと思います。
K_byakkoさんもかかれていますが、「仕様上選択出来る」のと「ライセンス上問題ない」のは
全く別問題ですので(^^;。
＃例えばPC-98のWin98など、簡単にマルチブート(デュアルブートではない)できますし。
＃Win95もちょっと知っていれば可能です。

この点、断言される場合はちゃんと調べた上お願いしますm(_ _)m。
＃たまに某所からのクレームもありますので…。

管理人さんへ、
「ライセンス上も問題ないと思います。」は考えを述べたものであって断言はしていないですが、ライセンス上の取扱いに関しては後日マイクロソフトの見解を聞いてご報告します。

以下の発言も単なる意見です。

使用許諾契約書には次のように書いてあります。
「２．アップグレード
　本製品がアップグレードと明記されている場合である場合、本製品を使用するためには、マイクロソフトによってアップグレード対象製品と指定されている製品の正規のライセンスを、お客様がお持ちでなければなりません。アップグレード後は、お客様はそのアップグレードの対象となる製品を使用することができません。」

ここで、「アップグレード後は」の意味については解釈が分かれるかもしれません。つまり、アップグレード版CD-ROMを使って「新規インストール」を実行した場合でも「アップグレード」を行ったことになるのかどうかという問題です。
CD-ROMのSETUPTXTPR01.TXTには「アップグレードと新規インストールの違い」という説明があり、両者は異なるようにも読めます。
この解釈については、マイクロソフトの考えを聞いてみるつもりですが、契約事項に関する法律上の解釈はまた別問題（つまりマイクロソフトの考えが法的に正当とも限らない）と思います。

>＃例えばPC-98のWin98など、簡単にマルチブート(デュアルブートではない)できますし。
CD-ROM内のインストール説明では「デュアル ブート構成」という言葉が多用されていますが、例えば、PC98の場合は「デュアルブートと言ってはいけない」というような決まりがあるのでしょうか？（もちろん３つ以上のOSをブート可能に構成したときにデュアルブート構成と言うのは間違いと思いますが・・・）

＞「ライセンス上も問題ないと思います。」は考えを述べたものであって断言はしていないですが、
＞ライセンス上の取扱いに関しては後日マイクロソフトの見解を聞いてご報告します。
よろしくお願いします(^^)。
＃ただ最近、ライセンス関連のお話はこの掲示板ではややナーバスな話題に
＃なりつつありますので、書き方には慎重にお願いします、ということです。

＞>＃例えばPC-98のWin98など、簡単にマルチブート(デュアルブートではない)できますし。
＞CD-ROM内のインストール説明では「デュアル ブート構成」という言葉が多用されていますが、
＞例えば、PC98の場合は「デュアルブートと言ってはいけない」というような決まりがあるのでしょうか？
何か勘違いされているようですが、元々のPC-98の「マルチブート」機能を
利用した複数ドライブへのインストールと、いわゆる「デュアルブート」は別物です。
私の書いた例は、PC-98でA:ドライブにWin98、B:ドライブにもWin98、
C:ドライブにもWin98をインストールして、マシン起動時に好きなドライブの
Win98を起動する(それぞれ独立したWin98システムです)というものなので、
単にデュアルブートと意味が違い、誤解されるのを恐れたからです。
＃「Win98だけでデュアルブートできないですよ」とか、
＃そういうツッコミを貰いたくなかったもので(^^;。

kuniさんへ
前に、セガBBSで、Win2KProアップグレード版でのデュアルブートはライセンス違反(もちろん対象OSのライセンスが1つしかない場合ですよ。)という書き込みがあったようです。(現在ログが流れて確認不能)

Kbyakkoさん
私も今日マイクロソフトのサポートセンターに電話で聞いてみましたら、同じ回答でした。
したがって、
・デュアル(マルチ)ブートで使いたいときは、アップグレード版でなく通常の製品版を買う。
・Win2Kproアップグレード版でデュアル（マルチ）ブートにした場合、使用しない方を削除するか、或いはWin9xをもう１つ購入する。
の必要があるということでした。

留守していたためコメントが遅くなりましたが、以前Win95から98へのアップグレードに関して、同様の話題をとりあげたことがあります。
まずマイクロソフトのライセンス関係の正式な問い合わせ先は、「サポートセンター」ではありません。「使用許諾契約書」に書いてあるとおり、「日本国に所在するマイクロソフトの子会社であるマイクロソフト株式会社（笹塚）」あてに「書面」にて問い合わせることになっています（Win98アップグレード版に入っている契約書の場合ですが）。サポートセンターへの電話問い合わせに対しては、いい加減な答えが返ってくることがあるようです。

私が正式な手続きをとって問い合わせた結果は、以前に「どるこむ仲間」の方に書きましたが、参考のためそのときの書き込みの一部をここに再掲いたします。
＝＝＝＝＝＝
（前略）
質問は、１本のライセンスに対して以下の５つの行為が許されるかどうか、という形で行ってあります。
（中略）
●質問4．Windows95を残したままアップグレード版のWindows98を別パーティンョンにインストールする。Windows98非対応のアプリは、従来どおりWindows95で利用する。
◎回答4：Windows98とWindows95を同一ハードディスク上のそれぞれ別の領域にインストールすることは技術的に不可能です。サードパーティー製品でこうした使用を可能とするものをご利用いただくことになります。
■感想：この担当者はPC-98のことを知らないんですねえ。サードパーティー製品．．．というのは、AT機用のシステムコマンダーのようなものを想定しているのでしょうか。しかしそれを使えば、Win95とWin98（アップグレード版）のデュアルインストールを認めているように読めます。これはここでの以前の結論（注）と相違していることになります。
（後略）
＝＝＝＝＝＝
（注：サポートセンターに電話問い合わせた方が以前に紹介された話と、内容が違っているということです。今回のkuni さんの問い合わせとも食い違っていますね。　）
Win2000の場合が同じである保証はありませんが、参考のため再掲させていただきました。
念のために繰り返しますが、上記の「回答４」は、担当者の署名入り文書にて私が受け取ったものの原文であります。