[84]  WIN98SE
投稿者：けんちゃん さん   2000-01-06 01:09:32
はじめまして。
先月下旬、Y2K対策の意味もこめて純正のWIN95BからWIN98SEにしたんですが、めちゃくちゃ不安定。やたら固まる、アイコンというアイコンがクリックしても無視される。不正な処理の連発。
WIN95BをクリーンインストールしてNECのHPからサポートキット落として当ててから98SEアップグレード、ドライバもHPにある最新版にすべてしたのに。実に安定してた95Bに比べ98SEときたら話にならん。参りました。
機種はPC-9821Ls150/S14D2 メモリ80MB HDD 4.3Ｇ W98のパーテイションはFAT32で残り1.5Gぐらいってな感じです。
インストールソフトは95Bのころと全く同じ。
大物はWORD/EXCEL2000,まいとーくFAX2001がメジャーソフトであとは機械制御の専門ソフトばっかりです。
みなさん、こんな経験ありません？
どのように解決しました？　どんなことでもいいです。ご教授ください。

仕事で使うので正月の間にWIN95Bに戻しました。
ホントはNT4.0がいいんですが、ソフトの都合上95/98でしか走らないソフトも多々ありますので。デスクトップはNT4.0と95Bのデュアルにしてあるんですが、ノートは4.3Gじゃ手狭で。なにせDOS6.2も必要なもんで。
  1. まんじ さん   2000-01-06 02:00:58
    Office2000系統はWindowsのシステムを相当荒らすので、その他の一般ソフトと相性が悪いそうです。
    　サポートキットはプレインストール時のソフトをWindows98対応させるだけだったと思いますので、Windows98SEをいきなりクリーンインストールしてしまったほうがよいのでは？
  2. けんちゃん さん   2000-01-06 02:23:02
    さっそくＲＥＳありがとうございます。

    サポートキットってそーだったんですか？（システムに関係してると思ってました。）
    だったらVSC-88ははずしてたよ。
    98SEクリーンインストール、/ATセットアップにしたいんですよ。セットアップディスクからのインストールしか出来ないですよね。もしかしたら98SE上の起動ディスク作成で作ったディスクでいけるのかな〜。OFFICEも97にしてみます。
    ただ毎日仕事で使うノートなのでそのヒマが。。。
  3. 谷 さん   2000-01-06 06:01:38
    う〜んおとですね。
    私の体験談
    ＷＩＮＤＯＷＳ９８をリカバリ→６４０ＭＯを見に行く→正常
    ＳＥにアップデート→６４０ＭＯを見に行く→確実にハングアップ
    私の友達の周りではＳＥは使い物にならない。というのが定説です。
    ただしＯＥＭ版をのぞく。
    私はＡＴ互換機で、ＷＩＮＤＯＷＳ９８がプリインストールされているものです。
  4. CE9A さん   2000-01-06 06:21:35
    　サポートキットに関しては、まんじさんお書きのとおり、新規インストールでは必須では無いようです。Ls150ではハイパーネーション関係のドライバアップデートが置いてありましたが、これもFAT32では使えないそうなので今回の場合は関係ないでしょう。プレインストールのアプリも窓98SEに対応できるものは(対応でないものもあるようです)個々にパッチが用意されていますね。

    　ATセットアップに関しては、過去ログ検索で「Windows98 Cドライブセットアップ」で検索してみたところ幾つか出てきましたし、中にご希望の答えもあるみたいです。そちらを漁ってみてください。
  5. けんちゃん さん   2000-01-06 09:12:52
    みなさん、レスありがとうございます。

    やっぱ、パッケージ版98SEそんなもんなのかなあ。今度、ヒマなときにチャレンジしてみます。なにせ、やりだすと半日仕事になっちゃうからね。
    戻したWIN95Bはいたって快調です。未だ1度もフリーズしてません。98SEの1時間に1度ペースから比べると天国ですよ。
    会社の98notSEインストールした9821Na13は調子いいのに、これじゃ-SECOND EDITIONですよね。
    早くWIN2000プレインストール出ないかな〜。でもデュアルインストールにしないと仕事では使えないよ。
  6. もっくろ さん   2000-01-06 19:24:01
    メモリを80MBにしているのが原因かも？
  7. けんちゃん さん   2000-01-06 19:51:52
    メモリ80MBそーなのかな〜。
    でも試しにはずすと16MBになっちゃうし。今までの32MBのメモリ、会社のNr12に付けちゃったしなあ。
    確かに80MBはメーカーの保証外ですから正常に動作しなくてもそれはそれで自己責任の範疇ですが、理屈的に納得いかないね。WIN95Bはいたって正常。ヘタにいじりたおしたNT4.0より安定してるよ。(昔、NTよくわかんないころ設定いじりたおして何回再インストールしたことか)

    また、みなさんの情報を参考にさせていただきます。
  8. かげまる さん   2000-01-06 20:19:07
    いやぁ・・80MBというのが原因というのは無いと思うのですが。(^^;

    稀にメモリ自体が物理的に破損している可能性はありますけど、SEでダメという根拠には繋がらないですし。
  9. けんちゃん さん   2000-01-07 00:45:37
    ですよね〜。
    WIN95でためしにめちゃくちゃいっぱい立ち上げてリソース不足にしても１０％切らなきゃなんにも問題おきなかったし。
    いくら95/98がNTに比べて不安定とはいえ98SEはあれじゃ使えないよ。
    パソコンさわるのが趣味な人はトラブル解決も楽しみのうちかもしんないけど、私はパソコンはあくまで仕事道具ですからね。いらんパソコンいじりより本来の仕事がせっぱつまってるんだよ〜。使用ソフトがすべてNT対応だったらとっととNTにするのになあ。某FA機器メーカーオ○ロンと和○電気さんよ〜、たのまあ！
  10. もっくろ さん   2000-01-08 00:06:50
    以前、機種は違いますがNr15にWin98（Win95から）をインストールしたときインストールは出来るけどVRAMに関するエラーが出てカスタマーセンターに持っていったところ３ヶ月経っても原因が把握出来なかったためにNr233になって返ってきました。結局、他のNr15出も同じような問題が出たようです。