-
るびこん さん
2000-01-18 08:31:33
CPUを含めもとの状態でチャレンジしてみましょう。それと雑誌付録のRC2はAT互換機用のみでPC98用はついていないのでご注意を。
-
YU さん
2000-01-18 15:11:17
β3は、確かAMDのCPUでは動作しなかったと思います。
あと、UIDE-98も使えないかも知れません。
-
Selly さん
2000-01-18 15:58:34
> 会社にあるWindows2000β3のＣＤを持ち帰り
ライセンスは大丈夫ですか？
確かβ3は評価用に50部までインストールできましたが、同一事業所内とEULAにかかれていたと思います。
＃現在、Build 2195.1しか手元にないので未確認。
で本題ですが、YUさんの書かれた通りAMDのCPUに換装したPC-98はβ3では動作しないようです。
-
遊馬(ASUMA)＠会社 さん
2000-01-18 16:48:49
本の題名は失念してしまいましたが、2000Proと2000Serverの2枚組（確かＮＴの月刊誌の別冊です)のＲＣ２には９８用のディレクトリがあったように記憶しています。
雑誌付録に９８用はないと聞いていたためちょっと喜んだような記憶があるのですが・・・
記憶違いでしたら申し訳ないです。
-
ひろ さん
2000-01-18 17:55:15
皆さんいろいろ情報ありがとうございます。
β3はAMDのＣＰＵは動作しないのですね。
それで納得いきました。
RC2のCD-ROMは持っているのですがPC-98のフォルダもあるのですが
中のプログラム類は入っていませんでした。
残念ですが諦めるしか手はなさそうですね。
製品版が出るのを待つことにします。
ありがとうございました。
-
大輔 さん
2000-01-18 19:30:31
>本の題名は失念してしまいましたが、2000Proと2000Serverの2枚組（確かＮＴの月刊誌の別冊です)のＲＣ２には９８用のディレクトリがあったように記憶しています。
ＰＣ/ＡＴ用のＣＤでも９８用のフォルダはあります。しかし、中身がほとんどなく、実際には９８にはインストールできません。
詳しくは、９８掲示板の過去ログを探すと出てきます。
-
熊っち さん
2000-01-18 19:34:41
この際だからRC2をMSにＴＥＬして取り寄せてはいかがでしょ？
これで動くのでは・・・？
でもU-IDE98は厳しいかも(^^ゞ
-
DEN_EI@管理人 さん
2000-01-18 20:53:21
＞ＰＣ/ＡＴ用のＣＤでも９８用のフォルダはあります。しかし、中身がほとんどなく、実際には９８にはインストールできません。
PC-98用Win2000RC2のCD-ROMには、98用のフォルダがもっと沢山あるそうですね。
＞詳しくは、９８掲示板の過去ログを探すと出てきます。
この掲示板の過去ログを探しても出てきます(笑)。
なお、PC-9800シリーズのWin2000RC2は、MSのサポートセンターに
問い合わせが殺到し、昨年の年末で全て配布用のCD-ROMは無くなったそうです(^^;。
＃評価用のため、追加生産するつもりは無いとか(;_;)。
但し、PC-98ユーザー等を含めた問い合わせがあまりにも多かったのと、
オンライン登録が殺到して全然登録できないと言った不満が出ていることから
ＭＳは１月７日位の時点で「Win2000RC2のCD-ROMを持っていれば、登録せずとも
Win2000正式版のUpgrade対象にする(CD-ROMはPC-98/AT互換機問わず)」と
言う方針にしたそうです(Win2000のサポートセンターの話より)。
-
小三元 さん
2000-01-18 21:22:09
>でもU-IDE98は厳しいかも
RC2ならイケますよ v(^-^)
前にもカキコさせていただきましたが、ドライバそのまま使えます。
偉い！ >I-O DATA
-
bvv5 さん
2000-01-18 22:33:32
＞ＰＣ/ＡＴ用のＣＤでも９８用のフォルダはあります。しかし、中身がほとんどなく、実際には９８にはインストールできません。
これってＦＡＱかな。上記フォルダには数個のファイルがあるだけです。ＲＣ２の98用CD-ROMには、数千個のファイル（いくつだったかな）があります。ＲＣ２をＭＳから送ってもらった人には、ちゃんとＮＥＣ98用の板が付いてました。
雑誌の付属は、みんなPC/AT用です。
で、RC3って出回って居ますがこれって何？でしょう。
それと、ＲＣ２は、サイトライセンスですから物理的に離れたところでインストールはしないほうがいいです。もっとも製品版では無いので、先方も堅いことはいわないでしょうけど。
-
かげまる さん
2000-01-18 22:52:22
＞で、RC3って出回って居ますがこれって何？でしょう。
RC2より「ちょっとだけ」完成度の増した版ですね。
製品版とほぼ同等と見てよいのかな？と。
でもこれって、MSDNな人しか入手できないシロモノですよね？
-
かげまる さん
2000-01-18 22:55:47
＞DEN_EI@管理人さん ＜MSの方針転換
新たな情報ですね。
でもまぁ・・これだけバラ撒いてしまったのだから登録もなにも・・な話なのでしょうね。(^^;
-
toshi さん
2000-01-18 22:56:57
＞RC2ならイケますよ v(^-^)
＞前にもカキコさせていただきましたが、ドライバそのまま使えます。
＞偉い！ >I-O DATA
U-IDE98をＲＣ２で使えましたか？私はぜんぜん使えずにＲＣ２をあきらめました・・・
-
DEN_EI@管理人 さん
2000-01-18 23:41:39
かげまるさん：
＞新たな情報ですね。
＞でもまぁ・・これだけバラ撒いてしまったのだから登録もなにも・・な話なのでしょうね。(^^;
ですね(^^;。Upgrade価格でも、買う人間がそれだけ増えれば…ですからね(笑)。
ただ、周辺機器の認識はともかくとして、ＯＳそのものはさすがに安定していると
いう話を結構聞きますので、やっぱりWin2000は魅力が有りますね(^^;。
-
小三元 さん
2000-01-18 23:44:25
>UIDE-98
GUIモード前の青背景セットアップ画面でドライバを入れましたでしょうか？
自分はここで表示されたガイド（画面下部に文字だけだったかな？）に従って
ドライバを入れました。初めは気がつかなくてそのままエラーで終わっていま
したが(^^;
ちなみにBIOSバージョン1.03 サポートソフトバージョン1.04です。
-
谷 さん
2000-01-18 23:52:58
ところで以前の書き込みで
ＲＣ２のＣＤ−ＲＯＭを持っていればアップグレードチェックがパスできる、って書いた人がいたのですが本当でしょうか？
-
谷 さん
2000-01-18 23:54:52
＞これだけバラ撒いてしまったのだから
ＩＥ４の頃を思い出すのは私だけですか？
-
CKK さん
2000-01-19 00:51:17
βをばらまくのですからIE4よりタチが悪いと思います。もっともIE4も、正式版でもβのような状態でしたが(^^;)
-
DEN_EI@管理人 さん
2000-01-19 01:19:12
谷さん：
＞ところで以前の書き込みでＲＣ２のＣＤ−ＲＯＭを持っていれば
＞アップグレードチェックがパスできる、って書いた人がいたのですが本当でしょうか？
以前の時点では分からないんですが、結果的に現時点ではこう言うことに
なってしまうと思います(^^;;;。まあ正式版が発売されてみないと断言できない
ですけど…(^^;。
＃サポートセンターに確認したところ、PC-98用のWin2000Upgrade版を買って
＃アップグレードチェックにAT互換機用RC2 CD-ROMが使えるらしいですから(^^;。
＃勿論、「PC-98用」と言っても正式版はAT互換機用と同じCD-ROMに
＃入って発売されるんですよね。
-
通りすがり さん
2000-01-19 02:52:42
>でもこれって、MSDNな人しか入手できないシロモノですよね？
MSDNでも入手出来ません。
障害報告が基準を満たしたテクニカルベータと有償ベータのごく一部、および
MSKKとパートナー契約している企業のみです。
RC3J以前にRTMが出まわっています（大半が120日期間限定ですが、障害報告
の基準を満たしたRC3J入手者にのみPro版ライセンスが配布されてます）。
-
Ｏ3Ａ3 さん
2000-01-19 02:56:55
Windows2000 の普及で UIDE98 + CDドライブ + NT4用ドライバ の問題が
（バスマスタ転送しない）が表面化しそうですね。
-
ひろ さん
2000-01-19 06:39:07
うちの会社はMSDN契約しているのですがRC3見たことがありません。
管理者が別の場所にしまってあるのかも？
RC2はすでにマイクロソフトにはないんですね。
RC3でも探してみようかな。
-
林檎模様の窓枠 さん
2000-01-19 09:45:19
＞RC3
RTMもそうですがMSのftp（詳細は知る人ぞ知る、だそうです）からダウンロードできる
とか。RC2、RTM(J)は既に消えたと聞きましたが。
送付に関してはバグレポートをしてる人に優先的に来るという話です。
ちなみにftpはライセンスが要りますからやはりMSDN専用ですね。
かげまるさんの通り、MSDN以外で入手は困難かと・・・（ライセンスの絡みも含めて）
-
かげまる さん
2000-01-19 15:24:44
ふーむ、意外と配布対象基準のハードルが高かったのですね(^^;<RC3
ちなみに、RC2ユーザー登録までさせるのだから、何かしらシリアル番号が書かれた紙が送付されてきて、そのキーを入力してアップグレードパス・・なのかな？とも思った時期もありました。でも、これだとちょっと穴が大きいか。f^^;
-
Selly さん
2000-01-19 17:25:02
> MSのftp（詳細は知る人ぞ知る、だそうです）からダウンロードできる
Build 2195が落ちてます(笑
実際使ってみると、RC2と大差ないですね＜2195
というか、クリーンインストールしてから2日目ですでに怪しい挙動を・・・(死
> レジストリ ファイルをアンロードできません。移動プロファイルがある場合は、設定は複製されません。管理者に問い合わせてください。
> 詳細 - アクセスが拒否されました。 、ビルド番号は ((2195)) です。
いったい・・・
-
林檎模様の窓枠 さん
2000-01-19 19:44:51
＞Build 2195が落ちてます(笑
製品評価版もそのBuildだったりします。(^^;;;
ちなみにBuildの下にさらにリビジョン？があってこれが重要なんだそうです。
Build自体はRTMから製品版まで変化無いですねぇ・・・。＜当然か？
私はRC2よりRTMの方が挙動が怪しいと思うんですが・・・。
-
Ken さん
2000-01-19 21:48:15
＞ちなみにBuildの下にさらにリビジョン？があってこれが重要なんだそうです。
製品評価ビルドが 2195.01 で製品版が 2195.03 だったと思います。