[3938]  フォーマット後のＭＯの容量について
投稿者：ありす さん   2000-03-22 08:22:24
新品のアンフォーマット640MBタイプのMOをW98でフォーマットすると約599MBとなりますが、W2kでフォーマットすると605MBになりました。W2kで599MBのものもW98で605MBのものもどちらも正常に認識しているので、問題はないと思うのですが、この違いと言うのはどこから出てくるものなのでしょうか？
どちらでも問題なければW2kの方が6MB程度お得だと考えてよろしいのでしょうか？
よろしくお願いします。
  1. YU さん   2000-03-22 11:38:00
    640MのMOには、なぜか統一された規格が存在しないようで、フォーマットに使うソフトによって容量が変わってしまいます。ぼくが知っているだけでも、6種類ぐらい少しづつ容量の違うMOができてしまいます。
    MOはディスクの先頭部分に容量が記録してあり、それをもとにアクセスするという仕組みになっているため、どれでも問題なく使用できるのです。
    というわけで、一番多くなるようにフォーマットして問題ないです。
  2. 天下 さん   2000-03-22 19:50:48
    640Mだけでなく、230Mでも128Mでも同じ事が起きます。
    昔やった限りでは、MOFMTでフォーマットした時に一番容量が大きくなりました(^^;

    また、同じソフトでフォーマットしてもドライブによって容量が変わったりもします。
    キャラベルのMO＆MOFMTでフォーマットしたメディアがLMO-420S＆MOFMTで
    フォーマットした時より容量が少なかったりしましたので・・・。
  3. YU さん   2000-03-22 21:07:30
    MOFMTはスーパーフロッピーとかセミIBMとか、フォーマット形式をいくつか選択できましたよね。
    原理的に、ドライブによって容量が変わることはないんじゃないかと思うのですが。
  4. Pico_Chan さん   2000-03-23 11:30:45
    ちなみに、640MBのMOを「普通に」FAT16でフォーマットしてしまいますと、クラスタサイズが16KBになってしまいます。
    一方、FAT32でフォーマットしますと、クラスタサイズは4KBあるいは2KBになります。
    クラスタサイズが大きいと無駄なスラックが多くなりますから、FAT32でフォーマットしたほうがMOの容量をより多く利用できることになります。
  5. 谷 さん   2000-03-25 01:43:45
    ＷＩＮＤＯＷＳ９８で６４０ＭＯをＦＡＴ３２でフォーマットできましたっけ？
  6. 天下 さん   2000-03-25 02:23:46
    ＞原理的に、ドライブによって容量が変わることはないんじゃないかと思うのですが。

    いえ、確かに原理的にありえないから不思議なんですが、
    実際そんなことがありました(^^;
    ちなみにLMO-420Sでフォーマットしたメディアはキャラベルで読めませんでした。
    知り合いの作ってた分割ツールも「どのMOサイズで分割させるか」で悩んでましたし。

    ＃結局は自分の持ってるMO&MOFMTの最大サイズで合わせたみたいですが。
  7. Casper-01 さん   2000-03-26 09:56:12
    ＞ＷＩＮＤＯＷＳ９８で６４０ＭＯをＦＡＴ３２でフォーマットできましたっけ？
    LogitecのＭＯドライブ添付のMOフォーマッタにはチェックボックスが有った筈。