[24902]  V13で動画再生
投稿者:T−FACTORY さん   2003-01-12 18:19:25
はじめまして、T−FACTORYと申します。
いつもこちらのページを拝見させていただいて参考にさせていただいております。
Windows掲示板の内容かどうか判断しかねましたがこちらにてお聞きさせていただきます
現在、私はPC9821V13/M7D2を以下の仕様で使っておりますが、動画再生をまともにできたことがありません。
どうしても、画像がスムーズに動かないのです。
もともとこの程度の性能しかないのか、私の設定が悪いのか分かりませんのでお伺いさせていただきます。

 CPU:メルコHK6-MS400-N2
 メモリ:128MB(32MB×4)
 グラッフィック:I-O DATA GA-S2K32/PCI
 その他:UIDE-66 にMaxstor 6E030L0(起動ディスク)
     
動画ファイルは640×480で30分で200MBくらいのものです。(友人にエンコードしてもらっったので詳しい事は分かりません)

 プレイヤーはWMP7.1でDivXコーデック等追加してあります。
 OSはWindows2000pro

以上のような状態ですが、コレでは動画再生はつらいのでしょうか?
もしコレでも十分できるはずであれば、気をつけるべき設定等お教えいただけると助かるの
すが・・・。
また、情報で不足部分ありましたらご指摘ください。
それでは宜しくお願いします。
  1. にょる さん   2003-01-12 19:32:49
    こんばんは。
    こちらはV166/S7Cで
     CPU:PK-K6H400/98
     メモリ:96MB(32MB DIMM+64MB SIMM)
     グラフィック:標準MGA-1064SG
     

    INTELSAT 58 D5
    INTELSAT 56 14
    及び SYSTEM.INIに
    [AMTX95.DRV]
    MCLK=203
    PC_RECTANGLE=On
    使用
    ムービーはほとんどCDから再生しています。

    320*240のDivXのムービーは快適に再生できますが
    640*480ではかなりフレームが飛んでしまいます。
    MPEG1なら多少大きくても平気なのですが…

    私が思うにMediaPlayer7.1がいけないのだと思いますが。
    (私も一回7.1にしましたが今まで普通に再生できていたのが重たかったので6.4に戻した)

    もしコーデックの設定で軽く出来るならそう設定してみて
    (2000はちょっとわかりませんがWin98なら
    コントロールパネル>マルチメディア>デバイス>ビデオ圧縮codecsからいけるので
    2000でも似たようなところにあると思いますが…)
    ダメならMediaPlayerを6.4にしてみてはどうでしょうか?
    (Codec等は残るはずです)
  2. ZJI さん   2003-01-12 19:34:26
    サウンドはPCIですか?標準のMATE-X PCMはけったくそ重いですよ。これが、足を引っ張ってるんじゃないかな?
    ついでにOSがせっかくWindows2000なので、GAをGeForce2MX400あたりに換えれば、なおよし。
  3. T−FACTORY さん   2003-01-12 22:30:07
    にょるさん・ZJIさんレスありがとうございます。
    WMP7.1は確かに重いですね。明日にでもコーデックまわりを弄ってみて6.4にしてみようと思います。
    実はこのレスを書いている時間にはPC9821のある部屋は家族が寝ているため試す事ができません。結果をご報告したいと思います。

    サウンドは標準の物です。そうですか、これも原因の一つになるのですね。
    早速ヤフオクでボードを物色してみます。ちなみにオススメというか、コレならという物はありますでしょうか? 
    もしよろしければ教えてください。(文句言ったりはしませんので)

    先程までイロイロとPC9821を弄っていたのですが、どうもWindows2000で立ち上げるとGA-S2K32/PCIが能力を発揮していないようなのです。
    というのも、3DMark2000のsystemにて情報を表示させるとビデオメモリが16MBしか認識されていなかったのです。
    Windows98で立ち上げるとちゃんと32MB認識しています。

    また、HDBENCH2.61でもグラフィックまわりのスコアがWindows98上でのスコアの半分ほどに落ちてしまいます。表示設定はどちらも800×600 16bitです。
    デバイスを取り外して再度インストールしなおしましたが改善されませんでした。
    こうなってくると、板がPC−98掲示板の方になってしまいますが、この原因について何かご存知でしたらお願いします。

    GeForce2MX400については考えたのですが、現在のボードからどのくらい性能向上が望めるのでしょうか?導入記についてはイロイロ情報はあるようなのですが、結構な差があるようでしたら(個人差があると思いますが)即交換を考えようと思いますが、なにぶんこのボードもそれなりに苦労して手に入れた物で・・・。(ヤフオクに出せば結構値段がついているようですが)
  4. T−FACTORY さん   2003-01-12 23:12:58
    GeForce2MX400を搭載したときのベンチ結果のあるページを発見しましたので、「性能向上〜」は無いもの思ってください。早速64MB版を探してみます。
    でも、現在のボードの不具合を解明した後に交換したいと思います。
  5. 大熊猫 さん   2003-01-13 00:30:25
    V13/Mも山猫機かなと思いますので、
    http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/pc-98/sled38608.html
    なども参考にはなりませんでしょうか。
  6. T−FACTORY さん   2003-01-13 01:17:45
    大熊猫さん情報ありがとうございます。
    なるほど、「Wildcat機のネックを和らげるためにサウンド、グラフィック、ストレージ。この三本柱の強化」と機体への愛情と懐具合といった感じで、それでもそれなりの妥協点が必要という感じですね。

    サウンドは現在PCIバスが埋まっているため、多少重くてもCバス物を探すしかないようです。
    グラフィックはGeForce2MX400ならば手ごろな値段ですので手を出せそうです。
    ストレージ関係はオールSCSI化となるとちょっと懐具合が・・・。
    あとは、メモリまわりをちょっと弄ってみようと思います。
    ただ、すでに書きましたがGA-S2K32/PCIがうまく動いてないのが気になります。

  7. くん さん   2003-01-13 01:40:48
    > GA-S2K32〜〜〜ビデオメモリが16MBしか認識されていなかったのです。
    これ、以前気になってアイオーデータに質問してみたのですが、Win2000だと
    何やらVRAMを32MB使うと不安定になるらしくドライバ側で16MBに制限しているらしいです(--;)
    最後のverのドライバまでそれというのは悲しいですよね。。
  8. 大熊猫 さん   2003-01-13 03:36:07
     最終Ver.のドライバだとWin2Kで16MBしか認識されないのですか。
    今これを書いているXv20/W30にGA-S2K32PCIが挿さっているもので、
    えっと思ってWindows2000でみてみると、私のは32MB認識されています。
    ファイルのバージョンはgas2k.sysとgas2k.dll両方とも
    5.12.01.9006-9.20.20と表示があり、s2kicdnt.dllは9.20.17と
    表示されています。(もっとも、メモリが多くないため
    Win2Kに関してはほぼ放置中なので、速度は不明ですが。)
     それでサポートのほうにWin2Kでは旧Verのドライバも
    わざわざ置いてあるのですね。納得しました。
  9. T−FACTORY さん   2003-01-13 09:42:59
    くんさん・大熊猫さんレスありがとうございます。
    そうなんですか!ドライバ側で制限が入っていたんですね。
    しかし、大熊猫さんの環境だと32MB認識されるようですね。
    ドライバは付属CDのものがVer1.02でメーカーサイトには1.20しかありませんでした。この二つについては試してみたのですがこちらではダメでした。
    でも、これでGeForce2MX400に交換する事ができます。
    みなさん、本当にどうもありがとうございました。
    (NEC、PC9821機のBIOSアップデートサービスやってくれないかな〜。HDDとメモリの容量制限解除の・・・)
  10. T−FACTORY さん   2003-01-13 09:45:02
    右下に「旧バージョン」見つけました。早速試してみます。
  11. ZJI さん   2003-01-13 23:01:27
    盛り上がってるところに水をさすようなんですが、Windows2000で使える、Cバスのサウンドボードってあまりないんじゃ…。
    しかも、Cバス用サウンドボードでは、負荷が標準サウンドとたいして変わらないような。
    Windows9xなら、SoundBlasterAWE32辺りなら、結構低負荷なんですけどね。
  12. T−FACTORY さん   2003-01-14 00:40:51
    なるほど、Windows2000で使うとなると、PCI用をって感じですか。
    それではもっと勉強して、PCI増設にチャレンジをするしかないようですね。
    GeForce2MX400を導入してみて結果がよければWindows2000でいきたいと思いますので・・。

    一応ディアルブート環境にしてあるのでCバス用のサウンドボードをつけてWindows98でのみ使用という道もありますが、今度はGeForce2が・・・。
    うーん、悩みますね〜。
    いっそのことWx20あたりのマザーに交換してからというのもアリかもしれません。(入手できれば・たしかPCIが3スロットあったような)教えていただいたボードも導入してみようと思います。
    情報ありがとうございます。

    それから にょるさん、一応WMPを6.4にしたりしてみましたが、多少良くなるくらいですね。やはり現状構成だとハード的に厳しいようです。
    ただ、かなり厳しかった物はダメでしたが、あともう少しスムーズにいけばという物は耐えられるレベルになりました。
    ありがとうございました。

    大熊猫さん、GA-S2K32/PCIのドライバの件ですがサポート・ページに置いてあった旧バージョン(1.03)を試してみたのですが、ウチのほうではダメでした。
    各ファイルバージョンは大熊猫さんのものと同じでした。
    残念です。

    とりあえずはGeForce2MX400とSoundBlasterAWE32を入手して、自分で納得できる構成を探してみようと思います。
    みなさん、ありがとうございました。
  13. いしかわ さん   2003-01-14 01:17:45
    貧弱なマシンだと、ffdshowやBSplayerを入れるとよくなるかも、、
    http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1040846660/l50
    最初の方のリンクなど参照
  14. T−FACTORY さん   2003-01-14 02:58:19
    いしかわさん、レスありがとうございます。
    早速、明日(今日!?)にでもためさせて頂きます。
  15. くん さん   2003-01-14 11:27:03
    > えっと思ってWindows2000でみてみると、私のは32MB認識されています。
    書き方が足りませんでしたね、すみません。
    Windows2000側の認識ではなく、DirectX側の認識での話です。
    DirectX使用時にのみVRAMが16MBしか使われていないらしいのです。
  16. T-FACTORY さん   2003-01-14 21:52:08
    BSPlayerを導入してやってみるとWMPよりもはるかにスムーズに再生できました。
    ffdshowは導入してみたのですが、まだ全ての設定を把握できていないため、これからイロイロ試してみます。(導入済み)
    大変効果がありました。ありがとうございます。
  17. ライエル さん   2003-01-14 23:19:55
    CPUが、MS400ですか、これはこれで、足引っ張りますよ、動画とか、
    DVD再生でも、MS600―NV4ていどまで、すれば、コマ落ちなどが
    大分減ります、更に、CHANPON3乗せられれば、(これが動けばですが、)
    音源も、HDD速度も、問題は減りますよ、(音源ドライバーは、WDMで、
    バージョンも幾つかありますし、試すしかないですが)
  18. かず さん   2003-01-15 00:07:06
    すでに使っているかもしれませんが、山猫機なら"WildCatOverDrive"なんか使うと結構早くなりますね。
  19. T−FACTORY さん   2003-01-15 00:19:22
    MS600−NV4ですか、かなり高価な物になりますね。
    先日ヤフオクで見たときには4万円程で落札されていました。
    CHANPON3は「ダンパー抵抗値の変更が必要になるかもしれない」とどこかのページで見た事があるような気がします。
    でも、現状ではソレが一番いいのかもしれませんね。
    でもちょっと予算が厳しいです。
    ライエルさんアドバイスありがとうございます。
    懐具合と相談して少し考えて見ます。
  20. KO1 さん   2003-01-15 00:30:59
    >MS400ですか、これはこれで、足引っ張りますよ
    K6-III/400MHz自体は能力的には足を引っ張っている訳じゃないですね。
    主に音源や再生アプリが足引っ張っている訳で・・・例えP6機にPIIIの高クロック物を積んでもMATE-X-PCMのままだとコマ落ちなどが発生するようですよ。
    何度か書いてますが、K6-III/400MHz+SCSI環境+WGP-FX16(8)N+SWCM98+Win98SEの環境を用いてV200S7C3とXc16S5A3それぞれで比較するとYMF-715相当とMATE-X-PCMの負荷の違いで再生具合が大きく変わります。
  21. ライエル さん   2003-01-15 22:09:04
    古い記憶ですし、手元にその時の状況を書きとめていないので、記憶だけが頼りですが、
    動画処理(音声付き)で、V200M7D2、S2K32、MS400、
    MDC−926Rs(CばすSCSI)で、MS600に変えたら、400より、
    スムーズに処理できた記憶だけがあるだけすから、細かいことは、・・
  22. KO1 さん   2003-01-15 23:49:25
    そりゃK6-III(+)の400MHzより600MHzの方が性能が高いのは当たり前でしょう(汗)。
    NV4下駄やN2下駄や直乗せの比較はともかく、600MHzまで上げればそれを差し引いても全体的なスペックは上がるでしょうし・・・・・
    今回の場合は山猫機やMATE-X-PCMが足を"引っ張っている側"であってK6-III/400MHzが足を引っ張っている側ではないと言う事を言いたかったのです。
    山猫機だけにCHANPON3は難しいですし、NV4なアクセラレーターとCHANPON3の価格でPIIIで動画再生能力を満たしたマシンは入手可能だしK6-III/400MHzからの変更であれば本体を変更する方が効果がありそうです。
  23. 大熊猫 さん   2003-01-17 00:02:25
    > DirectX使用時にのみVRAMが16MBしか使われていないらしいのです。
    今までぜんぜん気がつきませんでした。ありがとうございます。

    > MS600−NV4ですか、かなり高価な物になりますね。
    3日位前に4万円で入札しているのを見てうぎゃっと思ったのですが、
    最近またえらいことになってたようですね(汗
    私が毎晩チェックしてたおととしの秋口よりも・・・(^_^;;
    また安くなったら衝動買い射程内になるといいですね。
     もっとも、K6-III400MHzからK6-IIIE+@600MHzへの換装では
    元のP54C-Pentium133からK6-III400MHzに換装されたときほど
    「劇的に」ではなく、「体感で十分わかる程度」
    早くなる程度かなと思います。(Xv20でK6-2@533MHzよりは
    K6-IIIE+@600MHzの方がかなり早かったという体験に基づいています。)

    音源はCバスのものでもDMAを2CH食わせてやれないものは
    より負荷が高いという話だったように記憶しています。
    MATE-X PCMは音自体はさほど嫌いではないんですが・・・。
  24. T−FACTORY さん   2003-01-17 02:48:32
    本日、GeForce2MX400 64MB PCI(玄人志向)を購入して取り付けました。
    Windows2000環境で特に問題なく動いてます。
    取り合えずドライバはDetonator 30.82でやっています。

    ただHDBENCH2.61の結果がWindows98・GA-S2K32/PCIのスコアより落ちるのが気になりますが・・。(Rectangleで10000程差があります)
    3DMark2000では1600強のスコアがでていてます。
    試しにやったFFベンチは500弱。

    動画ファイルを再生してみたところ、今までより画質が悪くなってしまいました。
    なんか色がにじんでいる感じです。
    また、設定の問題だと思いますがBSPlayerでは再生できなくなってしまいました。
    これからイロイロ試してみるつもりです。
    WMP6.4でも以前の状態でBSPlayerでの再生レベル近くにはなったのでちょっと期待しています。

    また、サウンドについては試しにCHANPON3を入れてみようかと思います。
    ダンパー抵抗値の変更がうまくできるか不安ですし、はたしてそれできっちり動くかどうかも分からないですが・・。(BIOS書換えのみで済めばいいのですけど)
    過去ログや他のページを参照してじっくりやっていこうと思います。
    とりあえず最終出荷が終わっているようなので物だけでも手に入れておこうかと・・。

    FSBが800MHzになるまでメインPCの方は弄る予定は無いので(GeForce FXが気になりますけど)その間にPC98を弄っていよう思います。(財政状況次第ですが・・)
    MS600−NV4は現状の落札価格では厳しいです。
  25. ZJI さん   2003-01-17 13:28:22
    画質ですか…。
    GeForce2世代だと「そんなもの」じゃないかな?世間一般の評価では。
    CANOPUS製のGAなら画質は文句なしですが、PCI版はBIOS書き換えないと動かないし、AGPだとCHANGE-AGP2PCIがいるし、ちょっと面倒。
  26. いしかわ さん   2003-01-17 19:24:31
    うーんんGeforce2 MXですか、、、
    じつのところ、Savage2000と大差ないような(汗
    画質は明らかに、製品にもよりますがSavage2000のほうが高画質だと、思います
    これはしかたないことです

    サウンドの強化の方が、よいかもしれませんねぇ
    まぁDivXの動画は、Athlonなどでも1GHzより下のクロックだといっぱいいっぱいなので、フルフレームで見ようと思わず気にならないレベルまで軽減できれば、よいのではないかと思います、、、
  27. T−FACTORY さん   2003-01-18 02:43:45
    明日CHANPON3が届く予定ですのでイロイロやってみようと思います。
    うまく動いてくれればいいのですが・・・。

    動画はメインPC(Pen4 2.4B/GF4 Ti4200)で再生する事が殆どですので、PC98では弄る楽しみの範疇なのですが、イロイロ見聞きするとアレもコレもとやってみたくなります。取り合えずCHANPON3がうまくいけばそれで一区切りとしようと思います。

    みなさま、いろいろとご教授いただきまして本当にありがとうございます。
    CHANPON3でどうしても行き詰ったら「98マニアックス掲示板」にお邪魔させていただこうと思います。
    それでは失礼いたします。