クロックアップ耐性について 　投稿者：ベンチジャンキー 　投稿日：1999年04月20日 08時02分

ちょっと質問があいまいかも知れませんが　皆さんが体験した範囲　もしくは　可能であろうと思われる　範囲で結構ですので　お答え願えたらと思います 私は　現在　Ｋ６―２　３６６　を　ベースクロック　１００Ｍｈｚ×４　の　４００で起動しています　実際のところ　どの辺くらいまでは　クロックアップ可能でしょうか？（安定動作と言う意味です）　ＣＰＵは　1個1個　個体差があり　耐性も違うと思いますが あと　グラフィックボードは　クリエイティブの　ＲＩＶＡＴＮＴ　積んでいます こちらのほうですが　どうも　ベンチマークで　あんまり　パッとした　結果が出ません 世間でうわさされているように　やはり　ＶｏｏｄｏｏＢａｎｓｈｅｅ　もしくは 新製品の　Ｖｏｏｄｏｏ３　のほうが良いのでしょうか？ あと　ちょっと人任せ過ぎで　大変恐縮ですが　クリエイティブ社の　ＧＢ　ＲＩＶＡＴＮＴ の　クロックアップ等の　紹介のページ　などありましたら　教えていただけませんでしょうか？ ちょっと質問があいまいかつ　人任せで　申し訳ありませんが　よろしくお願いいたします re: YU さん 投稿日：1999年04月20日 10時09分 ベンチマークの結果は、ベンチソフトによって、どのボードが一番になるか変わって きますから、どのボードが速いか知りたい場合は、目的のソフトを使ってコンテストなどを やっているページを見た方が早くて確実なんじゃないでしょうか。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年04月20日 12時14分 　クロックアップ態勢は、Windowsとは関係無いから、ココの掲示板向けの話題では無いと思います。 　どる仲とか、YUさんが書かれている様なコンテストサイトの方が妥当かと。 　ココは、ベンチマーカーやクロックアッパー向けの掲示板と言うより、窓のトラブルで困ってる人や疑問がある方向けの掲示板だと思います。 　一応。 　ビデオチップの標準時の性能比較はココにあります。 URL http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990416/hotrev06.htm 　私が使ってるSPECTRA3200シリーズ（持ってるのはR2とPCIだけど）は、Voodoo系の様なゲームにしか使えないビデオチップでは無いにしてはゲーム系でも健闘してる方だと思います。 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年04月20日 12時20分 　訂正。 　「態勢」→「耐性」。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年04月20日 17時53分 ここはどちらかというとＷｉｎｄｏｗｓのソフト関連の掲示板ですのでＴｈｉｓｍａｎさんのおっしゃるように他の場所で質問した方がいいと思います。 質問の答えですが、耐性はＣＰＵによって全然違います。同じＫ６−２の３６６ＭＨｚ版でも４５０ＭＨｚで動くのがあるかもしれないし、４００ＭＨｚでも動かないのもあるかもしれません。このあたりは自分で試してみるしかないです。 オーバークロック関係の掲示板でこんなのがありますよ。 http://www1.cds.ne.jp/~niioka/cgi/up/minibbs.cgi 　 re: 木下　ちえこ さん 投稿日：1999年04月20日 23時45分 私はＫ６−２の３８０と４００を使っていますが、残念ながらＫ６−２のクロックアップは大して望めないように思います。私のＫ６−４００は７５ＭＨ×５．５でこけます。ベンチマークに関する不満は、実際、Ｐ�UやＣｅｌｅｒｏｎの載っているものとＫ６−２の載っているマシンと同じ周波数で比較すると、Final Realityでは同じグラフィックカードを使っていても結果ははるかにＰ�UやＣｅｌｅｒｏｎマシンの方が良くなります。この点がベンチマークの不満につながっているのかも。 　もし、ワンランク以上のオーバークロックを望むならＰ�UやＣｅｌｅｒｏｎの方が可能性が高いのは確かだと思うのです。 また、最近のグラフィックカードの改造は熱によるチップの破損を極端に早めるだけですので、やらないほうがいいです。ＲＩＶＡ　ＴＮＴならＰ�UやＣｅｌｅｒｏｎマシンに組んでやれば大抵のゲームに耐えられるはず。どうしても３Ｄ系のゲームをサクサクやりたいのならVoodoo BansheeをＰ�U−４５０以上のものに載せないとサクサク動かないですよ。ベンチジャンキーと自称するならＰ�V−５００でオーバー７００目指せば・・・・ 余談ですが、この上に投稿されているテンドロビウムさんのベンチマーク結果にはびっくりします。９８侮れず・・・・ 　 re: パラゴン さん 投稿日：1999年04月21日 00時31分 >どうしても３Ｄ系のゲームをサクサクやりたいのならVoodoo BansheeをＰ�U−４５０以上のものに >載せないとサクサク動かないですよ 確かにそうみたいです！Socket７のバス転送能力の低さがネックになっているみたいです！ よって、３Ｄゲームを快適にするためのGA交換はおすすめできません。 Ｋ６−�VはとてもすばらしいCPUなのにチップセットがついてこないようでは宝の持ち腐れですね！ ３Ｄｎｏｗを使えばＰ�VのSIMDと同等に渡り合えるとか・・・・・ 非インテルチップセットメーカーさんには、もっとまともな物を作ってもらいたいものですねー！！しかし、今後のリリースは・・・・・（；；） よって、期待の星はＫ７でしょーねー！こちらの問題は価格かな（＾＾； 最後に・・ビジネス用途で使われるならＫ６−�Vは、現在のSocket７環境でも最強でしょう！！ 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年04月21日 01時15分 ＞木下さん ありがとうございます（＾＾）。ただいま耐久テスト中・・・・（汗） 京都もそろそろ気温が上がってきたのでやばいかなーと思いましたが熱暴走の気配は今のところなしです(^^;;)。 ＧＤＩのアプリとＤｉｒｅｃｔ３ＤゲームではＤｉｒｅｃｔ３Ｄゲームの方が負荷が高いのでしょうかねぇ？？ 　 re: ベンチジャンキー さん 投稿日：1999年04月21日 07時28分 皆様いろいろ　ＲＥＳ　ありがとうございましたm(._.)m　私もその後いろいろ調べた結果 Ｋ６−２　若しくは　Ｋ６−３　では　ＲＩＶＡＴＮＴ　より　ＶｏｏｄｏｏＢａｎｓｈｅｅｅかＶｏｏｄｏｏ３の方が　相性が良いみたいですね　ＲＩＶＡＴＮＴ２を買おうと思ったのですが・・・ちなみに　私の　Ｋ６−３６６は　100×４　以上では　保護エラーが　頻発もしくは　起動すらままならないと言う状況でした　これ以上で起動できても　逆に　ベンチ結果では　落ちてしまいます とりあえず今現在の　ベンチ　結果です ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.682 ★ ★ ★ 使用機種 Processor AMD K6-2 400.9MHz [AuthenticAMD family 5 model 8 step C] 解像度 1024x768 256色(8Bit) Display Graphics Blaster RIVA TNT Memory 64，464Kbyte OS Windows 98 4.10 (Build: 1998) Date 1999/ 4/21 7:28 SCSI = AdvanSys PCI SCSI Host Adapter HDC = ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) A = GENERIC NEC FLOPPY DISK C = GENERIC IDE DISK TYPE47 D = GENERIC IDE DISK TYPE47 E = NECITSU M2512A Rev 1500 F = SONY CD-R CDU926S Rev 1.1h Q = MITSUMI CD-ROM FX4010M!B Rev AM2A ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 26006 25107 31053 57232 11505 36316 3599 74 11376 9455 15872 C:10MB 場違いな質問で申し訳ありませんでしたm(__)m 　 re: Thisman さん 投稿日：1999年04月21日 12時45分 ＞Ｋ６−�VはとてもすばらしいCPUなのにチップセットが ＞ついてこないようでは宝の持ち腐れですね！ 　逆でしょう。 　使用されるべきチップセットの事を考えていない製品作ってるAMDが間抜けなんだと思います。 　対応チップセットが無いことには、CPU自体が動かせません。 　チップセット側は基本的に下位互換＆多種CPU対応うたってるから、別にK6-IIIなんぞ無くても困らんのです。 　 re: 木下　ちえこ さん 投稿日：1999年04月21日 21時37分 ベンチジャンキーさん。逃げてはだめ。私独り善がりの意見だけど、ここでの質問内容に関しては主旨から外れてるけど、ＰＣの目指すべき方向は正しいんです。ＰＣを如何に速く動かそうか、という気持ちを萎えさしてはいけないんです。上記に投稿されているテンドロビウム氏をみてください。ここはＮＥＣ　ＰＣを主体としたＨＰです。しかし、ＮＥＣはＡＴ互換機ともわからない、得体の知れないＰＣを作って、今や企業向けＰＣは別として、ＰＣ部門からＮＥＣ固有（？）のＰＣは無くなろうとしています。それなのに、ここに居られる皆さんは、「Ｋ６−２化、Ｋ６−３化成功」とか「ＡＬＬ　ＳＣＳＩ化」とかいって、コスト的に言って、ＡＴ互換機１台買えるくらいの費用を使って、高速化を論じています。はっきり言って最初にここに来たときはおかしかったです。ですが、女だてらにコンピューターをいじるようになって、その「おかしさ」は自分なりに十分納得できることに気づいたのです。多くの部品から選択でき、組むことのできるＡＴ互換機を、数少ない部品、改造の９８でＡＴ互換機を打ち負かすことは、車に例えるとすればスカイラインＧＴ−Ｒをサニーでぶっちぎってやった快感に近いものがあるんじゃないか、と私には思えるのです。 　以前は９８２１Ｖ１２を使っていましたが、売ってしまい、現在は組み立て機（Celeron504mh）を使っていますが、今度購入を考えているのはずばり中古の９８です。テンドロビウム氏を９８で、しかもソケット７で打ち負かしたいものです。 つまらぬ事を書いてすいませんでした。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年04月21日 23時15分 ＞多くの部品から選択でき、組むことのできるＡＴ互換機を、数少ない部品、改造の９８でＡＴ互換機を打ち負かすことは、車に例えるとすればスカイラインＧＴ−Ｒをサニーでぶっちぎってやった快感に近いものがある 確かにそんな感じですね。まあどうあがいてもハイエンドのＡＴ互換機には勝てなくなってしまいましたが・・・（ｙｏｓｈさんのような例外を除けば）。 僕もＳｏｃｋｅｔ７マシンと切磋琢磨しながら愛機をかわいがって（シゴいて？？）やろうと思います。 　 re: eschon さん 投稿日：1999年04月22日 00時25分 なんかお話しは完結しちゃってますが・・・ ＞ＧＤＩのアプリとＤｉｒｅｃｔ３ＤゲームではＤｉｒｅｃｔ３Ｄゲームの方が負荷が高いのでしょうかねぇ？？ 概ねそうなります。ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗ、Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄは扱うデータの個々は小さいですが、その全体量が膨大なため ＣＰＵ、グラフィックボード共に酷使します。 更にソフトウェアエミュレーションで実行したりすると・・・そりゃもうえらい事になります。^^; 　 re: パラゴン さん 投稿日：1999年04月22日 00時38分 ＞チップセット側は基本的に下位互換＆多種CPU対応うたってるから、別にK6-IIIなんぞ無くても困らんのです 確かに一理ありですね！ しかし、Ｋ６−�Vは本当にすばらしいCPUです。チップセットのメーカーさんはその辺をもっと認識した上で商品を作るべき・・・いや！もっと強力サポートをすべきといいましょうか・・・ 決してCPU市場をインテルの独占場にしてはいけません！ 世の中はライバルがいるからこそ進歩発展するのです。しいては我々の利益にもなります！ AMDはＫ７用に新たなバスの使用を考えているようですが、これはすばらしい挑戦だと思います。 これほどの危険な冒険をする、勇気ある企業が他にあるでしょうか？ 私たち９８改造フリークな人種が今なお元気でいられるのは、大げさではなくAMDのおかげだと思います！ この貴重なAMDという企業をもっとやさしく応援してあげましょう！（＾＾； 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1999年04月22日 01時22分 なるほど・・・・やっぱりかなり負荷をかけるのか・・・・。 確かにＦｉｎａｌＲｅａｌｉｔｙのソフトウェアエミュレーションは耐久ベンチに使っている人がいますね。 　 re: ベンチジャンキー さん 投稿日：1999年04月22日 08時19分 　皆様からの励ましありがとうございます　確かに私も以前は　PC98　V166　を　K6-3　乗せて 頑張っていました　本当に　PC98は良いマシンでしたが　規格が　時代にそぐわなくなったというか でもPC98を見捨てたわけではないんです 　しかし　ふと気付くと　AT互換機が　3台も組めるくらいお金がかかっていました（笑） それならいっそのこと　AT互換機を組んでしまえ　って作ったのが今回の　マシンなのです 私が現在持っている　V166　も　今回作った　AT　互換機　に勝るとも（笑）　劣らないマシンなんですから　大事にしていきたいですね　(^-^)

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled