新たに購入したPCに入れるOSで悩んでいるのですが、NTと98のどちらが使いやすいですか？
アプリのインストールやアンインストール、OS再インストールなどについて知りたいです。
また、システム的にはどう違うのでしょう？
- re: CKK さん
投稿日：1999年04月14日 22時27分
何を基準にするかに依りますが、扱い易さ等は圧倒的にWindows98です。落ちにくさはNTです。
アプリのインストールは特に変わりませんが、OSのインストールはNTの方が面倒かも。
内部システム的には全然違います。NTとWin9x系は全く異なるOSですが、共通のAPIを装備しているので同じソフトが使えるというわけです。NTはビジネス及びネットワークOSとして信頼性を重点に置いて設計されているので（でも結構怪しい）、家庭用全般に使われると想定されているWin9xとはOSの根本から異なります。
- re: 毎黒仮節渡万 さん
投稿日：1999年04月14日 22時27分
Win95です(爆)。
というのはサテオキ、Win98かと思います。アプリ関連は違わないはずですが、
ハードの管理がWin95系の方にはるかに分があります。
- re: Murata さん
投稿日：1999年04月14日 22時29分
＞使いやすさ
Win98の方が圧倒的に使いやすいです。PnPが使えるか否か、USBのサポート、SPをあてないでもAGPが使える点など。同じ意味でOS再インストールもWin98の方が楽です。
アプリのインストール、アンインストールについてはアプリ側の問題なのでOSはあまり関係がありません。
あと、要求スペックもNT4.0の方がやや高いようで、CPU速度、メモリ量(NTは128MB必須)などに注意が必要です。
NT4.0はDirectX3までしかサポートされていないので、ゲームには向きません。
＞NTの利点
安定していることにつきます。あとはSMPが可能なことくらいかな。
＃ところでNTってNTWSのことですよね？
- re: Ken さん
投稿日：1999年04月14日 22時41分
使いやすさはWin98の方が圧倒的に上です。
また、16Bitカーネルを搭載しているので従来のアプリと互換性も高いです。
主にゲーム用途で使用するならWin98をおすすめします。
NTは外観がWin98と同じですが内部が全く異なります。
USBの非サポート、AGPの非サポート（SP3で対応）、DirectX3相当（SP3）と使用する機器によっては使えない物もあります。
またPnPが使えない（PnPサービスは動作しているがセキュリティ上の問題で）ためリソースを手動で設定してやる必要もあります。
Safeモードが存在しないため動作しなくなった時にかなり悩むと思います。
安定性についてはNTの方が格段に上です（カーネルが根本的に違う）
プログラミングやビジネス用途ならNTをおすすめします。
ネイティブ32BitアプリケーションならNTの方がWin98よりも速く動作します
ただメモリは最低で64MB（パッケージには16MBと記載）実用となると96MB以上は欲しいところです。
NTWSならこの程度ですがNTSVならメモリ量はさらに要求されます。
- re: stranger さん
投稿日：1999年04月14日 22時41分
みなさんが言ってるようにWin95系のほうが使いやすいと思います。
ただ、NTの安定性になれると95系には戻れないですね。
- re: まーきゅりー さん
投稿日：1999年04月14日 23時01分
私も、パーソナル／ホビーユースならWin9xだと思います。
NTでは動かないゲームソフトもありますし、要求スペックも高いです。
周辺機器の使いやすさ(PnP)もあります。
NTはドライバのアップデートもあまり行われませんし。
ただ、メモリを大量に使う画像処理やマルチタスクなどはメモリ管理の
しっかりしているNTの方が良いかと思います。
- re: 赤い魔法使い さん
投稿日：1999年04月14日 23時08分
ふふふ。MillenniumIIAGPはSP3無しでも動きます（笑）
Matroxマジックってやつでしょうか。
やはり98で決まりだと思います。
普通の近い方をするならば。
と言いつつもOSR2.5な私。
- re: Murata さん
投稿日：1999年04月14日 23時18分
Mill-II/AGPは別だと...あれって、PCIとAGPでドライバ同じですよね。実はAGPモードで動いていない、とか。少なくとX2モードではなかったような。
- re: Thisman さん
投稿日：1999年04月15日 00時08分
ま、MillenniumIIの事はさておき。(^^;
ホビー／ゲームメインなら窓98。
ネットワークユースやフォトレタッチ／レイトレ／キャプチャ等のヘビーアプリ「しかやらない」ならNT、と言う所でしょう。
- re: dillfam さん
投稿日：1999年04月15日 00時27分
悩んでるなら、ずばり、両方。(^^Y
- re: ｋａａｋａ さん
投稿日：1999年04月15日 00時44分
いろいろとありがとうございました。
こんなしたで追加するのもなんですが、Windows2000というのはどういうものなのですか？
単純にNT+98のようなものですか？
- re: Selly さん
投稿日：1999年04月15日 00時47分
・窓2000
Windows NT 5.0として発表されていたNTの後継OSです。
＃M$はNTカーネルにPnPを実装するのに失敗したらしいですね。
- re: Yos. さん
投稿日：1999年04月15日 01時51分
Windows 2000 は 「元 NT5」ですが、2000年リリース予定の Windows は 9x 系のようです。
そいつは「Consumer Windows in 2000」かなんか、そういう仮名で呼ばれてると思います。
NT5 がなかなかできないものだから、さすがの BG も戦略変更した模様・・・。（それも作戦？）
- re: Yos. さん
投稿日：1999年04月15日 02時01分
それと、本題ですが、個人的にはゲームをしないなら、絶対ＮＴがいいと思います。
「落ちない」（正確には「落ちにくい」）というのは重要だと思います・・・。
＃昔は「95 で web 見ながらレポートを書く」みたいな恐ろしいこともやってましたが・・。
ＮＴは shell（IE4含む）が落ちたくらいではびくともしませんから。
それに、一般にＮＴは「安定性の代償に重い」と思われがちですが、いったんＯＳが起動したら
そこからは 9x よりもだいぶ速いです。マルチタスクも本物だし。
それと、NT4 のインストールも、95と比べると、かなり簡単です。
（「簡単」というよりは「体系的」というべきでしょうか。）
まぁ、DirectX 使うなら 9x しか選択肢はないでしょうけど。
- re: YU さん
投稿日：1999年04月15日 02時53分
NTのカーネルは落ちにくいけど、アプリが落ちるのはアブリ自身のバグが原因のことも
けっこうあるから、そういう場合はどうしようもないですね。こまめなセーブはOSに
関係なく必要だということをお忘れなく。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年04月15日 06時39分
今からＮｔ４を買わずにＮｔ２０００を待った方が良いでしょう。
ゲームも出来るようですし。ＰｎＰも出来る。
Win98の機能をほぼ受け継ぎＮｔの安定度などを付けたＯＳって所でしょうか？
- re: Ken さん
投稿日：1999年04月15日 08時07分
＞今からＮｔ４を買わずにＮｔ２０００を待った方が良いでしょう。
少なくとも２００３年以降の発売になるので最低でもあと４年は待たなくてはいけません。
そう考えるとNT４．０をこの時期に購入した方が賢い選択だと思います。
PnPに頼っているとどうも技術的な知識が不足しがちです。
実際DOS3.3、DOS5.0、Win3.1時代から始めている人はこういうデバイス系の問題回避する能力は持っていると思います。
簡単だから…というのも大いに結構ですがやはり自分の知識向上の為にもあえて難しい物を選んだ方が私は良いと思います。
ちなみにWin2000はWin98+NTではありません。
NTカーネルにPnPを入れるだけでかなりの安定性、信頼性が損なわれます。
実際NT4.0のときにもNT3.51に比べ安定性が損なわれていると聴きました。
OSが全く別物なのでWin98の全てを継承することは不可能だと思います。
- re: dillfam さん
投稿日：1999年04月15日 15時11分
NT2000パーソナルについて嫌な噂をききました。
クリーンインストールするとSMPであっても、SMPとして使えないとか。
あくまで、落ちにくい？９＊みたいな物になるとか。
- re: ギャン さん
投稿日：1999年04月15日 18時51分
DailyBNCによると
マイクロソフトのコンシューマ向けの次期OSは「ウィンドウズ98」のカーネルを
ベースにしたものになる。Windows98ベースのコンシューマ向け次期OSは来年発売
の予定で名称は未定。小幅改良の「Windows98SE」は今秋発売の見通し。
NTベースの「Windows2000」はビジネス向けに年内発売の見込み。コンシューマ向け
の「2000」の発売は2、3年後にずれ込む。
という事らしいですね。しばらくは今の状況に変化はなさそうです。
安定性ならサービスパックを入れたWindows3.51がbestだけれど、
個人で使うには辛いですよね。なんにせよプログラミングに関して
きちんとしたスタンダードが無い状況だから、現状でパソコンを使う
限り「何がおきても慌てない」で「対処」できるような自己防衛は
不可欠ですね。
- re: Beth さん
投稿日：1999年04月16日 01時44分
NTが重いというのはメモリーが１６〜３２Ｍ程度しかなかった時代に作られた神話なんですよね。NTを起動しただけでメモリーを３２Ｍ程度消費しますから、その状態でアプリを起動すればスワップが発生するのでメモリー不足で重くなるのは当たりまえ。（実際にはNTにはスワップを回避するための仕掛けがあるらしく、メモリーが不足していてもWin9xのようにHDDアクセスがあまり発生しないのでそれをCPUパワーの不足であると勘違いされたようです。） 実際にはメモリーを十分（６４Ｍ以上）に積んでいればWin9xよりも高速に動作することが多いです。実際、Xa9/C8(Pentium90， memory 96M)ではWin95よりもNTの方が快適であると感じました。
あと、DirectXのゲームですが、DirectX5以降を必要とするはずのゲームでもNT上で結構高い確率(すべてではない）で動作するようです。実際、SimCity3000(DirectX6対応)がRv20+NT4SP3で動作するのを確認しています。ちなみに私はNT上で動作するゲームは基本的にNT上でしています。
それから、ＯＳのインストールですが、Xa9/C8にインストールしたときはWin95よりもNTのほうが簡単であると感じました。
- re: 熊ちゃん さん
投稿日：1999年04月18日 04時50分
＞ＯＳのインストールですが、Xa9/C8にインストールしたときはWin95よりもNTのほうが簡単であると感じました。
Ｎｔ対応製品だけ使ってれば簡単でしょうが・・・
非対応持ってるとやっかいですよね。←Win98でもWin3.1でも同じですが
うちの会社Ｎｔの知識全くないのに課長ったらＮｔ４サーバー何か買って、誰も動かせない状態です。ワークステーション版でも十分なのに、なにやりたかったんだか？