IE 　投稿者：POPO 　投稿日：1998年12月21日 02時49分

私はNetscape NavigatorオンリーなのでWindows付属のIE3.0を 削除したいと考えているのですが、不都合は出ないでしょうか？ 聞いた話によると、最悪の事態ではWindowsが崩壊するらいいのですが... なるべくHDDをスマートにしたいと考えています。 他にも削除しても可能な98付属のソフトなどがあれば教えて下さい。 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月21日 03時46分 そんなこと言わずにＩＥ、使ってみたらいかがでしょうか？ ＩＥ専用のタグのあり、ネスケとＩＥでは表示が違ってくるサイトもあって面白いですよ。 因みにＩＥ３.ｘなら、削除しても大丈夫と思われますが？（誰かフォローよろしく） それ以外にもコンパネの「アプリケーションの追加と削除」の「Windowsファイル」から 要らないと思うものを削除してみてはいかがでしょう。 そこからなら大抵は平気だと思います。 Win95OSR2以降ならFAT32にするのも手です。（再度FAT16に戻すのは大変だが・・・） 友人の環境で、最大500Mバイト以上もの空きが増えました（＾＾；；； 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1998年12月21日 06時51分 ＩＥ３．０はでかいページを開くとリソースがどんどん減るバグがあります。うちのＸｖ１３でＩＥ３でどるこむに書き込みをしていたら常駐していたリソースメータの表示が緑から黄色、最後には赤くなって（文字通りレッドゾーン）しまったので、あわてて終了したことがあります。ハングアップされてはたまりませんからねぇ・・・。 今はＩＥ４．０をアクティブデスクトップＯＦＦで使っています。 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月21日 07時02分 ＞今はＩＥ４．０をアクティブデスクトップＯＦＦで使っています。 私もです。 アメリカのように通信事情が発達しているとこならとにかく、日本じゃ アクティブデスクトップは常用するのはちょっとキツイです。 お遊びでGIF貼りつけたりするのには使ってますけど。 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月21日 07時47分 ＞今はＩＥ４．０をアクティブデスクトップＯＦＦで使っています。 　私もです（爆笑）。 　ただ、「ツールバー」を使って、Office のショートカットバーの擬似みたいなものを作ってありますが・・・。(^^ゞ. 　これは、デスクトップのアップデートをしてないと使えない機能だったと思います。(^^ゞ. 　 re: シグナル さん 投稿日：1998年12月21日 10時10分 ＩＥ４．０も良いんですが、リソースを開放しないというバグ？　があります。複数起動してたりしているとすぐリソースが尽きます。 　 re: Thisman さん 投稿日：1998年12月21日 11時53分 　95でしたら、ＩＥ消すのに、一切問題は有りません。 　基本は、Program Filesの下をディレクトリごとバッサリ。 　スタートボタンから出るメニューは、\windows\スタートメニューの下に有る同名のショートカットを消せばOK。 　ついでに、コントロールパネル内の「インターネット」も消せます。 　あれは、ＩＥでしか意味が無いので。 　消し方は、コントロールパネルを開いていない状態で、\windows\system\inetcpl.cplを削除。 　intl.cplと言う、似た名前のファイルがあるので注意。これは「地域」だったかのコントロールパネルです。 　次にコントロールパネル開いたときに、「インターネット」のアイコンが消えていればOK。 ＃Explorerと違い、95ではＩＥが無くてもシステムに支障は無いのに、アプリケーションの追加と削除で消せない辺りに、ＩＥの使用を強要するMSの姿勢が伺えて嫌悪を抱きます。 　 re: デンドロビウム さん 投稿日：1998年12月21日 12時12分 な・・・なんと・・・ＩＥ４．０にもそんなバグがあったとは・・・今のところ不具合は出ていないからいいんだけど・・・見た目がいいのでＩＥしか使いません・・・（笑）。 　 re: DEN_EI さん 投稿日：1998年12月21日 13時15分 ＞ＩＥ４．０も良いんですが、リソースを開放しないというバグ？　があります。 ＞複数起動してたりしているとすぐリソースが尽きます。 そうなんですか？私も初耳です(^^;。ＩＥ３．０２のリソース問題は有名ですが。 今までＩＥ４．０１でリソース不足でこけたという事が無いので、出来たら 詳しく解説しているサイトor書籍を教えてくれると本当に助かります。 ＃だってＮＮは犯罪的な重さだし・・・(^^; 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月21日 16時43分 ＞＃だってＮＮは犯罪的な重さだし・・・(^^; はて？　NNってむちゃくちゃ軽いと思いますが？　特にNN3は。まぁNetscapeCommunicator4はやや重い感じがしますが、IE4の犯罪的なスクロールの重さに比べれば、ずっとましだと思いますが。IE3は軽かったので、うちも使ってましたけどね。 Javaは、jit3240.dllを無効にしてやれば３秒から５秒で起動するし。 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月21日 16時45分 ちなみに元投稿の、「IE3は削除できるか？」という点ですが、IE3をインストールするとコントロールパネル内に削除項目が現れるので、それで削除していた、という人が昔いました。 完全に削除できているかどうかは、自信がありませんが。 　 re: シグナル さん 投稿日：1998年12月21日 17時05分 いろんなサイトを回りながらおもチャットなどやっていたりしていると、すぐにリソースを食われます。何かのソフトとの相性とも考えましたが、知人も同じ現象が出ているそうなのでＩＥのバグ・・・なのかな・・・と。 知らないうちにあっというまで１０％を切ります・・・何とかならないものですかね・・・ ＯＳはＷＩＮ９８です。 　 re: かげまる さん 投稿日：1998年12月21日 19時27分 OSがWin95/98だからでは・・＜落ちる｜NT4.0だとメモリさえそれなりに積んでいれば、IEを何個起動しても（まあ常識範囲内で）大丈夫みたいです。 　 re: CKK さん 投稿日：1998年12月21日 19時54分 ＞ＩＥ専用のタグのあり、ネスケとＩＥでは ＞表示が違ってくるサイトもあって面白いですよ。 冗談じゃないです。そんなタグを使われるとネスケやMOZAICやOPERAやJustviewのユーザーは大迷惑です。ただでさえ丸数字とかローマ数字とかを使っている欠陥HPが多いのに。 ・・・と、個人的には思っているのですが、実際の所はどんなもんなのでしょう？ 自分一人ずれてるんだったらやだなあ(^^;) 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月21日 20時21分 　う〜ん、ブラウザも日本語変換システムと同じ立場になっていますね、もはや。(^^ゞ 　本題に戻りましょう。 　「自分はまだまだ初心者」と思っている方（私もその一人（爆））は、IE3 の削除はシステムにおまかせしたほうが良いです。 　はっきり言って「フォルダ全体」や「コンパネのアイコン」などの削除をいきなり手動で行うのは、かなりアブないです。 　Win95 OSR1 の状態だと、Plus! のフォルダに IE 2.0 が入っていて、IE 3.0 を入れてもその Plus! フォルダ内のファイルを更新するため、レジストリから IE 関連の登録情報をバッサリ削除し、再起動して Plus! フォルダを削除、あらためて Plus! 95 （もちろん「デスクトップテーマ」と「インターネットジャンプスタートキット」は却下）と IE 3.02 を入れる（この方法だと IE を入れるフォルダを指定できる）というめんどくさい作業をしてました。 　そして、IE 自体が目障り（！）だから要らない、というのであれば、「アプリケーションの追加と削除」に「Internet Explorer」がありますから、それをダブルクリックして削除すれば、フォルダ、アイコン、全てきれいさっぱりなくなります。 　この方法は、OSR2 な方でも OK です。OSR2 にはあらかじめ IE3.0 以降が入っていますが、「アプリケーションの追加と削除」に「Internet Explorer」がありませんので。 　ただし、共通ライブラリファイル（拡張子 DLL ( Dynamic Link Library の略）のファイル）は残ります。しかしながら、これらのファイルはネスケとかオフィスとか、他のアプリケーションソフトでも共通に使われるファイルであることがほとんどですので、削除するのは止めましょう。レジストリに登録されているファイルもありますので。 　あと、私はネスケを 95 ％、IE を 5 ％の割合（他のブザウザは使ったことありません、すみません）で活用していますが、IE でもそこそこメリットがあります。 　それは、FTP のサイトなどでダウンロードするファイルのサイズが詳細にわかることです。 　実際、私はネスケの最新版をダウンロードするときは、IE で直接 FTP サイトに飛びます。 　そうすると、例えばネスケ 4.5 for Win95/98/NT Complete なら、IE だと「15，227，847 bytes」と出ます（ネスケだと 14.5M みたいに簡略表示）。ちゃんとダウンロードできたかどうかの確認材料になります。 　このように、私は「片方が不得手とする機能をもう片方で補う」、という活用をしています。 　ただ、メールソフトは、私は Outlook Expless ( Internet Mail 系列）は初心者にはオススメしません。デフォルトの設定（言語形式とか、メール内容の形式とか）がかなりお粗末だからです。 　現在、私は Xv20/W30 に Win98 をクリーン（＜ここがミソ）インストールして使っていますが、私はインストールは必ず「オプション」を選び、インターネット関連のツールは必要なものだけ残して全てチェックを外してインストールしています。 ＃　「NetShow」や「Real Audio（だったかな？）」「メディアプレーヤー」なども入れません。「Windows Media Player」を後でインストールするんですから。(^^ゞ. ●余談（笑） 　私は「デスクトップテーマ」も初めから入れません。なぜでしょう。 　Win95 + Plus! 95 を入れてたときは、それこそ「デスクトップテーマ入れないでどうする（笑）」と思って活用していましたが、Office 97 をインストールした時に「デスクトップテーマ（具体的には Themes.exe ）をアップデートしてください」とあったからです。 　なるほど、アップデートしないと壁紙（JPEG ファイル）読みこみ時に異常終了します。 　私はこれを知ってから「デスクトップテーマ」を使わなくなりました（笑）。 ＃　「君子危うきには近づかず」. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月21日 20時22分 　・・・長文大変失礼しました。m(_ _)m. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月21日 20時25分 　「ブザウザ」−＞「ブラウザ」です。すみません（ぐはぅ）。. 　 re: ギャン さん 投稿日：1998年12月21日 20時34分 W3Cの3.2（意味がわかりましょうか）の解釈はIE4.0のほうがNN4より正確みたいです。又、昨今のHTMLエディタできちんとDOCTYPE文を吐き出すものも少ないような・・・。質が悪くても数が増えればそれが標準？。 　 re: Thisman さん 投稿日：1998年12月21日 21時14分 ＞かげまるさん ＞OSがWin95/98だからでは・・＜落ちる｜NT4.0だとメモリさえそれなりに積んでいれば、IEを ＞何個起動しても（まあ常識範囲内で）大丈夫みたいです。 　あの....95のOSR2以降や98、「MS」が「標準」でIEを入れてきてるんですけど？(^^; 　まるで、MSが不都合があるソフトを無理矢理入れてる、みたいに読みとれるんですが....。 ＞ギャンさん ＞質が悪くても数が増えればそれが標準？ 　それを書き出すと、VHSvsBetaみたいな話に成るんでやめましょう。(^^; 　個人的には。 　他人が使うのは気にしませんよ。＞IE 　あんな、セキュリティ無視のブラウザ、公私共に、何があっても、Internetでは使う気は有りませんが。 　Intranet/Extranetでは実に使いやすいので、推奨したいくらいですが。 　素人さんがインターネットで使う分には、OSバンドルで手軽だし、良いんじゃないですか？ 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月21日 21時53分 ●お節介＆知っておくべき情報（ちゅど〜ん（核爆）） 　Win95 下で IE4.0 をインストールしようとしている方へ。 　雑誌付録の CD-ROM でインストールしてはいけません。 　・・・って断言してしまいましたが、なぜかというと、大抵この方法だと、「ブラウザのみ」のインストールが出来ません。「標準」か、「完全」しかありませんので、自分にとって要らないソフト（「Outlook Expless」とか）が入ってしまい、削除がめんどくさくなります。 　私のオススメは、「インターネットでアクティブセットアップをする」です。 　そして、セットアップ時に「ブラウザのみインストール」を選択し、（ここからが重要です）「すぐにインストールする」ではなく「ダウンロードのみ」を選択して、ファイルだけをダウンロードします。 　こうすると、CD-R で自分の使うオンラインソフトをバックアップしておく CD を焼くときに活用でき、不具合があって再インストールした時でもその CD-R メディアを使って面倒な作業をせずに復活できます（時間はかかりますが）。 　こうすれば、多少時間とインターネット接続料金がかかりますが、後からアクティブセットアップで「デスクトップのアップデートのみ」とか、「Outlook Expless のみ」とか、自由に必要なものだけインストールできます。 　あと、 ●ギャン さん ＞W3Cの3.2（意味がわかりましょうか）の解釈はIE4.0のほうがNN4より正確みたいです。 　おっしゃる通りです。ただし、IE3.0 に関しては私は「スタイルシート絶対未対応」と断言します。テストしましたから（爆）。 　また、W3C とは、World Wide Web Consortium の略です。HTML の公式仕様を勧告している団体（？）です。 　私は、「W3C 勧告に従わないブラウザソフトのほうがヘボ（！）」と思っています。 ＃　ちなみに、私は自分のページはエディタで自分で文法を理解しつつ作成しています（HTML エディタは論外）。. 　 re: POPO さん 投稿日：1998年12月21日 23時46分 皆さん、多くの意見をありがとうございます。あと、ついでにということで。 The Microsoft Networkを削除したいと思い「アプリケーションの追加と削除」で削除しましたが フォルダーは残っています。フォルダーごとごみ箱に入れても大丈夫でしょうか？ 　 re: POPO さん 投稿日：1998年12月22日 02時13分 > ちなみに元投稿の、「IE3は削除できるか？」という点ですが、IE3をインストールするとコントロールパネル内 > に削除項目が現れるので、それで削除していた、という人が昔いました。 やってみました。そうすると「インターネットセットアップ」まで消えてしまいました。 これって必要なソフトですよね。 　 re: かげまる さん 投稿日：1998年12月22日 04時10分 まあ不都合というワケではないんですが、MSが無理矢理入れているというのは確かではないかと(^^;＞Thismanさん｜要はWin95/98にはオーバーキャパと分かっていて入れている様なものかなと。 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月22日 07時21分 ＞フォルダーごとごみ箱に入れても大丈夫でしょうか？ ゴミ箱の良い所は「後でまた復帰できる」ところにあると思ってます。 （Win95だとフォルダの復帰は面倒だ・・・と聞いたような？） とりあえず放りこんどいて、異常な動作をしたら元に戻せばＯＫ！（爆） そうでなければ、フォルダの名前を変更するのも手です。 これも、元の名前に戻せば復帰できますから。 フォルダの中身が（隠しファイルは表示してね）空っぽならば 削除しても問題ないかと思います。 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月22日 07時51分 しかし・・・、 ＞なるべくHDDをスマートにしたいと考えています。 ＞他にも削除しても可能な98付属のソフトなどがあれば教えて下さい。 と言う質問がいつのまにか「ＩＥvsネスケ」になっていますねェ。 私の所為でしょうか？（＾＾；； すいませんでした。（反省） 　 re: Thisman さん 投稿日：1998年12月22日 11時47分 ＞私の所為でしょうか？（＾＾；； すいませんでした。（反省） 　あなたは悪くないと思いますよ。(^^; 　ＩＥの消し方を聞いている投稿に、ＩＥも使ってみたらって書き込みの方が問題有るはずなんで。(^^; ＞The Microsoft Networkを削除したいと思い「アプリケーションの追加と削除」で ＞削除しましたがフォルダーは残っています。フォルダーごとごみ箱に入れても ＞大丈夫でしょうか？ 　大丈夫だと思います。 　私は、95インストールの時点でカスタム選択して、MSNもExchange等も入れていないので確約は出来ませんが。(^^; 　ちなみに、95はこの辺を入れなくても、セットアップ用のアイコンはインストールしてくれる、素晴らしいOSなので、この辺もディレクトリ＆デスクトップのアイコンごとばっさり消してます。 　動作保証したくないんで友人にすら提供してませんが、この辺の削除をまとめてやるBATファイル作ってあって、95インストール後にコピーして実行してます。(^^; 　MS、結構愛用できるソフトも作ってくれるんですが、何が何でも、自社が認めない物は無視するし、自社が勧める物は強要する、と言う姿勢だけはちょーっとねぇ。(^^; 　IEの解釈するHTML文法やhtmlメールとかも、ねぇ。 　 re: Thisman さん 投稿日：1998年12月22日 14時52分 ＞やってみました。そうすると「インターネットセットアップ」まで消えてしまいました。 ＞これって必要なソフトですよね。 　ＩＥを使わない限り、「不要」です。 　ちなみに、Netscape系のブラウザは、そこで設定している項目を参照しません。 　ＩＥ４．ｘインストール時には再度インストールされるので問題有りません。 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月22日 18時26分 　自分の訂正レスです。(^^ゞ ＞私はインストールは必ず「オプション」を選び、 　「オプション」ではなく、「カスタム」です。すみません。m(_ _)m 　このどるこむの内容のおかげさまをもちまして、最近３ヶ月以上、特に深刻な不具合が出ていない（もちろん定期的にメンテも、ネットワーク対策もしてます）ため、再インストールしておらず、すっかり忘れておりました。(^^ゞ ＃　Thisman さん、さりげない訂正要求レス、ありがとうございました。(^_^)/. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月22日 18時53分 　私も一介の人間ですので、間違う（固定概念を持つ）ことはあります。 　なので、多少の誤字・脱字は、見逃してやってください。(^^ゞ ＃　カキコするのがめんどくさくなってるので、 ＃なるべく一行にまとめたいんですがね。 ＃　内容が内容だけに、そうもいきません（爆）。. 　 re: ＥＮＣＨＡＮ＠Xn さん 投稿日：1998年12月22日 23時01分 ＞Jolgeさん >Win95 下で IE4.0 をインストールしようとしている方へ >雑誌付録の CD-ROM でインストールしてはいけません。 確か雑誌付録のIE4でもカスタムインストールできたものもあった気がしますが・・・ 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月22日 23時09分 ＞確か雑誌付録のIE4でもカスタムインストールできたものもあった気がしますが・・・ 　えぇ、なので「大抵この方法」という表現を使いました。 　私が持っている雑誌付録 CD-ROM のほぼ 90 ％は、「ブラウザのみ」はインストールできません。. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月22日 23時17分 　↑どうやって確認したんだぁぁぁ！！（爆） 　これは、「ブラウザのみ」が選択できる IE4 のセットアップファイルが入っている CD-ROM を片っ端から探した結果です。 　それ以来、めんどくさいので、ＭＳサイトから最新版のものをダウンロードして、CD-R メディアに保存してあります。. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月22日 23時58分 　失礼しました。またまた訂正レスです。 ＞IE だと「15，227，847 bytes」と出ます（ネスケだと 14.5M みたいに簡略表示） 　正確には「 IE だと『15，227，847』と出ます（ネスケだと『 14870 Kb 』みたいに簡略表示」です。 　断っておきますが、私が確認した環境は Xv20/W30 + Win98 で IE4.01SP1、NC4.5[ja] です。. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月23日 16時34分 ●特殊タグを使っているホームページに対して不満を持っている方々へ 　皆様のお気持ちはとても理解できます。私も「こんなサイトはヘボ（！）だぁぁ〜〜」と思ったサイトはいくつあるか知れません。 　しかしながら、企業など、社会的（営利）な目的をもつサイトはともかく、それ以外のページは、自分でお金を出してプロバイダと契約し、HTML 文法を理解したり、HTML エディタなどのソフトウェアを駆使して、「個人としての意見や表現」を、「善意」で公表しているのです。 　したがって、自分の意図する表示をするために、特殊タグを使わなければならないから、特殊タグを使われているのだと思います。 　ですので、見る側としても、ホームページを設置していただいている方に対して、それ相応の「礼儀」を持つのが肝要だと思われます。 　実際、私の弟は 「見たくなければ見るな、オレはそんなヤツらのためにホームページを見せようとは思わない」 「オレの曲データを聴きたいなら、最低限 SC-88Pro で聴け。オレのデータはハードウェアでしか絶対、完全再生不可能だ。それが視聴者の、作曲者に対しての礼儀だ」 「いちいち不満のメールをよこすな、それなら自分でホームページ作ってみろ、大変だから（笑）」 　と言っています。この意見は、私も賛成です。 ＃　そのために私も SC-88Pro を購入しました（ちゅど〜ん（核爆））。(^^ゞ 　・・・極論になってしまいましたが、こういう考え方も一理あることを、みなさんにご承知おき願いたいと思っています。 ＃　まぁ、私はなるべく多数のブラウザでも見ていただけるように自分のページを構成していますけど。(^^ゞ. 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月23日 18時21分 ☆Thismanさん ＞ＩＥの消し方を聞いている投稿に、ＩＥも使ってみたらって書き込みの方が問題有るはずなん ＞で。(^^; 一発目でそれをやったのは私ですぅ・・・。なんかとどめを刺された感じ・・・（ＴＴ） でもその後に削除関係の旨を書いておいたのですが、皆さん「ＩＥ」に反応された ようです・・・。反省。 ☆Jolgeさん むう・・・確かに極論だが正論だ・・・。（-_-; 中にはやむにやまれぬ事情でそうせざるを得ない人もいますからね。 しかし、「最低限 SC-88Pro で聴け。」は少々ひどいなァ・・・（＾＾；； せめて「SC-55」とか言えませんかね。 MIDIを仕事や趣味（最優先）している人ならいざ知らず、「それなりに好き」な 人にとっては「SC-88Pro」は「最高峰」ですよ？ 自ら底辺を切り捨てる発言は「クリエイター」としてはどうかと思います。 経験上SC-88用のデータはSC-55でもそれなりに聞けます。 ＧＭ互換音源よりはよっぽど原音に近い音がします。 中にはちゃんとSC-55用のデータも同時アップしている所もあります。 それを聞いて良く出来ていると「88用はもっと凄いんだろうなァ」と思い、 SC-88にも興味が湧こうってモンです。それを頭ごなしに否定されたのでは 「じゃあいいや。」って気になってしまいますよ。 弟さんはもう少し考え方を改められたらどうでしょうか。 以上、こういう意見もあるということをご理解下さい。 　 re: ＥＮＣＨＡＮ＠Xn さん 投稿日：1998年12月23日 19時07分 自分の場合は88データを他の音源(PC-9821C3-B02、MIDIMASTER(爆))で聞く場合はT-MIDIでエミュかけてます。 結構再現性が高いんです。 でもSC-88も持っていたりして^_^; 個人的には88よりも55MAPの方が好きですね。 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月23日 20時04分 　あ・・・、ＴＤＦさん、お気を悪くされたのならお許しください。 　私の弟でも、最初はヤマハさんのなんとかって言う（すみません、弟が分解好きで、すでに鍵盤と基板が露出してます）音源付きキーボードから MIDI の世界に入っていったことを記憶しています。 　その後、SC-55mkII、SC-88VL、MU80 など、いろいろな音源を経て、SC-88Pro に行きつきました。 　詳しくは、下の「ま〜しゅ自己紹介★」をご覧ください。 http://www.ristill.yurika.to/staff/sta_marsh.html 　ですので、もちろん弟の作った曲の中には、SC-55 用、SC-88 用、SC-88Pro 用、XG 用など、各種あります。 　現に、私の本家サイトの BGM で鳴らしているのは、弟の GM or GS 用データです。 　コレを言うと兄貴（＜私）の面目丸つぶれですが、弟ははっきり言って PC-98 のパワーユーザーです。それこそネットワーク仲間の数なんて、私の比ではありません。私なんて、（ある分野を除いて）弟の足元にも及びません。(T_T) 　・・・で、「なぜ SC-88Pro 専用なの？」って聞いたら、「オレの表現したい音色やエフェクトが SC-88Pro しかないから」だそうです。(^^ゞ 　実際、弟の作った曲データを聴きたくて SC-88Pro を購入したネットワーク仲間が５人以上（！）いると言う事も聞きました（私もその人たちは知ってますから、確かな情報です）。 　・・・かなり本題から外れてしまいました。申し訳ありません。m(_ _)m 　が、一応、兄として、リンクを張ってしまった責任（弁護）をさせていただきました。 　長文、本当に大変失礼いたしました。m(_ _)m. 　 re: Jolge さん 投稿日：1998年12月23日 20時15分 　自己レスです。(^^ゞ 　弟の環境は、だいぶ前から更新されてません。ディスプレイは、V13/M7 標準のディスプレイを今使っています。 　そのほかもろもろ、私が持っていた機器ととっかえひっかえしてました（ちゅど〜ん（核爆））。(^^ゞ. 　 re: ＴＤＦ さん 投稿日：1998年12月24日 05時43分 ＞あ・・・、ＴＤＦさん、お気を悪くされたのならお許しください。 いえ、そういうわけではないです、あまり気にしないでください。 ただSC-88Ｐro持ってて「羨ましいなァ・・・」と・・・（＾＾；；

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled