OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

ミレニアム220  投稿者:えんどお  投稿日:1998年11月21日 16時02分 

きのうSOFMAPでメモリが2Mと書かれたミレニアムが5800円で置いてありました。すでに2枚持って
いるので必要ないと思いましたが、良く見ると増設メモリが載っていて、RAMDACが220の
物を積んでいます。おまけに「COMPAQ」のシールが貼ってありました。どうやらCOMPAQ内蔵
の物を取り出した様です。気がつくと買っていました。家でAT機で確認したところ4Mと認識しま
したのでラッキーな買い物でした。
ここで質問なのですが、GAが弱いXa7eにこのミレニアムを付けても、Win95/98が自動的に組み込
むドライバではRAMDACが220でも意味が無いと聞きました。WindowsNTでMATROXのドライバ
を組み込んで2系統入力のディスプレイ(またはディスプレイ切り替え機)を使用しなければRAM
DACの220は活かせないんでしょうか?
MATROXのGAに詳しい方のレスお待ちしています。

  1. re: 毎黒仮節渡万 さん 投稿日:1998年11月21日 16時37分
     RAMDACが220の意味がないというのは、リフレッシュレート80Hzとかの、
    ドットクロックが高い表示モードを利用できないというだけの話です。
    それでも、画質は若干シャープに見えるはずなので、無意味と言うほど
    メリットがないわけではありません。

  2.  
  3. re: Delta_T さん 投稿日:1998年11月21日 21時40分
    話がずれますが Win98の持っている X2ボード用のドライバは ひそかに VRAM8MBに対応しているのですね。
    先日Win98をインストールして 気が付きました。

    VRAM8MB積んでて良かった・・・まだそのモードを使うことはないですが・・・

  4.  
  5. re: デンドロビウム さん 投稿日:1998年11月21日 23時47分
    ほう!?そうなんですか??
    NECにしてはやるなぁ・・・。

  6.  
  7. re: ひろさん さん 投稿日:1998年11月22日 00時36分
    これはうれしい情報です。GA-VDB16を入れて余ったX2ボード(VRAM:8MB)をWindows98のXa10に
    移そうと思っていたので。でも、NECの純正品を使う限り8MBにできないので、なぜサポート
    されているんでしょう?

  8.  
  9. re: Delta_T さん 投稿日:1998年11月22日 00時39分
    おそらくドライバがほぼ共通なのでしょう <8Mサポート
    蛇足ですが、Vision864,964のドライバがDirectXによって密かにサポート解像度が広がったのも有名な話ですね。

  10.  
  11. re: ちゃま さん 投稿日:1998年11月22日 02時02分
    Delta_T さんへ
    お久しぶりでございます。ちゃまでございます。

    > Win98の持っている X2ボード用のドライバは ひそかに VRAM8MBに対応しているのですね。

    PC-98用Windows98環境の場合、システム側は
    Millennium上の「8MB WRAM」を認識してはくれますが、
    「8MB WRAM」が必須である解像度
    (< 「1600×1200ドット表示 24bitカラー」や「1280×1024ドット表示 32bitカラー」)
    を、残念ながら当方の環境では選択できてはおりません。
    これは、解像度/色数増やしのための”チップス”が
    PC-98用Windows98環境でも利用できるということでしょうか?

    当方の環境は、
    「St15/L16 + PC-98用Windows98」
    PCIスロット#1
     「St15」本体付属のMillennium(「4MB WRAM」版 ミレ NEC OEM品)
    PCIスロット#2
     PC-9821X-B03(「2MB WRAM」版 ミレ NEC OEM品)
     + PC-98用Win9x上では意味を持たないはずの(?!)「増設WRAM 6MB」モジュール

    という、デュアルディスプレイ環境になっております(^^;)。

  12.  
  13. re: TADA さん 投稿日:1998年11月22日 06時19分
    WIN95のドライバは、メモリ4Mしかなくても無理矢理8Mと認識させることはできますが、
    (レジストリ、コンパネのDDで確認)
    このまま使い続けると画面の一部分が白くマスクされてしまう現象が生じてしまいます。
    どうやら8Mと認識されたときは4メガOVERのメモリも使うようです。

    が、ちゃまさんの言うとおり、8MのRAMが必須な解像度は選択できないと思われます。
    (もしかしたら他の部分はキャッシュに使われている可能性あるけど)

  14.  
  15. re: Delta_T さん 投稿日:1998年11月22日 08時53分
    あ゛ 今確認してみると 色数を32bitにして解像度のバーを移動させると・・・・・・
    いつの間にか色数が16bitになっていました・・・・・

    完全に当方の勘違いです お騒がせして全く申し訳ありませんでした。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  16.  
  17. re: ちゃま さん 投稿日:1998年11月23日 00時06分
    TADA さん、Delta_T さん、Resをありがとうございます。

    残念ながらそうでしたか... (T_T)。
    当方も、上記のハードウェア構成で
    「PC-98用Windows98
    + フルカラー ウィンドウ アクセラレータ ボード X2(PC-9821X-B03)用ドライバ」
    という環境にて、レジストリ等を変更しまくってもうまくいきませんでしたので...(^^;)。

    やはり、「8MB WRAM」をPC-98上で生かすためには、
    「PC-98用WindowsNT4.0 + Matrox社製リファレンスドライバ」
    という環境しかないようですね。

  18.  

OLD Sled | INDEX | INDEX(1) | NEW Sled

NamaLog Viewer SuperLite Ver-0.0.1α7 by K.O.T.B.GRIFFON / GRIFFON Works Software