みなさん、こん＠＠は(or おはようございます)
このほど諸事情により(今更)Windows98を導入しようかと思ってます。
そこで質問です。もしかしたら大分前にそんな話があったかも知れない
のですが、当時は導入する気など無かったもので(^^;)
さて質問というのは・・・
・Windows98でoffice95は動くのか？
基本的に上位互換という事になってますが、VB5とかは動かす
ときに*.DLL等で注意が必要らしいです。office95はどうでしょう？
・個人的に感じる安定動作度はどうでしょう？＞Windows95と比較
実際に使っていらっしゃる人への質問です。宣伝ではなくて
生の感想を聞きたくて(^^;) SB32を捨ててまで導入した方が
良いかという事も含めて・・・
よろしくお願いします。
- re: Xv13ユーザー さん
投稿日：1998年11月09日 17時02分
家のＸｖ１３/Ｒ１６でＷＩＮ９８を動かしています。
Office９５を使っていますが、問題なく動作しています。
ＨＤはＤＤＲＳ３４５６０＋ミレニアム８ＭＢ＋メモリー８０ＭＢで使っています。
アクティブデスクトップさえはずせば、かなり快適です。
私はＦＡＴ３２にしたくて導入しました。
もう後戻りはしないつもりです。(^_^;;;
- re: Tomoki さん
投稿日：1998年11月09日 17時57分
私はCx3+MMX200MHz+80MBで動かしていますが、
Windows95よりも安定していて使いやすいですよ。外見はWin95+IE4とほぼ同じですが。
起動もちょっと早くなったような気がしますしＨＤのアクセスもちょっと早くなったような気がします。
あ、そうそう、PC-98かPC98-NXユーザーならサポートCD-ROMもらいましょうね。
- re: かげまる さん
投稿日：1998年11月10日 00時48分
私はNXですが、新規インストール（Win95上書きよりは確実に良いです）＋アクティブデスクトップを無効にすればWIN95+IE4環境よりは幾分軽くて安定しているとは思います。が、IEを５個・6個と起動するような、システムに過大な負荷をかける時などは「どんなにメモリを積んでいても」リソースメータを見つつハラハラしながら使う点はWin95と全く変わりないです。(^^;そこまで無理しないレベルで全体的な限界点ならばWin95よりは安定度は上がっているんですけどね・・。あとはFAT32が公式サポートという点ですか。officeに関しては、かえってoficce97(WORD97，98系)の動作の方がぁゃιぃ点が有るというのも気になります（気のせいかなぁ・・）。oficce95は大丈夫なのでは。
- re: 復活の帝王 さん
投稿日：1998年11月10日 18時43分
ありがとうございます＞ALL
導入してみます！