初めましてえんどおと申します。
最近Windows98で ＳＣＳＩを使用すると不具合が発生する
と良く耳にします。
わたしもいろいろ実験して不具合を確認しています。
1.PC-9821AsにMDC-926Rsを使用してWindows98をインストールした。
CD-ROMチェンジャが４台と2〜４倍速のCD-ROMが３台あるので
BIOS-ROMを無効にしたPC-9821A-E10に接続したがドライブレターが
割り当てられない。おまけにMD-926Rsに接続してTEACの32倍速まで
ドライブレターが割り当てられなくなってしまった。
ただし、デバイスマネージャではCD-ROM(チェンジャ）を全て認識して
いる。
PC-9821A-E10をはずして起動するとTEACの32倍速が割り当てられ
ている事を確認。
2.PC-9821Xa20にSC-UPCIとIOI-4203Uを接続した場合、IOI-4203U
にCD-ROMチェンジャが接続されている状態でＣＤＰＬＡＹＥＲを起動
するとエラーダイアログが表示され、ＯＳが不安定になる（シャットダウン
を行うとフリーズする）
それぞれのＳＣＳＩボード単体で動作させた場合は問題無い（チェンジャを接続）
3.PC-9821Xa20にSC-UPCIを接続し、DCAS-32160(UW)をSCSI ID0にして
ＤＣＡＳ−３４３３０(UW)をID15に設定してWindows98を使用していた。
始めのうちは問題無くDCAS-34330を認識していたが突然認識しなくなった。
SCSI IDをID1に変更する事により認識した。
4.PC-9821Na12にWindows98を入れ、PCSC-2を２枚（１枚にはDPES-31080，
もう１枚にはOLYMPUS製640M MOS350)を挿入した。それぞれのドライブレター
が割り当てられ、使用に問題ないがDOSプロンプトでFDISKを実行すると
ハングアップする。
5.ST互換機ノートでWindows98をインストールしPCカードを挿入挿入したが
ＨＤＤとＭＯのドライブレターは割り当てられているがCD-ROMのドライブレター
が割り当てられない。デバイスマネージャーではCD-ROMを認識している。
以上の現象より、Windows98のSCSIポートドライバとCD-ROMドライバが問題
を持っている事が考えられます。しかし、SCSIポートドライバにかんする不具合
はまだアナウンスされていない様です。どなたか情報をおもちの方、些細な事
でもかまいません、情報提供をお願いします。
以下最近いろいろな所で耳にする質問に関する私の回答です。
Windows95の時もBIOSが認識していないドライブの圧縮は出来ないとか、640Ｍ
のＭＯ（セクタサイズが512bytes以外のデバイス)を使用すると例外エラーが発生
するなどの問題を抱えていましたが、Windows98はさらに不具合が増えていると
思います。
それ以外にもPC-OD101，102，501，502などのドライブがWindows95/98で使用
できないなどいろいろあります。まあ、ドライブが返すデバイスＩＤがベンダーユニ
ークなのもWindows95/98で使用できない理由かもしれません。
以前実験したPC-OD502ではデバイスＩＤが84hでした。
どうしてもWindows95上で使用したいのであればDOSのリアルモードで動作する
ドライバをCONFIG.SYSに記述する必要があるでしょう。
NEC製５インチ光ディスクのドライバに関しては、詳しく分かりませんが、どこかの
SCSI PCカード(ICM?)のドライバで使用できた様に思います。
ただし５インチＭＯでもセクタサイズが512ｂｙｔｅｓのドライブはWindows95/98で使用
可能です。
あっ、そうそう良くある質問にSCSIボードを２枚使用したいが可能か？という質問が
ありますが、基本的には可能です。ＣバスとＰＣＩのＳＣＳＩボードを同時に使用した場合
ＣバスのＢＩＯＳが有効になるはずです。これはＢＩＯＳ−ＲＯＭの初期化の順番として
Ｃバス用のＢＩＯＳ−ＲＯＭが呼び出されてからＰＣＩ ＳＣＳＩのＢＩＯＳ−ＲＯＭが呼び
出されますのでＰＣＩ ＳＣＳＩのＢＩＯＳ−ＲＯＭ内ですでに他のSCSI BIOSが常駐して
いると判断してＰＣＩ ＳＣＳＩはＢＩＯＳを常駐させずに切り離します。
よって、PCI BIOS側に接続してある機器からの起動は出来なくなります。
また、良くある質問にＳＣＳＩ-1とＳＣＳＩ−2とＳＣＳＩ-3を混在させた場合、転送速度が
ＳＣＳＩ-1になってしまうのか？という質問もよくありますが、ＳＣＳＩコントローラーは
ＳＣＳＩ ＩＤ毎に転送速度を管理していますので全ての接続機器の転送速度がＳＣＳＩ-1
になってしまう事はありません。もっともＳＣＳＩ−1時代のインピーダンスの低いケーブル
を使用している場合、ＳＣＳＩコントローラー側で速度を落とされる場合も有ります。
あと、「ULTRA SCSIを使用しているのにHDBENCHで20M出ない」と言っている方が
いますが、現在販売されているＨＤＤで20Ｍ出るドライブは殆ど無いと思われます。
HDBENCHで測ると大体
IBM DORS32160U 5500K
DCAS32160U 7700K
DCAS34330U 7800K
DDRS34560U 13300K
DDRS39190U 13500K
という具合ですので転送速度が１０Ｍ以下のドライブであればULTRA SCSIでもFAST SCSI
でも変わらないと思われます。
いろいろ書いて長文になってしまいましたが、今後ともよろしくお願いします。
- re: CKK さん
投稿日：1998年08月30日 00時16分
一番最後の部分、誠にごもっともです。UltraATAで33Mだとか、UltraSCSIで20Mだとか、そんなのは理論値ですから意識する必要はないんですよ。むしろ却って邪魔な情報ではないかと。
- re: Bandits さん
投稿日：1998年08月30日 00時31分
＞ＨＤＤについて
確かにＨＤでそれだけの転送速度を持つものは稀でしょうが、バッファからの転送速度は
インターフェースに依存するのですから、最近のＨＤでＳＣＳＩ２ってのはどうかと？
もっとも、体感で現れるような差はないかもしれませんが。
- re: 北村 賢志 さん
投稿日：1998年08月30日 18時10分
そですとも。私が使っているメルコの外付け３．２ＧのULTRA−HDなどHDBENCHのREADは３０００、WRITEに至っては２０００以下と言う有様で、ＣバスSCSI-HDにすら劣る代物です。
- re: 毎黒仮節渡万 さん
投稿日：1998年08月31日 02時43分
…9821A-E10とFireballTM3200Sで、読み書き共に1000にも満たなかった私…。