DirectX5/6は、2D関係はDirectX3からどの程度進化しているのでしょうか?
というのも、2DのボードではDirectX3までしかサポートされていないようですが
(GA-968V/PCI等)、これにPowerVRやVoodooを装着した場合にDirectX5以上が必要な
ゲームが動くのかどうか。
DirectInputやDirectSoundも、DirectXの中でどう変化しているのかよく分かりません。
ゲームボードやサウンドボードのドライバは各々DirectInput、DirectSoundドライバ
しかリリースしていませんが、大丈夫なのでしょうか。
どうも、全てをひっくるめたDirectXという呼称が、私には混乱を招いているように
思えるのです。
- re: CKK さん
投稿日：1998年08月21日 05時10分
968とPowerVRを組み合わせたとき、DirectX5のソフトは動いていましたよ。多分2D関係は全然変わってないのだと思います。NECのオンボードTridentもドライバは一緒のようですし。
- re: eschon さん
投稿日：1998年08月21日 05時53分
DirectXはマイクロソフトが、WINDOWSでゲームを快適に動かす為に作成したＡＰＩ群の事です。
そもそもはWINDOWS標準の描画システム（ＧＤＩ）が圧倒的に遅い為、描画速度の改善を目的に開発されました。
これがＤｉｒｅｃｔＤｒａｗです。
ＤｉｒｅｃｔＸ１とＤｉｒｅｃｔＸ２には、ほとんど互換性がありませんでした。
その為ＤｉｒｅｃｔＸ１とＤｉｒｅｃｔＸ２への以降の際はトラブルが続出した訳です。
ＤｉｒｅｃｔＸ３以降、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗはそれほど変化はない、と言ってもいいと思います。
この事はＤｉｒｅｃｔＤｒａｗのコアな部分が完成しつつあるとゆう事でしょう。
ＤｉｒｅｃｔＸ（しんどくなったので省略しますね。以下ＤＸ、ＤＤ等）の基本理念はハードウェアアクセラ
レーションを最大限に利用することです。
少なくともＤＤにＤＳ（ＤｉｒｅｃｔＳｏｕｎｄ）はそうです。
それぞれのボードが持つ機能を最大限に利用（ＨＡＬ、Hardware Abstraction Layer）し、ボードがサポートしていない機能はソフトウェアによる
エミュレーション（ＨＥＬ、Hardware Emulaition Layer）で実現する。
その為にＤＸのＡＰＩに対応したドライバが必要になる訳です。
メーカーが、ＤＸ３以降に対応したドライバを出さないのは、ＤＤのロジック自体に大きな変化が無い証拠です。
基本はＤＸ３のままで新たにＤＸ５、６で命令が追加された、と考えるのが妥当なのではないでしょうか？
コアとなる部分が同じであれば、新たにリリースする必要はない訳です。
３Ｄ専用ボードの方ですが、３Ｄボードが２Ｄボードに代わってＤ３Ｄ（Ｄｉｒｅｃｔ３Ｄ）の描画を担当するので
ＤＸ５以上が必要になるのは、おそらくＤ３Ｄの方ではないでしょうか。
少なくともマイクロソフトが、ＮＥＣ用ＤＸをリリースしている間は大丈夫だと思います。
ＤＩ（DirectInput）やＤＳの変化ですが、フォースフィードバックへの対応や、３Ｄ音響システムのサポートぐらいしか私にも解りません。
長々と書きましたが結論を言えば、ＤＸ５はＤＸ３の２Ｄ描画に関して劇的な進歩はないと言えます。
もちろん内部的には変わっていますが、目に見えるほど大きな物ではないとゆう事でしょう。
＞どうも、全てをひっくるめたDirectXという呼称が、私には混乱を招いているように思えるのです。
同感です。
しかし、本来ならばゲームの開発者ぐらいが知ってれば、それで良い筈の物ではなかったのでしょうか？
ゲームをやるだけなら全く気にする必要はない訳ですし。
ＤｉｒｅｃｔＸの名称だけが有名になりすぎた気がします。
気をつけて書いたんですけど、間違ってる所もあるかと思います。(^^ゞ
解る方がいらしたら、ご指摘頂ければ幸いです。
間違ってたら毎黒仮節渡万さん、ごめんなさいね。 m(__)m
- re: eschon さん
投稿日：1998年08月21日 05時59分
・・・？
我ながら、なんだか変な文章だ・・・。(+_+)
解かり難かったなら、メールでも頂ければ文章を練って返信しますんで、ハイ。
- re: 毎黒仮節渡万 さん
投稿日：1998年08月21日 09時33分
謙遜なさらず(^^; 実例も聞けたし。PowerWindowの2D系もDirectX3で止まっているので
気になっていたことだったんです。ぢつは最近GA-968を入手したりしまして。
まあ、ロジックが変わろうとも、APIとして2Dが変化していなければOKでしょうから、
あまり心配しなくても良さそうですね。ありがとうございました。