新しいのも良いですが、現在お使いのものから
Symantecにアクセスして、Updateでも十分通用しますよ。
個人的には、Nortonに一票です。

　システムワークスとウィルスバスターは、一部機能が重なっていますが、基本的に
は用途の違うアプリケーションですので、比較するのはあまり意味がないと思います
が、双方の機能が重なっているセキュリティーに関しては、ウィルスバスターの方が
上です。
　ノートンインターネットセキュリティーとウィルスバスターなら同じ用途のアプリ
ケーションになります。これらの現行ヴァージョンに関しては、機能的には大差はあ
りませんが、ノートンの方がセキュリティーレベルに関して、より細かな設定が可能
です。次期ヴァージョンも大差ないものになると思われます。
　ノートンはヴァージョンアップをしなくてもユーザ扱いしてくれますが、ウィルス
バスターは、一度保守契約が途切れると、再契約は再会ではなく新規購入となります
ので注意が必要です。
　どちらを選ぶかはあなたの好みです。

買い換えを考えている理由を、もう少し具体的に書いてもらわないとアドバイスのしようがないような気が・・・(^_^;)

例えば、「今使っているシステムワークス2001の○○に不満があり、新しいシステムワークスの○○やウィルスバスターの○○といった機能が気になっているのだが、私の使い方に合うのはどちらでしょう？」といった感じで質問してくれれば、皆さんがもっと的確な回答をしてくれると思いますよ。

システムワークスなら問題ないのですが、インターネットセキュリティー2002にて
問題が発生しています。このソフト、W２K環境下でどうやら特定のサイトにアクセスする
と、 CPUを占有してしまい開放してくれなくなります。
今のところこの現象を確認したのは、MSNのメールページです。
ひょっとしたら設定で回避できるのかもしれませんが、
現在対処不能の状態です。（学校の研究室のPCでも確認しました）
インターネットセキュリティーを導入されるのなら、頭の隅にでも置いといて下さい。

ノートンシステムワークスってのは、シマンテック社のいくつかのユーティリティの詰め合わせで、そのセットの中にアンチウイルスと言うウイルス対策ソフトが入っています。
ウイルスバスターの方は良くは判らないのですが、多分ウイルス対策ソフトその物なのではないですか？
つまり同列に考える事は少々無理があるかと。（＾＾；

因みにスキャンディスクやデフラグの代わりになる、非常に使い勝手の良いソフトがシステムワークスには入ってますよね。
（ノートンディスクドクターやスピードディスクの事）
私はほとんどこれだけの為にシステムワークスを使用しています。（＾＾；

システムワークス2001は場合によって不安定になるんですよね。Memoryテストにもバグあるし。
で 悲しいかなINTEL最新のAA1.1使用するとスピードディスクが動作しなくなります。
スピードディスクのATAデバイス互換でなくなるので動作しなくなるみたいですね。
AA1.1で動作すればデフラグより使えるのでなかなか良いんですけど。

インターネットセキュリティ2002+VB2001で安定してますよ? VB2002が楽しみ
セキュリティ関係で使用ならVB2001/2002が動作的に少々ノートンより重いけど
安全かもしれません。環境的なモノがあるので重い軽いは個人差ありますけどね。

僕の経験では、NortonSystemWorksの一部のAntivirus2001には
NetscapeCommunicatorのPlug-in（実はヘルパーアプリ）として登録した場合に、
なぜかダウンロードしたファイルの保存先を選ぶダイヤログボックスでドライブ
を変更できないというバグがありました。（最近のLiveUpdateで直ったけど）

を選択できないという