[17110]  windows2000のパフォーマンスについて
投稿者：ぜふぃみあ さん   2001-07-29 01:49:30
どうも、ぜふぃみあです。

先日、windows98SEから遂に、windows2000への乗り換えを果たしました。
その際に、PCツナイデントという物が移行できなくなった以外は、（IF-SEGAは移行済み）
うまく移行できました。しかし、windows98SE時代と比べ、HDD周り、そしてグラフィック
周りが少し、弱くなったかな？という感じを受けました。
具体的には、HDBenchで
★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★
使用機種
Processor AMD K7 701.6MHz [AuthenticAMD family 6 model 2 step 2]
解像度 1024x768 1677万色(32Bit)
Display GeForce DDR
Memory 654,900Kbyte
OS Windows NT 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/ 7/29 1:44

プライマリ IDE チャネル
IBM-DTLA-307045
IBM-DPTA-372050

プライマリ IDE チャネル
CREATIVE DVD6630E

ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive
5872 0 0 0 0 0 0 0 23757 23219 0 C:10MB
となっており、98SE時代はR/Wともに３３ＭＢでていたものが、出なくなりました。
また、３Ｄゲームにおいても、確かにGeForceのドライバーは6.26から11に変えましたが
それでも、おかしいくらいに体感速度が変わります。
具体的には、CounterStrikeというゲームでfpsが１００から３０〜４０程度まで
落ち込みました。体感でも感じられます。
もともと、ゲームをやるようには出来ていないのかもしれませんが、このパフォーマンス
ダウンは少し気落ちします。web上で情報を集めて、レジストリの
NtfsDisableLastAccessUpdate をdisableにしたり
HKEY_LOCAL_MACHINE→SYSTEM→CurrentControlSet→Control→Class→{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318} の
MasterDeviceTimingModeを8040の（DMA66)に変えたりしてみました。
また、画面のリフレッシュレートも最大に（98KHz@120Hz)しました。
しかし、状況は改善されないです。

これは、割り切るしかないのでしょうか？
  1. ぜふぃみあ さん   2001-07-29 01:55:10
    スペックを書き忘れていました。
    主基盤　AK72
    メモリー　バルク512+128(PC133 CL=3)
    マザーボードは、DMA66に対応しています。SP2を適応済みです。
    全て、定格動作で動かしております。

    なお、今し方上のレジストリを実行した物をやりましたが、結果は変わらず、、、です。

  2. ほんだ さん   2001-07-29 02:00:46
    Windows2000の仕様なのでどうしようも無いです。システムが死ににくくなった代償で
    すので。
    HDDも多少遅くなります。(FATでも)
    グラフィックの落ち込みはかなり激しいです。DualCPUにすると更に落ちます。
    GLADIAC ULTRAでもHDBENCHのDDは50程度しか出なかった記憶があります。
  3. DEN_EI@管理人 さん   2001-07-29 02:59:11
    ＞98SE時代はR/Wともに３３ＭＢでていたものが、出なくなりました。
    ＞HKEY_LOCAL_MACHINE→SYSTEM→CurrentControlSet→Control→Class→{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318} の
    ＞MasterDeviceTimingModeを8040の（DMA66)に変えたりしてみました。
    これは、Win2000の方である程度動的に調整している(例えば、毎回システム起動時)ようですので、
    一時的にDMA66にしても、Win2000システム側で安定運用が出来ると判断したレベル
    (DMA33[場合によってはPIO])に下げてしまうようです。
    ＃この「判断」には色々疑問も有るようですが(^^;。ハードの相性も有るみたいですし。

    Win2000はNT系ですので、Win9x系のような意味でのパフォーマンスは
    期待しない方がよろしいのはご存知の通りです。
  4. ぜふぃみあ さん   2001-07-29 11:21:51
    う〜む・・・やはり、使用ですか・・(^^ゞ

    ＞一時的にDMA66にしても、Win2000システム側で安定運用が出来ると判断したレベル

    確かに、ブートすると設定が4020に戻ってしまうんですよね。。
    むぅぅ、安定性に速度も求めるには、どうしよう・・

    やはりデュアルブート環境にでも、してみることですかね。
    情報、有り難うございます。

    (T_T)
  5. JK さん   2001-07-30 14:54:16
    ゲームのfpsが下がるというのは、リフレッシュレートに引っ張られてないでしょうか。
    デスクトップのリフレッシュレートとDirectX等で変更されたリフレッシュレートは同じモノになっていなかったと思います > Windows 2000

    自分のところでは動画の再生みたいなもの以外でWindows 98よりパフォーマンスが落ちた、と思う場面がないので、やはり環境によってドライバが悪いとか色々あるんでしょうかね。
  6. ぜふぃみあ さん   2001-07-31 00:06:11
    今し方、リフレッシュレートを１００MHzに変えてきましたが、60fpsのままでした。
    なんでだろう？と思い、サブマシーンの98SEの方で試したところ、そちらも60fpsでした。
    (^^ゞ
    そのソフトをバージョンアップしたので、その時に変わったのかもしれないですね・・
    お騒がせしましたm(__)m
  7. Ｔｏｍｏ さん   2001-07-31 01:43:36
    メモリーを640MBも載んでるならNTコアを常駐設定にする手が使えますね。（SWAPが多少減る）
    レジストリーを直接いじれば設定出来ますが危険なので窓の手で設定することをお薦めします
  8. へぼシューター さん   2001-07-31 14:04:46
    ちなみに・・・
    Windows2kでもPCツナイデントは使えますよ．
    まだベータ版だった気がしますが、Win2kで使用するための
    デバイスドライバを作成した方が居ます．
    ＃URLは失念(-_-;