[12680]  今週の週間アスキーにて。
投稿者:Sedz さん   2001-01-30 18:16:42
今週の週間アスキーにWindowsの高速化に関する記事が掲載されていましたが、その中の
一つに、システムのプロパティ→パフォーマンス→ファイルシステム→ハードディスク
→コンピュータの主な使用目的の設定をデスクトップなどからネットワークサーバに変更
するとフォルダのアクセスなどが早くなると書かれてたと思うんですが、通常使用の一般の
デスクトップ機をこの設定にして何かしらの問題はないのでしょうか?
私はこの設定にしたところ、今まで肥大化してか、アクセスが遅すぎて使い物にならな
かったMy Documentsフォルダが使い物になる程度まで改善された上、リソースも多少増え、
今のところ満足しています。もし問題がなければ今後もこの設定で使い続けていきたいと
思います。
  1. エクセリア さん   2001-01-30 18:59:06
    Windows95のころからのテクニックですね。
    メモリをある程度多く積まれていれば、ネットワークサーバのほうがいいと思います。私もずっとこの設定でつかってます。あくまで私の主観ですが、64Mバイト以上メモリがあれば、この設定にしても問題ないと思います。ただし、Windows95(OSR1)ではこの設定でバグがあるので、レジストリを変更しなければなりません。
  2. かげまる さん   2001-01-30 19:41:10
    あの頃は64MB以上なんて夢のレベルでしたが、
    128MBが普通となった今となっては現実的なライトチューンの手法になりましたね。
  3. NobisTsec さん   2001-01-30 20:09:32
    メモリが十分あるなら、スワップコンサバティブのオプションを変更してやると
    さらにWindowsパフォーマンスが向上しますよね。

    昔はメモリの空き容量確保するために、VCACHEをMAXで8MBぐらいにしていた記憶
    があります(こうしないと当時のPC98ではCDRが使えなかった)。今は256搭載
    していても、やはりセセコマシクVCACHEやUDF削除やDRVSPC開放とかしてしまいま
    す(笑)!
  4. NobisTsec さん   2001-01-30 20:18:58
    便乗質問です。

    VCACHEのオプションで
    ChunkSize=512
    など見つけたのですが、これってどういうオプションなのでしょうか?
    VCACHE関連は効果が高い印象があるので、とても興味があるのですが。
  5. 西家 さん   2001-01-31 00:06:19
    >ChunkSize=512
    マイクロソフトのサイトに掲載されているvcache関連の文書(USのマイクロソフトのサイトでvcacheをキーワードにして探せばすぐに見つかります。)には記述がないオプションです。実効があるのでしょうか? 1998年以降に追加されたのなら、話がわかりますが・・・。公開されている設定としては、他にCacheBufRRTなんてのがありますが、使うなとかかれています。
  6. Sedz さん   2001-01-31 00:58:24
    皆様本当にありがとうございました!。
    私のPCはメモリは88MB(中途半端)搭載されており特に問題ないそうなので今後もこの
    設定で使い続けていきたいと思いますm(_ _)m。
    ところで、ChunkSizeの事なのですがhttp://www.geocities.com/~budallen/vcache.html
    を参照されてみてはいかがでしょうか?。
    英語のサイトなのでよく分かりませんが、http://www.geocities.com/~budallen/vcache.html
    などで翻訳すれば割とまともな翻訳結果を得られると思います。
    全く見当はずれなものでしたら申し訳御座いません。
    私みたいな超初心者が助言を述べる立場じゃございませんが、もし参考になれば幸いです。
  7. DEN_EI@管理人 さん   2001-01-31 02:07:24
    ちょっと遅いレスですが(^^;、
    >システムのプロパティ→パフォーマンス→ファイルシステム→ハードディスク
    →コンピュータの
    >主な使用目的の設定をデスクトップなどからネットワークサーバに変更するとフォルダのアクセスなどが早くなると
    >書かれてたと思うんですが、通常使用の一般のデスクトップ機をこの設定にして何かしらの問題はないのでしょうか?
    メモリを128MB以上積んでいるなら全く問題ありません。
    #現状では「ネットワーク サーバー」でもやや少ないくらいのようです(^^;。

    ここの設定(PathCache/NameCache)の実態はレジストリに有ります。[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionFS Templates]の
    中を覗いてみると、それぞれ「Desktop」「Mobile」「Server」というキー(ディレクトリ)があり、
    「Mobile」は「ポータブルコンピュータ」、
    [NameCache=51 01 00 00 (337)][PathCache=10 00 00 00 (16)]
    「Server」は「ネットワークサーバー」、
    [NameCache=A9 0A 00 00 (2729)][PathCache=40 00 00 00 (64)]
    と言う値になっています。
    「Desktop」は「デスクトップコンピュータ」で、値はディフォルト値の為設定されていませんが、
    おそらく「Mobile」と「Server」の間くらいでしょう。([Pathcache=20 00 00 00 (32)]は何となく想像できます(笑))。

    で、NameCache=はファイル数、PathCache=はディレクトリ数分のディレクトリエントリがキャッシュ対象になるようなので、
    ここで例えば自分で同じ階層(「FS Templates」直下)に新しいキー(ディレクトリ)を作ってやり
    (名前は何でも良いですが「Power」とでも(笑))、
    作った「Power」の「標準」の文字列を「アドバンスド サーバー」(^^;と名づけ、
    [NameCache=00 20 00 00 (8192)][PathCache=80 00 00 00 (128)]となるようにでも
    指定してやってから、改めて「コンピュータの主な使用目的の設定」の選択画面を見てみると…(笑)。
    #NameCache、PathCacheともに、128MB以上あればこれ以上の値でもまだまだ行けそうですが、
    #ある程度以上はキャッシュすることによる問題もありますので…。
    興味がある方は自己責任でお試し下さい。
  8. CE9A さん   2001-01-31 05:49:40
     「メモ帳トラッパー」と同じ作者さんの「Change-moi」という環境設定ツールでは、この辺りの設定変更が(DEN_EIさん言われる「アドバンスド サーバー」含めて)簡単に行えます。無印およびOSR1な窓95の場合、初回起動時にエクセリアお書きのレジストリのバグも修正してくれたりしてなかなか優れものです。

     本来は窓95専用で、窓98以降は開発が止まっているのですが、大部分の機能は窓98でも使えるそうです。入手先はこちら http://hp.vector.co.jp/authors/VA009712/take/soft/index.htm
  9. CE9A さん   2001-01-31 05:52:50
     失礼。上のレス、エクセリアさんの敬称を入れ忘れてしまいましたm(_ _)m
  10. NobisTsec さん   2001-01-31 07:42:02
    レスありがとうございます!
    なるほど、VCACHEは一定量単位ごとにキャッシュしていくようですが、その
    サイズを設定するのがCHUNKSIZEのようですね。早速試してみます!!
  11. エクセリア さん   2001-01-31 19:17:56
    ChunkSizeの解説がされているページを最後まで読むと、結論としては「効果がない」のようですね(汗 とりあえず、そのまま使用しますか・・・。

    >CE9Aさん
    気にしないで下さい(^^;ありがちですから。それよりも、レジストリバグの補足もしてもらって、助かりました。