基本的にはWIN2000はCPUがＰ133以上なのでインストールが出来ないかと、
従ってCPUのアップグレードは必要だと思います（別のＰＣを使うという手は
有りますが）、メモリーに関しては多ければ多いほど良いと思いますけど。
CPUが基準に達してるとしての話ですがWIN98系統は64MB以上は効果が出
ません、逆に128MB以上積めるので有ればWIN2000は快適ですよ。
因みに私は
PC9821RVII26 P2 266DUAL メモリー512MB HD4G+18G 以下省略させて
いただきます、電源に関しては付けっぱなしです。

私は、PC-AT互換機ですが、、メモリを
64MB　−＞　128MB　−＞　256MBと増やして来ましたが、
64MBでは使いはじめでも起動後、使用できる状態になるまで１〜２分かかり
3DMark2000などはガタガタ・・・、
128MBでは、重いソフト（ビデオ編集等）を使わない限りは普通使用できます。
256MBでは、今のところ快適です

M/B Iwill DBD100
CPU P!!! 450Dual(OC 504MHz)
Memory 256MB
HDD 30G
GA G450 AGP 16MB DH
私も電源はつけっぱなしです。

一ヶ月近く前に、ウチのXa（K6-III400MHz、RAM96MB）にインストールしてみましたが、思ったより全然快適でした。
メモリの消費は、素の状態で40MBほどでした。
＞用途は、インターネット接続のみなのでイカしたGAやハイなAudioは要りません。
という事であれば、アプリをたくさん同時起動したりしない分には大丈夫じゃないでしょうか？

＞ＩＥ５．５などを使用するとスワップしてしまうでしょうか？
SP1を導入すると入る5.01SP1を使う事を、私的にはおすすめしますが。

　インターネット端末としてAileNXのAL20C/TSAAF1@96MBをWindows2000SP1+IE5.5SP1で使ってます。
　ネット端末としてならば、96MBでもかなり使えます。

Xv13/W16（K6-III/400MHz，IDE 排除，PCI ボードのみ）です．
80MB の時．起動が遅い上に，複数のアプリを同時に使おうとすると動作がもたつく．
その状態では，NT4 はサクサク動いていた．
192MB，256MB と増やしていくと，それなりに快適．
＃PC/AT 互換機とは比較にはなりませんが．(^^;

お返事有難うございます！
中々賛否両論といった感じですね。
CPUは、K6-III-333MHzを搭載しているのでこちらは十分満たしていると思っていますが、
Windows98からNT系OSへ乗せかえとなるとメモリで差がつく感じがしましたので。
96MBならいけそうな感じですね、何とか(^-^;

CPUはクリアしてますね。

＞Windows98からNT系OSへ乗せかえとなるとメモリで差がつく感じがしました　ので。

そのとおりですね。SIMMって今、いくらくらいなんでしょうね。
DIMMだって、あのくらい値段が落ちてくれたのですし。
CPUがちょっと前のだと、後はメモリで力押しというカンジです。
Win2000はそれに見合う対投資効果を出してくれますから。

メモリが128MB以下ならNT4がいいですよ
Win2kより明らかに動作が軽くなります

メモリ80MBのインターネット端末＆オフィスアプリのマシンをNT4から2000にした時はかなり動作が重くなりました

　う〜ん、CPU＆メモリはともかくとして、HDDの具合はどうですか？ 窓2000はOSのみで約1GB必要ですので、HDDがV12の標準のままだとインストールできませんよ。

　単に安定性を求めるのであれば、BlackBoxさんお書きのようにNT4.0の方が良いかもしれません。PC-98版の窓2000には色々とつまらない制限事項がありますし、V12ではわざわざ窓2000でサポートしてもらうようなハードはないでしょうから。

＞用途は、インターネット接続のみ

私だったら・・・
これから買うのならWindows98！理由はWindows 2000より安いから(^^ゞ
Windows 2000を既に持っているのなら試しにインストールしてみて、重かったらWindows98にする。
標準のWindows95があるなら、そのまま。なんてったってタダ(^_^)
インターネット接続のみのためにWindows 2000なんてもったいなくてダメです。
Windows95で十分だと感じます。
Windows 2000を乗せる理由が「Windows 2000を使ってみたいから」ってことなら話は別ですが。

って、そういうことじゃないですよね(^^;

＞インターネット接続のみのためにWindows 2000なんてもったいなくてダメです。
　人によりけりだと思いますが、多少の重さと引き換えに「OSごと落ちる不安定さ」から解放されるというだけで、インターネット端末としてでもWindows2000での常用からWin9Xに戻れないという人もいます（自分を含めて）。
　ウチの家族も含めて初心者（？）な人ほど、シンプルな操作をしようとする人ほど理不尽な「例外OEが発生しました」を拝まなくてすむことに安心できるという人も居ますので、ただ「Windows2000を使ってみたいから」だけじゃない利点があると自分は思います。

　多少のOSが固まるなどのエラーや再起動にかかる手間と失われる情報などに笑って対処できる人や、自力である程度自衛するだけの技術や知識があれば、Win95でもいいとは思います。
　今からWindows98SEを一万円以上のお金を出して買うくらいなら、確かにWin95のままでもいいかも？

こん＊＊は！

すんません、インターネット接続のみと言うのは間違いではないのですが、
本当のところは、フレッツADSLのような常時接続を目標にマシンを組んでいます。
(PROXY2000というPROXYソフトで常用PROXYマシンを構築したいのです。)
OSは、付属Windows95とWindows98UPGを持っています。
構成は、V12(96MB,K6-3) + 3GB + 10BASE-T といった感じです。
NT系OSならセキュリティの設定ができそうに感じたので。

＞NT系OSならセキュリティの設定ができそうに感じたので。
じゃあWindows2000かNT4.0かのどっちか、ということになりますね。

　メモリが96MBならNT4.0をお薦めします。Win2000だときついと思います。
(実際互換機ノートパソコンでもともと96MBだったメモリを160MBにするだけWin2000の
使い勝手は大きく変わりました。スワップも激減しました)