Athlon搭載PC-9821ってのがあったらいいですねぇ。
なんてことはともかく、迷うぐらいなら、わざわざ使えないOSなWindowsMeなんか
入れる必要はないでしょう。
#OS自体が使えないシロモノ。(某ハードメーカー談)
だいたい、Windows9x系自体が安定しない。

安定するかしないかは機器構成も大きく関係してくるので、
Athlonだから安定しないということは言えないと思います。
Intelだから大丈夫ということも無いのです。

おそらく安定するかしないかは「やってみないとわからん」と思います。(^^;ゞ

　Windows9xで安定して使用できるのは、1995年段階で正式公開されていたCPUだけであると極論する人もいます。基本的に、そのバージョンがリリースされる半年以上前に販売されているシステムでない限り、安定性を疑ってみる必要はあるようです。もっとも、古すぎてもだめなようですが・・・。
　これは、Windowsに限った話ではありません。つい最近も、Pentium4のシステムにインストールできないLINUXなんてのもありました。

１，２度インストールしただけの経験ですが、MeはCPUに関係なくプリインストールモデル以外では使い物にならないような気がします。
インストールした後、何もせずにほかっておいただけでハングったＯＳは初めてです。

　どうして、OSを入れ替えるときの選択肢にWindows2000、と思う人がこんなに少ないのか、いつも謎です（汗）。
　マスコミとかがWindows2000を「コンシューマ市場では使えないOS」としてイメージを植え付けてるからでしょうかね？？
　雑誌・新聞記事とかで「Windows2000＝ビジネス用途（専用）」「WindowsMe＝個人用途（専用）」ってステレオタイプな記述を未だに見かけますが、こういうの見るたびにうんざりします。
　Meは、タケさんも指摘されていますようにプリインストールモデルで使って初めて新OSとしての機能を発揮できると思います。
　自分にとっては、Meは「Windows2000（NT系）へのつなぎのOS」でしかないと思うのですが・・・。

ドムトローペンさんに同感です。
最近思うに、「Professional」という製品名が災いしてるのかなぁと。
その道のプロが使うモノと思われているとか。
まぁ、日本って「プロ」という言葉に対する認識がちょっとアレですし、無理も無いのかなぁ。

私は、個人用OSとしてのWin2Kは、まだ使い勝手がちょっと重いと感じます。
PCやOS自体に興味が持てる人なら、そういったことは苦にしないんでしょうけどね。
仕事でPCを使っていても、基本的なことは何も知らない人が多いですから。

#PCを使うことが目的の人が、エラー発生時に「管理者に問い合わせてください」とか表示されてどないせぃっちゅうねん。（笑）

とはいえ、WinMeを薦めたりはしないんですけど（あれは無理ありすぎ）。
個人的には、現在のOSでは動かないソフトが出るまでは現状維持で、個人にやさしいNTカーネルなOSが出たら交換とかを薦めてみたり。

↑書いたことを自分で実行してないので、説得力がまったくないな。（苦笑）

あまり関係なくてスミマセンが、Win9xからWin2Kにするときはかなり勇気が要りました。
ゴミと化したデバイスが３つほどありましたし。
安定性は向上して固まることは殆どなくなりましたが。
ですから9xユーザーが2KではなくMeへ移行するのは仕方ないです。
#Meでも対応していないデバイスはありましたか……(ーー；

無印Windows95から乗り換える場合、OSの新機能を使う、という意味でWindowsMeに乗り換えるメリットはありそうですが、当時のマシンは相当古いのでMeの恩恵は殆ど無し、98SEに乗り換えるが吉、という認識をもってます。
ましてや、Win98/98SEからMeに替えるメリットって、Windows2000への乗り換えと比べて何かありますかね？？

＞ゴミと化したデバイスが３つほどありましたし。
ウチもゴミと化しているデバイスが３つ以上あります（涙）
多くがUSBデバイス。ドライバ出してほしいです。
USB機器など、98/98SEでOKなのにWindows2000対応ドライバを作るのが大変、というのはWindows2000の安定性と引き換えみたいなもんだと思う事にしています。

みなさんいろいろな意見ありがとうございました。まとめると、ｗｉｎ９８ＳＥからＷＩｎＭＥにアップグレードさせるメリットは殆どないと言うことでしょうか？今のままで確かに安定動作しているのでこのまましばらく使ってみたいと思います。

＞こういうの見るたびにうんざりします。
　ですが、これは（PC雑誌等では最大の広告主である）M$自身のマーケティング方針も反映されてのことだと思いますので、マスコミがどうこうだけではないと思ってます。

　それと、窓2000は確かに現時点で最良のOSの一つだと思いますが、「窓2000至上主義」的に熱くなるのも、私的にはちと引いてしまいます(^^;)

＞「窓2000至上主義」的
　「世の中のOSは全てWindows2000でなければならない」、ではなく、他人はともかく自分の使い方では「これ以外に選択肢がない」というのが現状です。しかしながら、自分も、Windows2000に満足しきっているわけではありません。
　それに「Me以外に選択肢がない」という人も多分いるでしょうから、そういう方の選択をどうこうしようとかは毛頭考えていません（どうして、そういう判断に至ったのか、聞いてみたい好奇心はありますが）。

＞まとめると、ｗｉｎ９８ＳＥからＷＩｎＭＥにアップグレードさせるメリットは殆どない
　自分はそう思います。
　すんさんは、どういうメリットを得ようと思ってWinMeにアップグレードしようと思われましたか？

＞「Me以外に選択肢がない」
　まぁ、これからPCを買い換えたり新規購入する場合は必然的にそうなりますね。BTOなものはともかくとして、一般に店頭販売されているメーカー製PCで窓2000プリインストというとVAIOの上位モデルぐらいしかないですから。そういう現状では、Meを積極的に避けるというのも選択肢を自ら狭めることになるんではないかな、とか。

　先にも書いたように、現状の窓2000の販売上の扱いがこうなっているのは、売る側のPCメーカーと、当のM$自身双方の思惑が絡んでのことだと思うので、これについて「一般ユーザーはわかってない」と言うのも私的には筋違いかと感じます。

＞まとめると、ｗｉｎ９８ＳＥからＷＩｎＭＥにアップグレードさせるメリットは殆どない
　これについては私も同感です。プリインストされたMeなら拒むこともないけれど、お金を出してまで、窓98（SE）からアップグレードする価値はないと思います。
＃最大の売りであるIE5.5とWMP7はフリーで提供されているのですからね。