K6-2ではクロックを上げてもそれほど効果は見込めないと思いますよ。
K6-2+かより高性能のK6-III(+)の方がグラフィック周りはサクサク動くかと、、
ただ、Xa無印でどこまでいけるかは・・・・CPU買うより本体のほうが安くなっているので考え所なのがなんとも、、、、

レスありがとうございます。
　今CPU周りをいじってみたんですがだいたい原因がわかりました…どうやらK6-2を積んだときに死んでしまうセカンドキャッシュみたいです。セカンドキャッシュが使えるWinChip2　225MHz（240MHzで駆動）にしてみたところQoH99のフレームレートが最大63fpsぐらいまで上がるようになりました。こんなにセカンドキャッシュが重要だなんて…でもやっぱりWinChip2じゃ力不足なので常時60fps以上では遊べません…HDBENCHでもWinChip2の方がDDをのぞいたグラフィックが速かったし。
これ以上のパフォーマンスを出すにはK6-2+,K6-IIIにするしかなさそうですね（もしくはマザーを変えるか…）。

PartysBreakerですが、PC98だと以下の環境でそれなりに動いています。「それなりに」と
いうのはゲージ必殺技などのエフェクトが重い処理になるとフレーム落ちが発生するとい
う（60から一気に50とかに落ちる）ものです。普段はほぼ平均60fpsで動いています。
しかし今回Voodoo系は動作保証外で、VDB16だとキャラ選択画面でジャギーが出ます（死）

マシン：Ra300/D40 CPU:PentiumIIODP GA:GA-VDB16/PCI Memory:256MB OS:Win98
DirectX Version:8a PAD:SMART JOYPADII+PS標準パッド

互換機だと何やっても60fps固定で動いています。環境は参考までに。

マザー：ASUS CUC2(820E) CPU:PentiumIII1.0B@1065(FSB142x7.5) GA:RageFuryMAXX
Memory:RDRAM256MB/PC800 OS:WinMe DirectX Version:8a
PAD:IF-SEGA2L/PCI+SS標準パッド

ゲーム解像度：640ｘ480（Ra300、互換機ともに共通）

PartysBreakerはPC98保証外で、確かにマシンスペック的に苦しいんですな・・・（汗）
ゲーム自体はQOH譲りの面白さで、いろいろとやりこみがいがありそうです。

動作報告ありがとうございます。

　PC-98シリーズで最速といわれているRシリーズでフレーム落ちするとは…うちじゃ絶対に無理ですな。Soket系ではどうやっても無理な可能性が高いですね…

>エフェクトが重い処理になるとフレーム落ちが発生する
ってことはBansheeの限界にきているということですか？そうだとするとこれを改善するにはWin2000+(GeForce2 MX or G450 PCI)位しかないですし…それともベースクロックのせいかな？

>PentiumIIODP
クロックはいくつですか？

　ところでフレームスキップみたいな機能は付いているんですか？＞PARTYS BREKER

PentiumIIODPは定格の333MHzです。というよりPentiumIIODPは333MHzしかありません。

>フレームスキップみたいな機能は付いているんですか
体験版を見る限りではついてません。製品版ではつく可能性もありますが、なんとなく「速
いマシンでやってくれぇ」という声が聞こえてきそうな感じですねえ。

PARTYS BREAKREですが、Socketマシンでもそれなりに動いてくれます。
やはり、重いエフェクトが入るとフレーム落ちが発生するのは当然として、クリティカル時の星が飛び出た時もフレーム落ちが発生します。慣れていないとタイミングがずれます。

＜動作環境＞
マシン:Xv13/W16
CPU:K-6IIIE+ 550MHz
GA:GA-S2K32/PCI
Sound:Santa Cruz
メモリ:384MB
OS:Win98SE
DirectX 8a

ちなみに、S2K32でもジャギが出ます（汗
ここでSvage2000が怪しいカード指定をされて動作対象外になったので、改善されるかどうかは、、、

#個人的には背景で動いている先行者が気になります（笑

　PPro機とSoket機両方ともそれなりに動いているみたいですね。ってことはフレーム落ちするのはGAのせいって事になるのでしょうか？

　HPに書いてありましたけどPBのBGMってMP3ですよね。ってことはBGMを切れば少しは速くなったりするんですか？（切れればの話ですが）

　山猫なんかじゃだめでしょうかねぇ。

ちなみにうちのXa12+k6III400＋FXN16（山猫強化＆まりもさんのキャッシュC）
ＱＯＨ９９で通常60fpsでてます。ただ、超必などでフレーム落ちます。
PARTYS BREAKREは
Ra20＠Celeron766＋VDB16でそこそこでます。MAX60FPS

PC-9821Xv13/W16(K6-III 400Mhz)+ミレ＋Windows2000 SP1でフルオプション　ハイカラーで60fps出るんですが(汗　さすがに超必殺技のときだとこま落ちしましたけど。

>エクセリアさん
QoH99ですか？PARTYS BREKERですか？

あ、失礼しました。QoH99SEです。

　ありがとうございます。
　そこそこ、それなりにの基準は人によって違いますが、PARTYS BREKERがだいたい60fpsで動いて超必殺技なんかを使ったときにフレーム落ちすると考えると、９８さんのRa300 + PentiumIIODP 333MHz + VDB16 とtetoさんのRa20 + Celeron766 + VDB16でCPUクロックがあまりにも違うのにあまり変わらないということになりますね。PentiunII ODP 333MHzでは動作条件ぎりぎりだとしてもRa20 + Celeron 766でもフレーム落ちするとは…一部を除いてRa20 + Celeron 766はPC-98の中では最速ですしね。何が原因でしょうかねぇ？GA？ベースクロック？

QoH99SEですが常時６０fpsです。
構成　
V200M7D2+MS600NV4
オールSDRAM128Mバイト
GAS2K32 １．４０ベータドライバ
U-IDE66+DTLA307030
ONKYO SE-U33
フルカラー　エフェクト最大です。

　QoH99について、WinChip2 240MHzとK6-2 450MHz(no 2nd Cache)でできるだけチューニングした状態で比べてみました。Banshee Controlでコア＆メモリのクロックを110MHzに上げてDirect3D/DirectDrawの項目をすべてONにする。INTELSATでメモリアクセスのタイミングを3-3-3に。K6-2の場合に限り、Write Allocate MonitorでキャッシュコントロールON ＆ Write-Combiining設定 ＆ EWEB Control MAXの状態で比較してみました。
　結果は…全然変わりませんでした…
　K6-2の場合キャッシュコントロールをしないと明らかに遅くなってしまいます。pfm686でメモリの速度を測ってみたところすべての項目でK6-2が遅かったです（特にCPUclocksの項目は悲惨でした）。一番かかるので3.3倍、一番速くても1.6倍かかっていました。
どうやらセカンドキャッシュを有効にできない限りこのCPUではQoH99をこれ以上高速に動作させることはできないみたいです。

ちなみにVoodoo5 5500/PCIではVDB16以上にゲームになりませんでした（死）
３〜４ｆｐｓとゲーム以前の話になっています。参考までに。

＃ってもう見られてないか。