[6655]  ビデオカードの2D表示能力
投稿者：マッシュ男爵 さん   2000-04-15 00:47:36
最近、雑誌などで「ビデオカードの2D表示能力はすでに飽和点に達しており、カード間での
差はほとんどない」といった記事をよく目にします。

確かに、雑誌上でよく比較対象になるベンチマークソフト上（WinBenchのBusiness &
High-End Graphics WinMark等）ではほとんど差は出ていませんが（それでもSavage系は
やや遅いような印象は受けますが）、DirectDrawの表示速度などはそれなりに差が
あるような気がするのです。

そこで皆様にお聞きしたいのですが、１・DirectDraw速度、２・高解像度＆32bitカラー
での速度低下が少ない、３・画質 の3点を総合した、2D最強のビデオカード（ビデオチップ）は
どの製品なのでしょうか？
  1. Ζ（ゼータ） さん   2000-04-15 01:16:46
    基本的にはG400MAXが良いかな？と思いますが、高解像度＆32bit環境なら
    GeForce256のDDR版が良いのかも知れません。
    ただ、正直な所最近のビデオカードでしたら何を使っても通常使用には大きな差は無く、
    ベンチマークを取る人には差が少しわかる・・程度になっていると思います。

    ２Ｄに限定するのでしたら、用途でビデオカードを選べばまず大丈夫だと思います。　(^-^)
  2. エマティ さん   2000-04-15 01:59:00
    ４・値段
    も考慮してG-400に一票
  3. フニャ猫 さん   2000-04-15 06:40:50
    ついこの間まではG400MAXかな？と思ったんですが・・・新しくビデオカード買ったので・・・
    今使っているSpectra7400DDRはいいですよ。高いですけど。
    1600×1200で32ビットで使ってますがネコ満足な画質です。

    よって、はらたいら　さんに10000点。何か変だぞ〜
  4. みゃん さん   2000-04-16 01:42:18
    ５・その他機能
    も考慮してG400 DH or G400 MAXに一票。
    SPECTRA7400DDRにDualHead機能があったらメインマシンの方で使ってただろうに…（現在サブマシンで使用）
    5月の下旬にGeForce2搭載のCanopusのボードが出るらしい（噂）
    仕入れ値で50,000円ぐらいするらしいけど…。
  5. 鰤 さん   2000-04-16 15:41:28
    主観になりますが、僕が自作を始めた頃ＴＮＴが主流でその頃にも２Ｄは飽和状態と言われていましたが、今使用しているＧ４００を使ってみて、こちらの方が早く感じられます。モニターの解像度がこれからも高くなっていくと考えると２Ｄにも進化の余地があるかもしれませんね。
    GeForceは使っていないので評価できませんが、コストを考えると僕も今使っていますがＧ４００ＤＨがお勧めだと思います。
  6. けみ さん   2000-04-17 03:27:01
    ドライバの面から考えるとG400になってしまいます。
    TNT2やGeForceも画質や速度の面では引けを取らないのですが、
    G400ドライバに付属のPowerDeskの便利さの前では今一歩及ばないです(^^;
    あと、2D表示ではGeForceもTNT2Ultraも殆ど変わらないです。

    個人的な感想としては、Matrox＞nVIDIA＞ATI＞SDfx＞S3といったところでしょうか。
  7. kani さん   2000-04-17 23:07:49
    ＶＩＰＥＲIIに１票
    ドライバがしょぼいけど・・・
    安いしそこそこの性能があるから