[484]
おすすめは？
投稿者：おみ さん
2000-01-11 00:48:19
Windows2000を睨んでマシンの乗換えを考えてます
そこで皆様のお力を借りたいです
1.デュアルCeleron433MHｚとシングルペン�靴任呂匹辰舛�お勧めか?
2.デュアルCeleronお勧めのM/Bってあります？
たしかソケット370版のCeleronだったら改造不要と聞いていたのでWindows2000だったらデュアルマシンにしたほうがいいかなぁとか思って質問してみました
主な用途はインターネットとOffice系のアプリの使用です
-
Mickey さん
2000-01-11 01:24:31
デュアルにするお金で高性能のシングルＣＰＵにしたほうがよいと思います。
以前ＷｉｎＮＴをデュアルＣＰＵで使用していましたが、普通のアプリケーションでは
何のご利益も感じなくて今はやめました。
付属のパフォーマンスモニタでも全体でＣＰＵ負荷が１００％を越えることは
あまりなく、無理やり大量の圧縮を実行させながらＭＰ３の変換を実行して、
やっと１００％を越えさせたほどです。
誤解もあるようですが、マルチスレッド化されていない普通のアプリでは、何個ＣＰＵを
連ねても１ＣＰＵ分しか能力が発揮されません。
そんなアプリでご利益を得ようと思ったら複数のアプリを立ち上げるしかないのですが
一人の人間が使用する限りなかなかそうもいきません。
また、1個のアプリで見る限り実行速度は１ＣＰＵの能力の域を出ません。
マルチスレッド化されているＣＧ関係のソフトとか、複数のプロセスが起動されるサーバでは効果があるように聞き及びますが。（私は経験がありませんが）
デュアルCeleronにしてもインターネットとかOffice系のアプリでは何の効果も出ずに
がっかりすると思います。（たとえ同時に実行しても）
-
赤い魔法使い さん
2000-01-11 01:47:47
余談ですが、Netscapeは仕様なのか、頻繁に100%になってくれます^^;。
（どるこむ仲間の掲示板の読み込みが終わってスクロールバーが動くとき）
それと、「午後のこ〜だ」だと恩恵を得られるかもしれません^^;。
確かに、デュアロンは安価にDUALを実現できるとは思いますが、
セカンドキャッシュの量が少なすぎると思います。
しかし、だからと言ってシングル構成で行こうとしても、
「正式に河童対応のM/Bが少ない」「そもそも河童が高い」などの理由で、
なかなかこれも難しい話だと思います。結局、440BXが成功しすぎたのが原因かと…。
十分速いのだけれど、「!!!450」がかなり時代遅れのCPUに感じてしまうのが、
パソコン界の怖さです。
-
tomoto さん
2000-01-11 02:06:34
上記のお二人が言われているとおり、普段からPCを酷使している人以外は、Dualにしても意味がないと思いますよ。
Dualにしたときの印象は、「速い」ではなく、「安定」といった感じでしょうか。今までは、アプリを同時に５個使用するのが限界だったのが、７個にしても大丈夫といった具合です。
お勧めマザーですが、現在のところDualマザーに関してはお勧めするものはないでしょう。多くが電圧関係でCoppermineに対応できませんし、今後のCPU展開が少し微妙なところにあるので、新規購入は難しいところだと思います。
-
deepcalm さん
2000-01-11 03:00:30
使用用途によりけりなんですが（Office系のアプリといってもEXCELで数千行にもなればそれなりに重いですし）、コストパフォーマンスを考えるのならセレロンをお勧めします。ハードに使わないならセレ333もペンIII500も体感できるほど差がありません。ただし私の場合mpegエンコードさせるので作成時間がクロック数に反比例しています。CPUはコストパフォーマンスの良い３万以下のものに抑えて、浮いた分メモリーやハードディスクにまわした方が良いと私的には思います。
-
９８ さん
2000-01-11 07:04:57
ついこないだもDualの話題が出ましたが、MultiProcessing環境は速い、
というよりも遅くなりにくい、といった表現の方が正しいでしょう。
勿論MultiProcessor対応のソフトは速くなるようですが、実際には
ServerなどのProcessが数多く同時存在するような環境じゃないと
その効果は拝めないでしょう。
それにインターネットとOffice系くらいしか使わないのであれば、
SingleProcessorでも十分間に合います。
私のお薦めは、CPU->PentiumIII450、メモリ->Officeを考慮して
128MB以上ですね。
-
BlackBox さん
2000-01-11 09:27:29
私は変なものが好きなのでCeleron×2をおすすめします
Celeronをオーバークロックして使えば3Dゲームでもしない限り性能はPentiumIIIと比べても大きな差はありません
マルチプロセッサならOSはNT系に限定されるから大きな差が出る3Dゲームはやれないでしょう
コストでも6000円で手に入るCeleronと20000円近くするPentiumIIIではCeleron×2のほうがだいぶ安いです
マザーボードはBP6なら15000円もしません
NTでオーバークロックなど論外だという意見、Celeron1個と性能が変わらないだろうという意見、BP6は将来性がないという意見は無視しましょう
-
おみ さん
2000-01-11 09:54:33
レスありがとうございます
一応、メインはCelron433MHzのマシンを組替えようかなって思っていたので有効利用できるものは活用しようと思ってたのでこんな質問をしてみました。（サブはP��450MHz(笑)）
ちなみに牛のマイクロタワーなんで交換できるM/BもなくケースとM/Bも交換です
なんとなくですがM/Bとケースを交換だけしてRAMを100MHｚ対応品に変えてP�靴�安くなるのが待ちかなって気がしてきました
でもデュアルの安定環境も捨てがたいような・・・
-
JUN さん
2000-01-11 16:53:55
Celeronデュアルは避けたほうがいいと思いますが．．．
前にうちの友人がCeleron500でデュアルを組もうとして玉砕しました。
あまり高クロックのCeleronだと起動しないようです。
まあ、マザーにもよりますが．．．唯一起動したのがBP6だそうです。
EPOXやIWILLのマザー(型番不明)では起動すらしなかったという．．．
あと、やはりキャッシュが少なすぎると思いますが．．
キャッシュが小さいと3DCGのレンダリングは遅いですよ(デュアル効果があるのは
3DCGのレンダリングぐらいしか知らないもんで、かってに解釈ですが。)
ほかのアプリはへたをするとデュアルにしたせいで遅くなりますからね．．