[4799]  HDDの購入について
投稿者：うえちゃん さん   2000-03-11 11:00:53
どうも毎度参考にさせていただいております。うえちゃんと申します。
さて今回は自作第一号機に向けてHDDの購入についての質問ですが
パソコンショップに行っていつも迷った挙句買わずに帰宅という状態です。
そこで皆さんに以下の４つのHDDの中でどれがお勧め度１番か、皆さんの
思うところに１票を投じていただけたら、知識の貧しい僕にはとても参考に
なるのですが・・・。(ほかにもっといいものがあればご推薦いただいても)
僕が今回HDDの購入にあたって注目するポイントとしては・・・
・性能が高い(速い)　・音が静かである　　の２点です。
ちなみに使用するマザーがAX6BC TypeR v.spec!! ですので、
U-ATA66のカードの増設もしなければなりません。もしご推薦の
U-ATA66のカードがありましたら、そちらもあわせて教えていただけると
幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

1,seagate BarracudaATA ST-320430A 20.4GB 7200rpm 512KB 7.6ms
2,Maxtor Diamond Max VL20 M92041U4 20.4GB 5400rpm 512KB 9.5ms
3,Quantum FireBall lct10 20.4GB 5400rpm 512KB 9.5ms
4,IBM DPTA-372050 20.5GB 7200rpm 2MB 9.0ms

です。最後にHDDを選ぶときにはどこに注目するべきなのでしょうか？
やはりシークタイムの短いものが一番性能が高いのでしょうか？
回転数やキャッシュで見るべきなのでしょうか？
ある店では「回転数＝性能ではない」と書いてあったのですが・・・。
Maxtor のHDDは何とか密度が濃いので10,000rpmのHDDと同程度の性能が
あると聞きました。
  1. いーとん さん   2000-03-11 11:12:15
    1.BarracudaATA ST-320430A：ちょっと五月蠅いし相性問題が出やすい。
    2.Diamond Max M92041U4：使った事無いので判りません。
    3.FireBall lct10 20.4GB：動作音はさほど静かでは無い、パフォーマンスはそこそこ。
    4.DPTA-372050 20.5GB： 動作音はさほど静かでは無い、パフォーマンスはまずまず。

    パフォーマンスでいけばBarracudaATA、動作音の静かさではDPTAですかね。
    総合ではDPTAをお奨めします。
  2. ９８ さん   2000-03-11 11:18:39
    以下参考までに。
    列挙されたものの中にありませんが、富士通のHDDは実に静かで、ア
    クセスしていることがまったくわからないくらいです。気になる性能
    のほうは上記４つより下がりますが、とにかく静かなものを、という
    ならお勧めです。
    問題はほとんど売っていないことですが・・・海外だと逆に富士通が
    割とメジャーらしいです。
  3. BlackBox さん   2000-03-11 11:22:15
    QUANTUMが言うにはFireBall lctが世界一静かだそうです
    メーカーの言うことなので鵜呑みにしない方がいいかも
  4. 草薙丸 さん   2000-03-11 14:37:08
    お勧めはこの中にありませんが
    Maxtor Diamond Max 40 M92049U4 20.4GB 5400rpm 2M 9.0ms
    ですかね。
    10.2Gプラッタで同型40Gドライブのプラッタ２枚バージョンです。速度は同じです。 音・熱的にはIBM DTTA-351010と同じ位で優秀です。
    Maxtor Diamond Max VL20 M92041U4 20.4GB 5400rpm 512KB 9.5ms
    とは、速度と世代が上ですが、価格は1000〜2000円ほど高いです。
    個人的には、音が静かであることを重視するならば7200回転ものは却下ではないでしょうか。たしかにIBMなどの7200回転は静かですが、同型番の5400回転と比べればうるさいでしょう。ベンチならばともかく、体感で回転差を感じることは少ないでしょう。
    それよりも、特にIDEのドライブはすぐに新型が出て世代が上がります。できるだけ新しいドライブのほうが記録密度が高いので速度が速く、またプラッタ枚数が少なくてすむので音・発熱の点でも有利です。
    つまり、古い7200回転よりも新しい5400回転のほうが速いということはザラだということです。当然音・発熱も小さいということです。
    あと、シークやキャッシュの量はそんなに気にすることはないでしょう。カギを握るのは記録密度です、と個人的に思います。
    長文失礼しました。

  5. 草薙丸 さん   2000-03-11 14:42:19
    補足ですが、BXマザー、つまりINTELチップセットのIDEは結構優秀なので無理にATA66カードを使うことはないと思います。上記のドライブをMSIの6163で使っていますが、SCSIと比べても何ら問題ありません。ただし、念のためATA33モードに変更しておくほうが安心ですね。
    現在はIDE-SCSI変換を使用してSCSIで使っています。予算があればこちらも検討してみたらいかがでしょうか。やはりCPU占有率の面からはSCSIが優秀ですよ。
  6. べーろん さん   2000-03-11 14:54:23
    DPTAはプラッタ6.8GBなのですでに１世代前という感じがします。
    それと7200rpmのものは基本的に全部うるさいです。
    速さは無視してとにかく音が静かということであれば、
    富士通MPFシリーズがいいらしいです。

    ですがやはり個人的には速さもそこそこあったほうがいいと思うので、
    3.のQuantumFBlct10をおすすめします。Read/Writeも22MB/Secぐらいでます。
    動作音の静かさに関しては
    http://www.remus.dti.ne.jp/~kobataka/silentpc.html
    このサイトで実証済みです。
  7. ＳＹ さん   2000-03-11 15:14:38
    詳しくは知らないのですが富○通はヘッドの構造の関係で死ぬときはいきなり死ぬと脅す人がいます。真偽不明なのですが、皆さんの経験ではどうですか？
  8. YU さん   2000-03-11 15:55:25
    個人的にはDiamondMax Plus 40 52049U4 20.4GB 7,200rpmがおすすめです。
  9. うえちゃん さん   2000-03-11 18:53:23
    皆さん貴重な意見をどうもありがとうございました。
    いろいろな意見を聞かせていただいて余計に迷ってしまったというのが本音です。
    でも皆さんの意見を見せていただいた結果から考えるとMaxtorのHDDを悪く言う方は
    いないみたいですね。こっちの方向で検討していこうと思います。ありがとうございました。
  10. ひみつのつみひ さん   2000-03-13 02:07:21
    ＞MaxtorのHDDを悪く言う方はいないみたいですね。
    別に悪く言うつもりはないですが、ゆくゆくクロックアップなどもしてみたい
    とか思っているならＭａｘｔｏｒはそのあたりで障害になるかもしれませんよ。
    今週あたりからＱｕａｎｔｕｍの新型の速そうなのが出てきますから、そちら
    も候補にいれてみるのもいいかもしれません。
  11. 草薙丸 さん   2000-03-13 11:54:21
    でも揚げ足を取るようで恐縮ですが、IDE使用でPCIバスクロックを規定値より上昇させるようなオーバークロックはそもそもまずいですし（最初はよくてもそのうちデータが化けたりします）、最近のマザーボード（AX6BC TypeR v.spec!!もそうです）はPCIバスクロックを上昇させないオーバークロックが可能です。
    でもどうやらQuantumの5400回転ものは結構静からしいので、これを考慮してみるのも悪くないと思います。
  12. ひみつのつみひ さん   2000-03-13 12:41:44
    ＞でも揚げ足を取るようで恐縮ですが、IDE使用でPCIバスクロックを
    ＞規定値より上昇させるようなオーバークロックはそもそもまずいですし
    ええ、もちろんそこらへんはクロックを選ばないといけませんが、最近はＢＸでも
    １２４ＭｈｚあたりからＰＣＩ１／４選べますので、１２４〜１３３Ｍｈｚ
    あたりならば十分可能じゃないでしょうか？私はＯＣする場合はとにかく
    ＣＰＵだけ速くできればそれでいいと思ってます、どうせ体感的にはどれも
    これも似たようなものですし、あんまり高望みすると部品もあれもこれも
    交換しなきゃならんハメになりそうですし。　要は事前の情報収集しだい
    ってところでしょうか。
  13. 亀の万太郎 さん   2000-03-13 13:40:29
    ちょっと便乗してしまいました＾＾；

    ＞現在はIDE-SCSI変換を使用してSCSIで使っています。
    僕もこれは検討してたんですけど、なかなか決心がつかなくてまだしてないです。
    これって68ピンと50ピンがありますが、やっぱり68ピンにしたほうがいいんでしょうか？
  14. いーとん さん   2000-03-13 16:27:27
    そうですねぇ
    50ピンの奴はR/W:12MB程度、68ピンの奴はR/W:24MB程度は行けますのでよほどのことがない限り50ピンの変換ボードはお奨めできません。
    現在使用しているSCSIボードがUWの物なら迷わず68ピン(AEC-7720UW)の方が良いです。
  15. 亀の万太郎 さん   2000-03-14 13:19:08
    なるほど・・・今のSCSIボードはUWなので６８ピン試しに一つしてみようかな。
    ありがとうございます＾＾