題名いれるのわすれました（＾＾；すいません

存在するみたいですよ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000304/p_cpu.html

ほんとですね。
SECC2かS370か迷ってます。
れすどうもです！

600EだとSECC2の方が、オーバークロック耐性が高いというのは有名ですが…。550Eの場合はどうなんでしょう。ここにもデータが無いようですね。＞550EMHz SECC2
http://wakusei.cplaza.ne.jp/overclocker/CpuInfo/Result1.html

＞600EだとSECC2の方が、オーバークロック耐性が高いというのは有名ですが…。
下駄とかの余計なモノがないからいいんでしょうかね？　きっとそんなところだと
思いますが。　私はずぅ〜っと６００狙ってるんですが、地元ではいっこうに店に
出てこないんです。我慢の限界きてますので６５０のＳＥＣＣ２で８６０Ｍｈｚ
前後を狙ってみようかな。

私の環境では、550EMHz SECC2は、７３３Ｍｈｚで特に問題なく動いています。でもそれ以上は、ちょっと怖くて試してないんですぅ。
どうせＧＡはＶｏｏｄｏｏ３だし（ちなみにＭＢは、Ｐ３Ｂ−Ｆ）、でも情報があったら私も知りたいです。

＞600EだとSECC2の方が、オーバークロック耐性が高いというのは有名ですが…。

下駄がFSB133に対応していない場合は、オーバークロックを下駄が邪魔する場合もあります。ちなみに私が使ってるのはASUSのドーターカード（133対応）にS370の600Eを昇圧なしで858Mhで常用（純正FAN）してます。（マザーはMS-6163、GAはG400MAX） 1.7Vでは876Mhで動きますが、それ以上は無理でした。メモリーが駄目なのか、GAなのかは分かりませんが、FSB133以上にしようとするとGA（AGP）は何が良いんでしょうかねぇ。

SECC2版P3-600Eの方がオーバークロックの良い結果が出るのは、
FC-PGA版より大型のCPUクーラーを付けられるからでは無いでしょうか?

私もSECC2版P3-600Eを900MHz動作させるのに成功してますが、
（クロック違うけど）FC-PGA版P3-750に「それ相応」のCPUクーラー入れたら、
同じく900MHz動作に成功してます。（最初は、862.5MHzまでしか出来なかったのに・・）

Socket370に大型CPUクーラー付けると、コアとの接地に気を付けないといけませんよね。
シンク固定金具の直線上で、CPUコアが中心より片方に寄ってますから、
大型CPUクーラーは自身の「重み」でコアとの設置がうまくいかなくなります。
「反ってしまう」と表現すれば良いのか解りませんが、コアの角にしかシンクが
あたらない状態を経験してます。「冷えまクーラー」等の銅製なら、なおさらですよね。

何らかのスペーサーを噛ませて、調整しないと。2箇所で固定するからなぁ・・。
（逆に、SECC2ってシンクを4箇所で固定するから・・。）

２／１８／２０００　９００７００６２ＭＡＬＡＹＳＩＡ　ＢＯＸ版ＳＥＣＣ２　５５ＯＥを持っていますが、Ｉｎｔｅｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ　Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ＩＤ　Ｕｔｉｌｉｔｙで調べると、実際の周波数５５０、期待される周波数７３３と出るので７３３で動くのだろうか？試してみてないのでわかりません。