[39335]  RADEON9250とX1300について
投稿者：Any さん   2006-10-30 21:05:53
はじめまして。
先日ひょんなことからNECのPC-MA66HLZT7を手に入れ、
HDDを80G（ATA100対応）CPUを下駄を履かせPentium3-S 1266/512
に入れ替え、VGAをATI RADEON9250を入れFFBENCHで2100位を出せるようになったのですが、VGAをRADEON X1300に入れ替えたところベンチマーク等のパフォーマンスが
極端に落ちてしまいました。メモリクロック、コアクロック伴にX1300の方が上なのに
X1300だとFFBENCHで1300程度まで落ちてしまいます。当然目に見えて3D描画性能も落ちています。　このX1300は810Eのチップセットでは本来の性能を発揮できないのでしょうか？もしくは、電源の容量が足りないとかもっと基本設計の問題なのでしょうか？
OSはWinXPProSP2でDirectXは9をインストールしています。
どなたか識者の方ご教授願えないでしょうか？
接続はPCIになります。　後気になるところと言えば、X1300の方を挿すと
PCItoPCIブリッジなるものをインストールされます。
  1. ZJI さん   2006-10-30 22:29:20
    9250の方は対応インターフェイスがネイティブでAGPまたはPCI
    X1300はネイティブでPCI-ex
    原因はスレ主も気になってるとおり、余分にブリッジを介してるからでしょう。
    詳しくは、それらのチップ名でググると幸せになれますよ。
  2. Any さん   2006-10-31 17:01:39
    レスありがとう御座います。
    色々ググって見たのですが、小生の検索が下駄くそなせいか、的を得た結果が
    得られません＞＜　もう少しヒントをいただければと思います。
    お手数でなければ、お願い致します。
  3. ぬこだいすき さん   2006-10-31 18:40:11
    クロック高いだけで能力が高いならPentium4も衰退することは無かったでしょうな。
    そもそも、FFBENCHはDirectX8GPU向きです。
  4. Any さん   2006-10-31 20:42:50
    お返事ありがとう御座います。
    確かにぬこだいすきさんのおっしゃる事もっともだと思います。
    ただ、自分としては、各雑誌やレビュー等でPCIしか持たないPCIの救世主とか
    PCI最速とか書いてあったのをうかつにも鵜呑みにしてしまったようで・・
    ちなみにFFBENCHは一例として出しただけで、他のどのベンチマークでも
    RADEON9250の1/3〜良くて2/3位の性能しか出ませんでした。
    810Eや815ではどうやらこのＶＧＡ本領は発揮できそうも無いですね。
  5. いしかわ さん   2006-10-31 21:19:18
    ブリッジがどうこうというより、根本的にX1300はしょぼいです
    とはいえふつうなら何があっても9250に負けることはありません
    (9250はさらにさらにショボいので)
    原因はおそらくそのX1300はこういうカードではないでしょうか
    http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060701/etc_rx13.html
    これはメモリバス幅が32bitなので3D性能が下手するとオンボードもの以下です
    RADEON 9250は64bitが一般的ですがRD925-P256C等128bitのものもあります
    というわけで、いかにチップの能力が高くてもメモリバス幅が狭ければパフォーマンスは出ません

    ちなみにPCIバスでもっとも速いのはGF6200A-LP128HでGeForce6200A搭載です
    64bitですが128bitのRADEON 9250より全体的に速いようです
  6. Any さん   2006-10-31 21:34:58
    お返事ありがとう御座います。
    いしかわさんのリンクにあるカードと似てますが、（ベンダーが違うだけでしょうけど）一応此方になります。
    ↓↓↓
    http://www.xiai.jp/products/xiaix1300-dv128pci.html
    私もググりまくって、32bitであるが為に9250の半分のパフォーマンスであろうと言う
    結論に達しました。しかし、何が故にこのような商品を販売したのか理解に苦しみますが・・・PCIex to PCI ブリッジのせいで32Bitにせざるおえないのかなぁとか勝手な妄想をしております。アドバイスをしていただいた皆様本当にありがとう御座いました。良い勉強になりました＾＾
  7. いしかわ さん   2006-10-31 22:15:35
    そういえばxiaiも出してましたね
    こういうカードは3D性能は2の次で、1920x1200でDVI出力をしたいとか、そういうときに選ぶべきものですね
    またX1300だとDualLinkに対応してるんじゃないでしょうか そうだとするとPCIバスでは非常に貴重な存在ともいえます
    メモリバス32bitのカードで2560x1600ドットは厳しいでしょうが、映るのが貴重ということで、、、

    余談ですが海外では256MBの品もあるとか
    http://www.visiontek.com/products/cards/retail/x1300_256pci.html
    http://www.techspot.com/review/15-visiontek-radeon-x1300-pci/
    空きパターンにメモリが実装されており、これだと64bitになるので今ほどひどくはないと思います
    こっちのを売ってくれたら6200Aの対抗で人気が出そうなんですけどねぇ
  8. Any さん   2006-11-01 00:12:28
    またまたいしかわ様ありがとう御座います。
    そうですね〜この製品は３Dゲームは2の次って感じですね。2Dだけなら使用に何の支障も無いですからね。ただ、それならコアクロックやRAMDACをあんなに上げなくても・・・と思わされちゃう製品ですよね。旧マシンでどこまで出来るかと言う実験をしていましたが、ワンランクマシンの基本スペックを上げるだけであっさり追い越されちゃいますからね・・・この辺全く無駄な趣味ですが・・・３Ｄゲームをしたり、エンコードをしないのであれば、１世代２世代前のマシンでも十分すぎる性能が有るのですけどね〜　兎にも角にも皆さん本当にありがとう御座いました。
  9. いしかわ さん   2006-11-01 21:23:17
    タイムリーすぎて驚きですが、256MB版が出るようです
    http://buffalo.jp/products/catalog/item/g/gx-x1300_p256/index.html
    64bitになってます
  10. Kame さん   2006-11-22 21:09:54
    128MB版はかなり遅かったですが、256MB版は大分マシになってます。
    6200Aともどうにか戦える位にはなったと思います。
    悪いのは32bit接続だったメモリバスの方で、PCIe-PCIブリッジでは無いと言うことで。