[37319]  ＮＥＣのＣＤ−Ｒドライブについて
投稿者：けん さん   2003-09-12 18:28:20
こんばんは。

板違いだったらすいません。
一応、ＮＥＣの周辺機器ということで、ここに書かせて頂きます。

ＮＥＣのＣＤ−Ｒドライブが安いので購入を考えています。
ＮＲ−９３００を第一候補にかんがえているのですが、Ｗｅｂで値段を調べていたら、
ＮＲ−９３００と、ＮＲ−９３００Ａというのがあるようです。

しかし、ネット上でいくらしらべても、この２機種の違いがわかりませんでした。
ファームウェアの違い程度なのでしょうか？
ハード的にも何か違うのでしょうか？
  1. Dai さん   2003-09-13 17:21:17
    NR9300A
    ATAPI（IDE）

    CD-ROM読込 48倍速
    CD-R書込 48倍速
    CD-RW書換 12倍速

    NR9300
    ATAPI(IDE)

    CD-ROM読込　40倍速
    CD-R書込　40倍速
    CD-RW書換　12倍速
  2. そにょ さん   2003-09-14 06:25:03
    両方とも、
    　CD-ROM読込 48倍速
    　CD-R書込 48倍速
    　CD-RW書換 24倍速
    ですよ。

    NR-9300A http://www.digit-life.com/articles2/nec9300/
    NR-9300 http://www.digit-life.com/articles2/nec9300/
    ↑NECの方(9300)でスペックへのリンクが http://www.digit-life.com/articles2/nec9300/ に
    (9300A)なっているので、9300 ≒ 9300A であるのは間違いなさそうです。
    マイナーアップ版でしょうかねぇ。
  3. Dai さん   2003-09-14 20:24:20
    NR9300A
    http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030201/ni_i_dd.html#nr9300a

    NR9300
    http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030201/ni_i_dd.html#nr9300a

    いや、2種類あるらしいです。
  4. エロじじぃα さん   2003-09-15 02:29:30
    安物買いの銭失いにならんためにも、PLEXTORを買いなさい。safediscのコピーをしないなら別ですが・・・
  5. そにょ さん   2003-09-15 05:01:48
    to Dai さん
    おそらく書いた人の勘違いではないでしょうか。
    sycom.co.jpの方はNR-9300だけリンクないし、型番にハイフンが入ってないし。
    海外のサイトをざっと見れば分かりますが、みんな48-48-24になっています。
    少なくても、NR-9300は本家NECのサイトへのリンクですから、間違いないと思いますよ。

    to エロじじぃα さん
    もしやCCCDのコピーがしたいのでは。(実は私もそれで購入を検討したことが．．．)
  6. tsh さん   2003-09-17 22:47:55
    CCCDを通常の音楽CDにするなら
    CDMという手もありますが。
  7. けん さん   2003-09-23 03:11:25
    みなさん、ありがとうございます。
    見るのがおそくなって、すいません。。。

    私が調べた限りでは、速度はどちらも一緒でした。
    書き込み・読み込みが４０倍のものは、９１００ですよね。

    結局、２代を比べてみないとはっきりした答えは出そうにないですね（＾＾；

    ＞安物買いの銭失いにならんためにも、PLEXTORを買いなさい。safediscのコピーをしないなら別ですが・・・

    コストパフォーマンスが高いので買おうと思ったので・・・（＾＾；
    safediscのバックアップも出来れば嬉しいですが、必須とは思ってません。

    ＞もしやCCCDのコピーがしたいのでは。

    違うとは言いませんｗ
    でも、それが目的ではないです。
    今回は、あくまでコストパフォーマンス重視です(^^ゞ

    ＞アッバス首相さん
    言ってる意味がわかりませんね。
    会社と、この件が何か関係ありますでしょうか？
    お金出してくれるならいくらでもやりますが、コストパフォーマンスを求めているのに、２台買っては本末転倒です。だったら、それこそ最初からプレクのドライブ買います。
    別に、誰かに検証してくれと言ってるわけではありません。知っていることがあれば情報を頂きたいと思い書いたのですが、ここはそういう情報交換の板ではないのでしょうか？

    それに、IPから直ぐにわかるにしても、固有名詞を出すのは、マナー違反ではありませんか？

    ＞＞管理人殿
    １レスの削除を求めます。理由は上記の通りです。
  8. ほへ さん   2003-09-23 13:08:56
    あれこれ悩んだり、こういうところで質問したりするのも、自分の貴重な時間を使ってしまっているので、広い意味でのコストパフォーマンスを損なう行為ですね。
    CD-Rドライブは、パソコンの構成部品としては、もう特別高価なカテゴリではなくなってしまいました。
    そのため、その中でも低価格帯の製品については、詳しく実用性を調べて、コストパフォーマンスを検証しようという欲求自体が生じにくいわけです。
    そういう背景を考えると、そう都合よくレビュー的な情報にぶつからない理由も分かると思います。

    今必要ならさっさと買いましょう。
    情報を探せば、より安くて良い物を買える可能性はありますが、どうしても自分の労力を余分に払うことになります。
    金はなくとも暇が有り余る学生ならともかく、その辺のバランスはご理解いただけると思います。
  9. ほへ さん   2003-09-23 13:28:14
    追伸：
    調べてもう充分お解りと思いますが、その40倍速にせよ48倍速にせよ、
    「最高の書き込み速度を選択し、かつCD媒体の外周目一杯まで書き込んだときの、最後の数秒間にだけ出る最高速度」
    を意味する数値ですよ。
    総書き込み時間への寄与もごくわずかなものです。
    また、焼き上がり品質を心配する、あるいはそもそも媒体がその速度には対応できない、
    などで最高速度を選択しなかった場合や、書き込み容量が500MB程度以下であれば、
    それだけでその最高速度は発揮される機会が無くなり、意味を失うスペック差です。

    早い話、買ったのがx40だろうとx48だろうと「どっちでもいい」のではないでしょうか。