[35420]
Radeon9000 PCI
投稿者:Kame さん
2002-10-30 02:33:55
掲題の品が登場したので、購入してみました。なんとなくアスクセレクトの方を
購入してます(Low Profile用ブラケットの有無を除けばモノとしては玄人志向の
製品も同じものなのですが)。
AGPの無いマザー(Gigabyte GA-6EXDR)使っているのでオンボードのRage XL(PCI)
からのアップグレードという形です。RageXLだとXGA 32bit Colorでリフレッシュ
レートが75Hzで限界らしい(85Hzにすると表示がぶれ始める)が購入動機だったり
します(^_^;;
チップセットがServerSetIII LEなマザーボード、CPUはPentiumIII 1000E MHz x2
という変則的な構成のマシンなのでベンチマークの結果はあまり参考にならない
ですが、参考程度に見てください。
○旧環境(RageXL PCI)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38539 91213 90879 20168 12262 23360 8
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
4352 5050 2320 33 67545 62362 15565 C:100MB
○Radeon9000 PCI
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
39638 91211 90877 19766 12370 23376 24
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
22551 22693 4538 472 64850 60626 15109 C:100MB
流石に世代の新しいGAだけにHDBENCHの数字は出てくれました。でもって調子に
乗って3D系のベンチマークやOpenGLのベンチマークを取ってみますと、下の様な
結果になりました。
3D Mark 2001SE(Rebuild330):3692
GL Excess1.2:2432
この辺はPCI接続、というのがボトルネックになってる感じですね。同じCPU使用
して別のマザーでRadeon8500を使って3D Mark 2001SEを測定すると、5600程度は
出てましたので、もしAGP接続ならもっと数字出そうな雰囲気ですが、そこそこ
頑張ってくれているなぁ、というのが素直な印象です。
本題のリフレッシュレートも85Hzくらいならば楽勝で綺麗に表示してくれるので、
まぁ買って失敗ではなかったな、と一安心(^_^;; Low Profile対応、DVI端子も
あると言う事でAGPのないスリム筐体のマシンのアップグレードを中心にそこそこ
使える製品だと思います。
因みに、発色はRadeon8500との比較でやや白っぽく、その分だけ明るい感じです。
個人的には好みの発色のしかたではあります。
-
いしかわ さん
2002-10-30 19:23:31
AGPかPCIよりは、CPUが関係するような気がしますが、、
それよりもRADEON 9000というのは、8500より下のチップですから、もっと出るとも限らないかと、、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0724/graph01.jpg
-
WELLNOW さん
2002-10-30 23:44:55
ATI RADEON 9000Pro AGP64とRADEON 8500 AGP128どちらも純正リテールでということでしたら、RADEON8500AGP128の方が、5〜10%速かったです。数値的には約8600と約8000という位の差ですが。ですから、RADEON 9000はどうやっても、8500よりは遅いと思われます。
Tyan 760MPX(S2466N-4M)
Athlon XP2000+ (x1(笑))
MEM:DDR PC-2100 3GByte
-
Kame さん
2002-10-31 01:18:45
WELLNOWさんの話からして、やはりAGPとPCIの差は大きいようですね。
読み通りで一安心(^_^;;
-
WELLNOW さん
2002-10-31 02:19:19
ひょっとしてDirectX9になれば、Radeon8500AGPとRadeon9000proAGPでは、事情が変わるのかもしれません。(^^;