[35357]
キューブ型ベアボーン「SS51G」のオーバークロック設定について
投稿者:Mr.QOU さん
2002-10-27 16:20:23
1.
SS51GのFSB設定でFSB100動作のCPUを使い、
FSB133設定(AGP/PCI 66/33)にすることは可能でしょうか?
2.
上記の逆は可能でしょうか?
(FSB133→FSB100)
一応調べたところでは100〜165MHzまで設定が可能と書いてありましたが
実際いらっしゃる方、どうなのでしょうか?
よいお返事お待ちしております。
-
Mr.QOU さん
2002-10-27 16:21:37
ぐお:誤り訂正です・・・。
>実際いらっしゃる方、どうなのでしょうか?
実際使っていらっしゃる方、どうなのでしょうか?
-
エロじじぃα さん
2002-10-27 16:51:14
くだらん書きこみですな。CPUのOCは個体差があるから「SS51G」でOCできたという報告があったとしても、あなたのCPUで可能であるというわけではありません。
がたがた言わず、実際に自分で購入し、実行してみることです。
辛辣な言い方をしますが、「個体差」がわかっていないようですから、OCに関しての基礎(危険性)を勉強してください。と、言うより今OCが必要な時代なんだろうか・・・
2のようにダウンクロックしてCPUの発熱を押さえ、静寂性を求める方が価値があるかもしれません。
-
Mr.QOU さん
2002-10-27 17:05:23
文章を簡潔に書きすぎて誤解を招くような書き方をしてしまいました、すいません。
エロじじぃαさんのおっしゃることはよく存じております。
ただFSB100のCPUだとBIOS上の設定で132までの設定しかできないのか、
それとも最後のFSB165まで設定ができるか聞きたかったのです。
まあ、結局買ってみて設定ができるか(動くかどうかは別として)は試す予定です。
-
WELLNOW さん
2002-10-27 20:49:12
ちょっと調べてみましたら、
CPU Support: Socket 478 Intel Pentium 4 in the 478 pin package with 400/533MHz FSB
Chipsets: SiS 651(North) SiS651(South) SiS962L
Form Factor: Shuttle Form Factor
Memory:2 x 184 pin DDR SDRAM Socket Support DDR200/266/333 un-buffer DDR SDRAM
up to 2GB capacity
VGA:Build in SiS 651 AGP v2.0 Compliant
Built-in high performance 256-bit 3D engine
Built-in programmable 24-bit true-color RAMDAC up to 333 MHz pixel clock
ということで、
DDRが、200、266、333に対応しているのですから、FSB100、133には対応しているでしょう。ですから(100FSB/66AGP/33PCI)、(133FSB/66AGP/33PCI)は可能と思います。
これとFSB100のCPUが133やそれ以上のFSBで動くかどうかは、全く別問題です。CPUの周波数やその個体差で、出来たり出来なかったりするでしょう。エロじじぃα さんのおっしゃるとおり、実行有るのみです。
2.に付いては可能でしょう。ダウンクロックですから、安定して動くでしょう。
でも、求めている情報は、この程度の情報で良いのでしょうか? Google等で調べた方が、よっぽど建設的かと・・・
-
wat さん
2002-10-27 21:56:16
SS51Gではないですが、我がPCはPen4 2.4BはFSB100設定出来ません(133-166まで)。もちろん、FSB100もサポートするマザーです。オーバークロック出来てもダウンクロック出来ないものがあるようです。あくまでも自己責任で。
-
Mr.QOU さん
2002-10-27 22:09:32
WELLNOWさん、レスありがとうございます。
私も仕様を見た限りでは問題はないとは思います。
ですが、マザーによってはCPU定格以下のFSB設定がでできなかったりした覚えがあります。
(PenIII 使用時FSB 100MHz以下の設定ができない等)
>でも、求めている情報は、この程度の情報で良いのでしょうか? Google等で調べた方が、よっぽど建設的かと・・・
はい、そう思いまして事前に海外のレビューで情報収集しました。
その情報では
FSB133のCPUは133〜165MHz、それ以外はFSB100〜132MHzと書いてありました。
しかし、ほかのHPではすべて柔軟に設定が可能とも書いてありました。
(私、英語を正しく理解していないのかもしれません…)
どっちが正しいのだろう?と思い、場違いかもとは思いましたがここに書き込みを
させていただいた次第です。
だいぶ端折りすぎましたね;
すまなかったです。
ひとまず、CeleronとPen4 2.26GHzでも買って調べてみます。
-
WELLNOW さん
2002-10-28 01:07:23
なるほど。
FSB533のCPUでは、FSB400設定が効かないのかもしれませんね。これは、私はFSB400CPUを持っているだけで私は検証していないので、何ともいえませんでしたが。
-
かず さん
2002-10-28 07:45:33
>2のようにダウンクロックしてCPUの発熱を押さえ、静寂性を求める方が価値があるかもしれません。
ダウンクロックしてしまったら価値がないような・・・
-
KO1 さん
2002-10-28 09:31:56
オーバーもダウンも個人の価値観で使い道を見出せば良いはずですね。
個人の価値観まで是正するのは些か行き過ぎでしょう。
#オーバークロックの是非は過去に何度もやり取りされており、言葉が過ぎる傾向があって管理人さんから使う言葉に注意して欲しいとお願いが何度もあったはずですね。
-
エロじじぃα さん
2002-10-28 11:15:10
>ダウンクロックしてしまったら価値がないような・・・
確かに、CPUの価値としては勿体無いですよね。私自身、ダウンクロックなどしようと考えた事はほとんどありません。過去にしたレスも「どちらかというと」OC派的なことを言っていたと思います。
ただ、前置きとして「今OCが必要な時代なんだろうか」と書きました。今や高周波数のCPUが次から次へと出てきますし、例えば私としては、最新のCPUを考えないなら、PEN4−1.8Gと2.4Gの価格差が6000円、1.8GをOCして使うよりも2.4Gを購入し、定格で使う方を選ぶと思います。
ダウンクロックに関しては、ダウンクロックによって本当に発熱が押さえられるのであれば(試した事がないので知らないので) 静穏化を目指す方にとっては価値ある事とも言えます。最近のCPUファンは確かにうるさいですしね。
まぁ、KO1さんもおっしゃっておられるようにOCの是非、価値に関して論ずるのは止めた方がいいでしょう。最初のレスにも書いたように「くだらん」と言ったのはOCに関する質問は結局は「実際、自分で実行してみなくては結論は出ない」と思っているのと、このスレが意味のない「祭り」になってしまう可能性があると思ったからです。
>個人の価値観まで是正するのは些か行き過ぎでしょう。
う〜ん、価値観か・・・。おいらの価値観は酒かな? 享楽、快楽主義のおいらにとっては・・・ぷ。